Labour court allows continued strike lockout damages for failure to lift lockout after initial judgment.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe labour court ordered the construction union and its local branch to pay damages for continuing to violate the strike lockout obligation after the initial dispute was resolved. Although the parties had discussed lifting the lockout following the first judgment, neither entity formally revoked the strike order before the contract period ended. The court ruled that the failure to formally terminate the lockout constituted a continued breach of the collective agreement, warranting additional financial penalties.
Legislator headnote
AI generatedWork Agreement Act sections 8, 9, and 10: A failure to formally lift a strike lockout after a judicial decision constitutes a continuing violation of the strike lockout obligation, entailing liability for additional damages.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kysymys saman saarron jatkamisesta, jota tuomio n:o 32/81 koskee.
Työntekijäliitosta on työtuomioistuimen julistaman tuomion jälkeen oltu yhteydessä liiton aluetoimistoon ja selostettu työtuomioistuimen tuomion sisältö ja samalla sovittu aluejärjestön työvaliokunnan koolle kutsumisesta asian johdosta. Liitto vastasi siitä, ettei se ollut ryhtynyt muihin tarvittaviin toimenpiteisiin saarron lopettamiseksi työehtosopimuksen voimassaoloaikana. Aluejärjestö vastasi siitä, ettei se ollut peruuttanut julistamaansa saartoa sopimuskauden loppuun mennessä.
Liitto ja aluejärjestö tuomittu työrauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoon.
Asianosaiset: Suomen Rakennusteollisuusliitto r.y. Rakennustyöläisten Liitto r.y.
RATKAISU
Asianosaisliittojen välillä voimassa olleessa 21.4.1980 allekirjoitetussa rakennusalan työehtosopimuksessa on muun muassa sellaiset määräykset kuin työtuomioistuimen tuomioon n:o 32/1981 on jäljennetty.
Suomen Rakennusteollisuusliitto on työtuomioistuimessa lausunut, että Rakennustyöläisten Liiton jäsenyhdistys Rakennustyöläisten Turun Aluejärjestö r.y. oli julistanut hakusaartoon Suomen Rakennusteollisuusliiton jäsenyrityksen VesiInsinöörit Oy:n urakoiman Salon jätevesipuhdistamon työmaan työt 3.2.1981 kello 16 alkaen, minkä johdosta työtuomioistuin oli 25.2.1981 julistamallaan tuomiolla tuominnut sekä liiton että aluejärjestön kummankin työrauhavelvollisuuden rikkomisesta maksamaan Suomen Rakennusteollisuusliitolle hyvityssakkoa neljätuhatta markkaa. Saartoa ei ollut kuitenkaan työtuomioistuimen tuomion jälkeenkään peruutettu. Tämän vuoksi Suomen Rakennusteollisuusliitto on pyytänyt Rakennustyöläisten Liiton ja Rakennustyöläisten Turun Aluejärjestön tuomitsemista työehtosopimuslain 8 ja 9 §:n nojalla työrauhavelvollisuuden jatkuvasta rikkomisesta tai Rakennustyöläisten Liiton ainakin valvontavelvollisuutensa jatkuvasta laiminlyömisestä hyvityssakkoon.
Suomen Rakennusteollisuusliitto on vaatinut oikeudenkäyntikulujensa korvaamista.
Rakennustyöläisten Turun Aluejärjestö on ollut jutussa kuultavana.
Edellä olevilla perusteilla työtuomioistuin harkitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla oikeaksi tuomita Rakennustyöläisten Liiton ja Rakennustyöläisten Turun Aluejärjestön maksamaan Suomen Rakennusteollisuusliitolle työrauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoa, liiton 6 000 markkaa ja aluejärjestön 6 000 markkaa ja molemmat yhteisvastuullisesti korvaamaan Suomen Rakennusteollisuusliiton oikeudenkäyntikulut 1 000 markalla.
Työtuomioistuimessa läsnä juttua ratkaistaessa: Suviranta, puheenjohtaja, V. Hämäläinen, Sarkko, Hurmalainen, Äimälä, M. Virtanen, P. Virtanen, Olin ja Sulkunen.
Eri mieltä olevan jäsen Sulkusen lausunto:
Yhdyn päätöslauselmaan muutoin, mutta tuomitsen Rakennustyöläisten Liiton 3 000 markan ja Rakennustyöläisten Turun Aluejärjestön 4 000 markan suuruiseen hyvityssakkoon.