Local union branches fined for continuing strikes after national union ordered cessation of actions.

Työtuomioistuin oli tuomiollaan n:o 20/81 tuominnut työrauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoon toimihenkilöliiton, jonka hallituksen antamien ohjeiden mukaan liiton kolmen jäsenyhdistyksen alueella toimivissa pankeissa oli toimeenpantu muun muassa maksuvälityssaartoja ja maksuliikenteen sekä postiyhteyksien katkaisemisia tarkoituksena painostaa pankkeja sopimaan jäsenyhdistysten johtokuntia tyydyttävistä aukioloajoista.

Tuomion antamisen jälkeen työtaistelutoimenpiteitä oli edelleen jatkettu, joskin liiton hallitus ja yhden jäsenyhdistyksen johtokunta olivat päättäneet maksuvälityssaarron lopettamisesta eräiden pankkien osalta aiottua aiemmin. Eräässä pankissa liiton hallituksen päätöksen perusteella lopetettu maksuvälityssaarto oli käynnistetty uudelleen sen jälkeen, kun liiton tietoon oli tullut, ettei pankissa ollutkaan tehty sopimusta uudesta aukioloajasta. Kyseisen pankin toimihenkilöt olivat lisäksi olleet lakossa yhden päivän.

Jäsenyhdistysten alueilla toimeenpannut työtaistelutoimenpiteet olivat muodostaneet osan työtuomioistuimen aiemmassa tuomiossa käsitellyistä toimenpiteistä, jotka olivat kohdistuneet muun muassa työehtosopimuksen määräyksiin työnjohtooikeudesta ja työajasta, ja olleet niille jatkoa.

Toimihenkilöliitto ja sen jäsenyhdistykset tuomittu työrauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoon.

Asianosaiset: Pankkialan Työnantajaliitto r.y. Pankkitoimihenkilöliitto r.y.

RATKAISU

Asianosaisliittojen kesken 1.4.1980 tehdyssä pankkialan toimihenkilöitä koskevassa työehtosopimuksessa on muun ohella sellaiset määräykset kuin työtuomioistuimen tuomioon n:o 20/1981 on jäljennetty.

Koska Pankkitoimihenkilöliitto oli uudelleen toteuttanut työtaistelutoimenpiteensä Tampereen Aluesäästöpankissa sillä perusteella, että oli käynyt ilmi, ettei pankki ollut taipunut Pankkitoimihenkilöliiton tavoitteisiin, oli Pankkitoimihenkilöliitto syypää työrauhavelvoitteen laiminlyömiseen tältäkin osin. Pankkitoimihenkilöliitto oli ollut työtaistelujen alkuun panijana ja toteuttajana. Pankkitoimihenkilöliiton paikallisyhdistykset eivät vastuusta vapautuakseen voineet vedota Pankkitoimihenkilöliiton hallituksen tekemiin laittomiin päätöksiin. Lisäksi Pankkitoimihenkilöliiton paikallisyhdistykset olivat omalta osaltaan aktiivisesti omilla päätöksillään ja luottamusmiestensä toimenpiteillä olleet toteuttamassa työtaistelua.

Edellä olevilla perusteilla Pankkialan Työnantajaliitto on vaatinut Pankkitoimihenkilöliiton, Helsingin Pankkitoimihenkilöt r.y:n, Varsinais- Suomen Pankkitoimihenkilöt r.y:n ja Pirkka-Hämeen Pankkitoimihenkilöt r.y:n tuomitsemista työehtosopimukseen ja työehtosopimuslakiin sisältyvän työrauhavelvoitteen rikkomisesta hyvityssakkoon.

Pankkitoimihenkilöliitto on kanteeseen vastatessaan lausunut, että jo 4.2.1981 työtuomioistuimessa pidetyn pääkäsittelyn yhteydessä oli tuotu esille, että Pankkitoimihenkilöliiton hallitus oli samana päivänä pitämässään kokouksessa päättänyt työtaistelutoimenpiteiden purkamisesta asteittain siten, että Tampereen kaupunkialueen osalta oli päätetty Tampereen Aluesäästöpankkiin ja Tampereen kaupunkialueella toimiviin liikepankkeihin kohdistuvien työtaistelutoimenpiteiden purkamisesta välittömästi 4.2.1981 lukien. Tampereen Seudun Osuuspankin osalta työtaistelutoimenpiteet oli päätetty purkaa 6.2.1981 lukien. Pankkitoimihenkilöliiton hallitus oli päättänyt velvoittaa Varsinais-Suomen Pankkitoimihenkilöt r.y:n johtokunnan kokoontumaan ja päättämään toimenpiteiden purkamisesta Turun kaupunkialueella. Helsingin Pankkitoimihenkilöt r.y:n alueella toimeenpannut työtaistelutoimenpiteet oli päätetty Helsingin Säästöpankin osalta lopettaa 6.2.1981 lukien.

Kaikki toteutetut toimenpiteet olivat perustuneet Pankkitoimihenkilöliiton hallituksen 16.1.1981 tekemään päätökseen, jota sen jäsenyhdistykset olivat olleet velvollisia noudattamaan. Pankkitoimihenkilöliiton hallitus oli 4.2.1981 pitämässään kokouksessa ryhtynyt itse purkamaan työtaistelutoimenpiteitä sekä velvoittanut paikallisyhdistykset ryhtymään mainittujen toimenpiteiden asteittaiseen purkamiseen. Yhdistykset olivatkin välittömästi tämän päätöksen jälkeen ryhtyneet purkamaan mainittuja toimenpiteitä. Kaikki työtaistelutoimenpiteet olivatkin päättyneet viimeistään 6.2.1981.

Pankkialan Työnantajaliitto on vaatinut oikeudenkäyntikulujensa korvaamista.

Helsingin Pankkitoimihenkilöt r.y., Varsinais-Suomen Pankkitoimihenkilöt r.y. ja Pirkka-Hämeen Pankkitoimihenkilöt r.y. ovat olleet jutussa kuultavina.

Edellä olevilla perusteilla työtuomioistuin harkitsee oikeaksi työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla tuomita Pankkitoimihenkilöliiton maksamaan työrauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoa Pankkialan Työnantajaliitolle 10 000 markkaa ja Pirkka-Hämeen Pankkitoimihenkilöt r.y:n 4 500 markkaa, Varsinais-Suomen Pankkitoimihenkilöt r.y:n 3 500 markkaa ja Helsingin Pankkitoimihenkilöt r.y:n 3 000 markkaa samoin työrauhavelvollisuuden rikkomisesta sekä kaikki yhteisvastuullisesti korvaamaan Pankkialan Työnantajaliiton oikeudenkäyntikulut 1 000 markalla.

Työtuomioistuimessa läsnä juttua ratkaistaessa: Suviranta, puheenjohtaja, V. Hämäläinen, Lappalainen, Pyrhönen, Hurmalainen, Parkkinen, Kuivanen, P. Virtanen ja Pennanen.

Tuomio oli yksimielinen.