Union fined for strike participation; no duty to act against two substitute members' actions.

Lakot olivat työtaisteluna kohdistuneet työehtosopimuksen määräyksiin palkkauksesta ja työnjohto-oikeudesta. Ammattiosasto ei ollut ryhtynyt toimenpiteisiin työnseisausten estämiseksi, rajoittamiseksi ja lopettamiseksi. Osasto vastasi myös luottamusmiehen osallistumisesta lakkoon. Kanteessa ei ollut esitetty perustetta sille, että ammattiosasto vastaisi myös toimikuntansa varajäsenen osallistumisesta lakkoon. Osasto tuomittu hyvityssakkoon työrauhavelvollisuuden rikkomisesta.

Asianosaiset: Suomen Työnantajain Yleinen Ryhmä r.y. Kemian Työntekijäin Liitto r.y.

Kuultavat: Vihtavuoren Räjähdysainetyöntekijät r.y.

RATKAISU

Sovelletut työehtosopimuskohdat:

Asianosaisliittojen välillä 25.3.1980 solmitussa kemian perusteollisuuden työehtosopimuksessa on muun muassa seuraavat määräykset:

I YLEISTÄ

1 §.

Sopimuksen soveltamisala

1. Tätä työehtosopimusta sovelletaan Suomen Työnantajain Yleiseen Ryhmään kuuluviin kemian perusteollisuutta harjoittaviin yrityksiin ja niiden kaikkiin työntekijöihin.

3 §.

Yleisten sopimusten noudattaminen

1. Tämän työehtosopimuksen osana noudatetaan seuraavia keskusliittojen välisiä sopimuksia:

Yleissopimus 15.5.1946

4 §.

Työrauhavelvoite

2. Liitot ja niiden alayhdistykset ovat velvolliset huolehtimaan siitä, etteivät niiden jäseninä olevat yhdistykset, työnantajat tai työntekijät, joita sopimus koskee, ryhdy työtaistelutoimenpiteisiin eivätkä riko työehtosopimuksen määräyksiä.

II TYÖSUHDETTA KOSKEVAT MÄÄRÄYKSET

5 §.

Työsuhteen syntyminen ja lakkaaminen

1. Työnantajalla on oikeus ottaa toimeen ja erottaa työntekijä sekä määrätä työn johtamisesta. Työntekijän velvollisuus on noudattaa työnantajan tai tämän edustajan antamia määräyksiä ja ohjeita, mikäli ne eivät ole ristiriidassa voimassaolevan lainsäädännön, tämän työehtosopimuksen tai työsääntöjen kanssa.

IV TYÖPALKAT

12 §.

1. Täysin työkykyisten, 18 vuotta täyttäneiden työntekijöiden luokkapalkat ovat seuraavat:

2. Suorittamiensa töiden vaativuutta perustana pitäen sijoitetaan työntekijät eri vaativuusluokkiin seuraavasti:

Tuotanto-osastojen laitosmiesten lakon vuoksi työnantaja ei ollut voinut 12.12.1980 tarjota kaikille pohjanallitehtaan työntekijöille mielekästä työtä, minkä vuoksi työnantaja oli kello 9 keskeyttänyt työnteon ja palkanmaksun tehtaan kuudelta työntekijältä. Työnjohtajan ilmoitettua lomautuksesta työntekijöille pohjanallitehtaan muut 35 työntekijää olivat ryhtyneet loppupäiväksi lakkoon. Lakon syyksi osaston luottamusmies oli ilmoittanut eräiden osaston työntekijöiden palkanmaksun keskeyttämisen.

Konekorjaamon työntekijöiden sekä laitosmiesten toimeenpanemat lakot olivat kohdistuneet työehtosopimuksen palkkamääräyksiin sekä pohjanallitehtaan lakko työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen. Kun Vihtavuoren Räjähdysainetyöntekijät r.y. ei ollut ryhtynyt riittäviin toimenpiteisiin työnseisausten estämiseksi, rajoittamiseksi tai lopettamiseksi ja kun ammattiosaston toimihenkilöt olivat osallistuneet niihin, Suomen Työnantajain Yleinen Ryhmä on vaatinut Vihtavuoren Räjähdysainetyöntekijät r.y:n tuomitsemista työehtosopimuslain ja työehtosopimuksen mukaisten velvollisuuksiensa rikkomisesta hyvityssakkoon sekä velvoittamista korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

Kemian Työntekijäin Liitto on kanteeseen vastatessaan muutoin myöntänyt kanteessa esitetyt tiedot oikeiksi, mutta on katsonut, että työnantaja olisi helposti voinut sijoittaa 12.12.1980 lomautetut kuusi työntekijää muihin tehtäviin. Työntekijöiden poistaminen työpaikalta oli tapahtunut niin nopeasti, etteivät he olleet ehtineet edes työnantajan pysyväisohjeiden mukaisesti puhdistaa tuotantolinjoja. Työnantajan menettelyä voitaisiin pitää kiellettynä vastatyötaistelutoimenpiteenä. Työntekijät olivat kokeneet työnantajan toimenpiteen perusteettomana ja provokatiivisena. Vastaaja on pyytänyt, että edellä kerrottu otettaisiin lieventävänä seikkana huomioon asiaa ratkaistaessa.

Vihtavuoren Räjähdysainetyöntekijät r.y. on ollut kuultavana jutussa.

________

Ammattiosaston ei ole edes väitetty ryhtyneen toimenpiteisiin edellä mainittujen lakkojen estämiseksi, rajoittamiseksi tai lopettamiseksi. Konekorjaamon ja laitosmiesten jälkimmäiseen lakkoon on osallistunut konekorjaamon luottamusmies, jonka osallistumisesta lakkoon ammattiosasto myös vastaa. Kanteessa ei työtuomioistuimen mielestä ole sitä vastoin esitetty perustetta sille, että ammattiosasto myös vastaisi toimikuntansa kahden varajäsenen osallistumisesta tähän lakkoon.

Edellä kerrotuilla perusteilla työtuomioistuin harkitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla oikeaksi tuomita Vihtavuoren Räjähdysainetyöntekijät r.y:n maksamaan työrauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoa Suomen Työnantajain Yleiselle Ryhmälle neljätuhatta markkaa sekä korvaamaan Suomen Työnantajain Yleisen Ryhmän oikeudenkäyntikulut tuhannella markalla.

Työtuomioistuimessa läsnä juttua ratkaistaessa: Suviranta, puheenjohtaja, V. Hämäläinen, Sarkko, P. Hämäläinen, Airaksinen, Parkkinen, Kuivanen, Suominen ja Olin.

Tuomio oli yksimielinen.