Labor court allows strike penalty against union for strike targeting collective agreements.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe labor court ruled that the union's strike constituted a threat to collective agreements, warranting a penalty. Although the union argued the strike was a protest against weak labor law, the court found the immediate cause was dissatisfaction with employers' handling of dismissal rights and collective agreement provisions. Consequently, the court ordered the union to pay a fine to the employer associations.
Legislator headnote
AI generatedSection 8, 9 and 10 of the Collective Agreements Act; A strike targeting collective agreements constitutes a threat justifying a penalty under the Act, even if the union claims a broader policy protest motive.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Työntekijäliitto oli pannut toimeen lakon, jolla uhkaamisesta työtuomioistuin, katsoen uhkaamisen kohdistuneen liittojen välisiin työehtosopimuksiin kokonaisuudessaan, oli tuominnut sen hyvityssakkoon. Liitto ei ollut väittänytkään sanotun tuomion julistamisen jälkeen pyrkineensä uhatun lakon peruuttamiseen.
Liitto oli lakon aikana tuonut esille lakon tarkoituksena olleen mielen osoittaminen Suomen heikoksi katsottua työsuhdetunaa vastaan. Tämä ei kuitenkaan poistanut sitä, että lakon välittömänä aiheena oli ollut tyytymättömyys työtuomioistuimen em. tuomiossa kerrotun eräiden linja-autoalan työnantajien menettelyn johdosta eli se, miten työnantajat sovelsivat erottamisoikeutta, järjestäytymisvapautta ja lakon lopettamista koskevia työehtosopimusmääräyksiä. Näin ollen myös toteutettu lakko kohdistui työtaistelutoimenpiteenä työehtosopimuksiin kokonaisuudessaan.
Asianosaiset: Autoliikenteen Työnantajaliitto r.y., Suomen Työnantajain Yleinen Ryhmä r.y., Suomen Lastauttajain Työnantajaliitto r.y., LTK:n Erityisalojen Työnantajaliitto r.y., Kaupan Työnantajaliitto KTL r.y. ja Elintarvikealan Työnantajaliitto r.y. Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto r.y.
RATKAISU
Autoliikenteen Työnantajaliiton ja Auto ja Kuljetusalan Työntekijäliiton välillä voimassa olevassa linjaautohenkilökunnan työehtosopimuksessa ja sanottujen liittojen välillä 23.4.1981 solmitussa lakonlopettamissopimuksessa on muun ohessa sellaiset määräykset kuin työntuomioistuimen 25.6.1981 julistamaan tuomioon n:o 100 on jäljennetty. Toisaalta Autoliikenteen Työnantajaliiton ja muiden kantajaliittojen ja toisaalta Auto ja Kuljetusalan Työntekijäliiton välillä on lisäksi voimassa sanotussa tuomiossa kerrotut muut työehtosopimukset.
Kantajaliitot ovat vaatineet korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.
Työtuomioistuimen puheenjohtaja on suullisessa esivalmistelussa tekemällään päätöksellä jättänyt kanteen sillensä siltä osin kuin siitä oli luovuttu eli mikäli se koski Paikallislinjat Oy:ssä toimeenpantua hakusaartoa ja ylityökieltoa.
Työtuomioistuin on tutkinut jutun siltä osin kuin sitä ei ole kanteesta luopumisen vuoksi esivalmistelussa jätetty sillensä ja katsoo siinä käyneen selville, että Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto on 26.6.1981 pannut toimeen kanteessa tarkoitetussa laajuudessa lakon, jolla uhkaamisesta työtuomioistuin on 25.6.1981 julistamallaan tuomiolla n:o 100, katsoen uhkaamisen tuomiossa mainituilla perusteilla kohdistuneen kantajaliittojen ja Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliiton välisiin työehtosopimuksiin kokonaisuudessaan, tuominnut Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliiton hyvityssakkoon. Liitto ei ole väittänytkään sanotun tuomion julistamisen jälkeen pyrkineensä uhatun lakon peruuttamiseen.
Sanotuilla perusteilla työtuomioistuin harkitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla oikeaksi tuomita Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliiton maksamaan hyvityssakkoa 7 000 markkaa, josta Autoliikenteen Työnantajaliitolle 3 500 markkaa, Suomen Lastauttajain Työnantajaliitolle 700 markkaa, Suomen Työnantajain Yleiselle Ryhmälle 700 markkaa, LTK:n Erityisalojen Työnantajaliitolle 700 markkaa, Elintarvikealan Työnantajaliitolle 700 markkaa ja Kaupan Työnantajaliitolle 700 markkaa, sekä korvaamaan kantajaliittojen yhteiset oikeudenkäyntikulut 1 200 markalla.
Työtuomioistuimessa läsnä juttua ratkaistaessa: Suviranta, puheenjohtaja, V. Hämäläinen, Peltola, Hurmalainen, Tiitola, Kuivanen ja P. Virtanen.
Tuomio oli yksimielinen.