Union fined for continuing strikes and ineffective measures after prior court order.

Työtuomioistuimen tuomiosta n:o 70/1970 huolimatta olivat työtaistelutoimenpiteet urakkapalkkausta koskeneiden vaatimusten tukemiseksi työpaikalla edelleen jatkuneet.

Kun työntekijöiden työaikana pitämää kokousta oli seurannut siirtyminen kuuden tunnin työpäiviin, myös kokouksen oli katsottu liittyneen painostustoimenpiteenä työtaisteluun. Ammattiosaston toimenpiteet eivät olleet olleet riittävän ripeitä eivätkä aluksi myöskään riittävän tehokkaita osastolle työrauhan turvaamisessa kuuluvien velvollisuuksien täyttämiseksi. Ammattiosasto, joka vastasi myös kahden luottamusmiehen osallistumisesta työtaisteluun, tuomittu työrauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoon.

Asianosaiset: Suomen Työnantajain Yleinen Ryhmä r.y. Metallityöväen Liitto r.y

RATKAISU

Asianosaisliittojen välillä voimassa olevassa 30.1.1979 solmitussa konepajoja ja laivatelakoita koskevassa työehtosopimuksessa on muun muassa saman sisältöiset määräykset kuin ne, jotka on jäljennetty samojen asianosaisliittojen välisessä samaa työpaikkaa koskeneessa jutussa 30.5.1979 julistettuun työtuomioistuimen tuomioon n:o 70.

Näin ollen Valmetin metallityöväen ammattiosasto n:o 74 oli asettamiensa luottamusmiesten välityksellä esittänyt työnantajalle muun muassa urakkahinnoitteluun liittyviä vaatimuksia, joiden läpiajamiseksi oli painostustarkoituksessa järjestetty kaksi työnseisausta sekä sen lisäksi kokoonapanoosastoilla siirrytty 6 tunnin työvuoroon. Mainittu ammattiosasto ei näiden työehtosopimuksen palkkausmääräyksiin kohdistuneiden työtaistelutoimenpiteiden aikana ollut ryhtynyt riittävän tehokkaisiin toimenpiteisiin työnseisausten estämiseksi tai lopettamiseksi. Osasto oli myös vastuussa asettamiensa luottamusmiesten osallistumisesta työtaistelutoimenpiteisiin. Näillä perusteilla Suomen Työnantajain Yleinen Ryhmä on vaatinut, että Valmetin metallityöväen ammattiosasto n:o 74 tuomittaisiin työrauhavelvollisuutensa rikkomisesta hyvityssakkoon.

Asianosaiset ovat vaatineet oikeudenkäyntikulujensa korvaamista.

Valmetin metallityöväen ammattiosasto r.y. on ollut jutussa kuultavana.

Työtuomioistuin on tutkinut jutun ja katsoo siinä selvitetyksi, että sen jälkeen kun työtuomioistuin oli 30.5.1979 julistamallaan tuomiolla n:o 70 tuominnut Valmetin metallityöväen ammattiosasto n:o 74:n hyvityssakkoon työrauhavelvollisuuden rikkomisesta Valmet Oy:n Rautpohjan tehtailla 17.1.-2.2. ja 9.3.-30.5.1979 toimeenpantujen työtaisteluiden johdosta, ovat työtaistelut kanteessa kerrotuin tavoin edelleen jatkuneet ajalla 5.6.-20.6.1979. Kun vastineessa mainittua kokoonpanoosastojen työntekijöiden perjantaina 8.6.1979 pitämää kokousta on seurannut samoilla osastoilla maanantaista 11.6.1979 alkaen toteutettu siirtyminen kuuden tunnin työpäiviin, työtuomioistuin muun selvityksen puuttuessa katsoo kokouksen liittyneen painostustoimenpiteenä sanottuun 11.6.1979 jatkuneeseen työtaisteluun. Työtaistelutoimenpiteiden tarkoituksena on ollut työntekijöiden urakkapalkkausta koskeneiden vaatimusten tukeminen, joten ne ovat kohdistuneet työehtosopimuksen palkkausmääräyksiin.

Työtaistelutoimenpiteisiin on kanteessa kerrotuin tavoin osallistunut kaksi luottamusmiestä. Ammattiosaston toimikunnan on ilmoitettu kokoontuneen työtaisteluiden johdosta 13.6. ja 20.6.1979 ja ammattiosaston toimihenkilöiden pyrkineen vaikuttamaan työntekijöihin työrauhan palauttamiseksi, ja toimikunnan jälkimmäisen kokouksen jälkeen työtaistelu onkin päättynyt. Kun työtaistelu kuitenkin on jatkunut edellä mainitusta työtuomioistuimen tuomiosta huolimatta, työtuomioistuin ei pidä ammattiosaston ilmoitettuja toimenpiteitä riittävän ripeinä eikä aluksi riittävän tehokkaina osastolle työrauhan turvaamisessa kuuluvien velvollisuuksien täyttämiseksi. Osasto vastaa sitä paitsi edellä mainittujen kahden luottamusmiehen osallistumisesta työtaisteluun.

Näillä perusteilla työtuomioistuin harkitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla oikeaksi tuomita Valmetin metallityöväen ammattiosasto n:o 74:n maksamaan Suomen Työnantajain Yleiselle Ryhmälle hyvityssakkoa työrauhavelvollisuuden rikkomisesta 7 000 markkaa sekä korvaamaan Suomen Työnantajain Yleisen Ryhmän oikeudenkäyntikulut 800 markalla.

Työtuomioistuimessa läsnä juttua ratkaistaessa: Suviranta, puheenjohtaja, V. Hämäläinen, Peltola, Pyrhönen, Parkkinen, Lankinen ja Suominen.

Tuomio oli yksimielinen.