Labor court allows claim for foreman bonus during solo work periods within a collective agreement contract.
Legislator summary
AI generatedThe Labor Court allowed the union's claim that an electrician was entitled to a foreman bonus for hours worked alone, even though the total contract duration exceeded 800 hours. The employer argued the clause applied only when a single worker performed the entire contract duration. The court ruled that the agreement's wording grants the bonus for solo work periods regardless of the total contract length.
Legislator headnote
AI generatedSection 11(C)(3) of the 1976 Electricity Installation Collective Agreement; Section 11(C)(4) of the 1977 Electricity Installation Collective Agreement: A worker is entitled to the foreman bonus for hours worked alone on a contract exceeding 800 hours, even if other workers were present during parts of the contract duration.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kärkimieslisää koskevaan työehtosopimuskohtaan sisältyi määräys, jonka mukaan urakkatyössä, jonka kestoaika oli vähintään 800 tuntia, maksettiin asentajalle urakan ulkopuolelta työehtosopimuksen mukainen korvaus myös hänen työskennellessään yksin.
Puheena olevaa työehtosopimuskohtaa oli tulkittava lähinnä sanamuotonsa mukaisesti siten, että työntekijällä oli yksin työskentelynsä ajalta oikeus urakkatyössä työehtosopimuksessa tarkoitettuihin korvauksiin, vaikka hän ei työskennellyt urakkatyökohteessa koko aikaa yksin. Työnantaja oli velvollinen suorittamaan sähköasentajalle kanteessa tarkoitetun urakan osalta yksin työskentelyn aikaisilta tunneilta edellä tarkoitetun korvauksen
Asianosaiset: Suomen Sähköalantyöntekijäin Liitto r.y. Sähkötyönantajain Liitto r.y.
RATKAISU
Asianosaisliittojen välillä voimassa olleessa 31.3.1976 solmitussa sähköasennusalaa koskevassa työehtosopimuksessa on muun muassa seuraavat määräykset:
IV. TYÖPALKAT
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
9 § Ansion määräytyminen
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
B. Urakkatyö
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
3. Urakan sisältö
a) Urakkatyötä tehtäessä sisältyy urakkaan koko rajattu työkokonaisuus sovittuun kuntoon saatettuna.
Sen lisäksi mitä tämän sopimuksen muissa kohdissa mainitaan, sisältyvät urakkaan urakkaryhmän jäsenten seuraavat toiminnot.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
5. Urakkatyöryhmä
a) Työnantaja määrittelee työryhmän kokoonpanon ja päättää siinä työn kestäessä suoritettavista muutoksista.
b) Työnantajan on nimettävä kuhunkin alkavaan uudisrakennuskohteeseen kärkimies, joka edustaa työryhmää työmaalla. (Kts. 11 § C)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Kärkimiehen tehtävät ja niistä maksettava korvaus on määritelty 11 §:n C kohdassa.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
11 § Erikoislisät ja niiden maksuperusteet
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
C. Kärkimieslisä
1) Työryhmään nimetylle kärkimiehelle tai hänen varamiehelleen maksetaan kärkimieslisää jäljempänä mainittujen tehtävien hoitamisesta seuraavan taulukon mukaan
työryhmän jäsenmäärä 2 60 p/tunti
" 3- 6 105 "
" 7-10 156 "
" 11-15 203 "
" 16-20 267 "
" yli 21 358 "
2) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Kärkimieslisän maksun aloittaminen tai lisän suuruuden muuttuminen työryhmän jäsenmäärän noustessa taulukon seuraavan portaan vähimmäismäärän edellyttää, että työryhmän jäsenmäärä säilyy vähintään viikon ajan taulukon edellyttämänä vähimmäismääränä.
Mikäli työryhmän jäsenmäärä laskee, muuttuu kärkimieslisän suuruus kahden viikon portaissa siten, että seuraavan portaan edellyttämää lisää aletaan maksaa kun em. aika on kulunut.
3 ) Urakkatyössä, jonka kestoaika on vähintään 800 työtuntia, maksetaan asentajalle urakan ulkopuolelta korvaus 9 §:n B-kohdan mukaisista tehtävistä 60 penniä tunnilta myös hänen työskennellessään yksin.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Asianosaisliittojen välillä 11.5.1977 solmitussa sähköasennusalaa koskevassa työehtosopimuksessa on muun ohessa saman sisältöiset määräykset kuin edelle jäljennetyt vuonna 1976 solmitun työehtosopimuksen määräykset, jolloin kuitenkin vuoden 1976 sopimuksen 11 §:n C 2 kohdan edelle jäljennetyt määräykset ovat C 3 kohtana ja C 3 kohta C 4 kohtana.
Suomen Sähköalantyöntekijäin Liitto on työtuomioistuimessa lausunut, että Kone- ja Rakennustekninen Sähkö Oy:n palveluksessa oleva sähköasentaja Lauri Piispa oli työmaasopimuksin sopinut työn n:o 42 K suorittamisesta. Työn arvioitu kestoaika oli ollut 3 415 tuntia, ja Piispa oli työskennellyt kyseisellä työmaalla 30.8.1976 ja 12.8.1977 välisen ajan. Työnantaja oli kesken urakan suorittamisen määrännyt Piispan avuksi sähköasentaja Pyöriän. Piispa oli työskennellyt kyseessä olevalla työmaalla kaikkiaan 1 255 tuntia, joista yksinään 529 tuntia, Pyöriän työskennellessä samassa rakennuskohteessa 656 tuntia. Urakkatyön kokonaistyöajaksi oli täten muodostunut 1 911 tuntia. Kone- ja Rakennustekninen Sähkö Oy ei ollut suorittanut Piispalle työehtosopimuksen mukaista korvausta siltä ajalta, jonka hän oli työskennellyt yksin kyseessä olevalla urakkatyömaalla.
Näillä perusteilla Suomen Sähköalantyöntekijäin Liitto on vaatinut vahvistettavaksi, että vuoden 1976 työehtosopimuksen 11 §:n C 3 kohta ja vuoden 1977 työehtosopimuksen 11 §:n C 4 kohta tarkoittavat, että työntekijällä on oikeus urakkatyössä kyseessä olevissa pykälissä mainittuihin korvauksiin, vaikkei hän työskentele urakkakohteessa koko aikaa yksin. Edelleen kanteessa on vaadittu vahvistettavaksi, että Koneja Rakennustekninen Sähkö Oy on velvollinen edellä mainitulla perusteella suorittamaan Piispalle kyseessä olevan urakan osalta yksintyöskentelyn aikaisilta tunneilta edellä mainittu korvaus.
Asianosaiset ovat vaatineet oikeudenkäyntikulujensa korvaamista.
Kone- ja Rakennustekninen Sähkö Oy on ollut jutussa kuultavana.
Työtuomioistuin on tutkinut jutun ja katsoo siinä selvitetyksi, että Kone- ja Rakennustekninen Sähkö Oy:n palveluksessa olevan sähköasentajan Lauri Piispan sovittua työmaasopimuksella eräiden sähköteknisten töiden suorittamisesta urakalla 2.8.1976 ja 30.6.1977 välisenä aikana työn arvioidun suoritusajan ollessa 3 415 tuntia Piispa on työskennellyt kyseisellä työmaalla kaikkiaan 1 255 tuntia, joista yksinään 529 tuntia erään toisen sähköasentajan työskennellessä samassa rakennuskohteessa 656 tuntia urakkatyön kokonaistyöajan muodostuessa täten 1 911 tunniksi. Piispan vaadittua työehtosopimuksen 11 §:n C 4 kohdan nojalla kärkimieslisää myös yksin työskentelyn ajalta työnantaja on kiistänyt vaatimuksen katsoen sanotun sopimuskohdan tulevan sovellettavaksi ainoastaan niihin urakoihin, joissa urakan koko kestoajan työskentelee ainoastaan yksi asentaja.
Näillä perusteilla työtuomioistuin harkitsee oikeaksi kanteen siten hyväksyen vahvistaa, että sähköasennusalaa koskevan vuoden 1976 työehtosopimuksen 11 §:n C 3 kohtaa ja samansisältöistä vuoden 1977 työehtosopimuksen 11 §:n C 4 kohtaa on sovellettava siten, että työntekijällä on yksin työskentelynsä ajalta oikeus urakkatyössä sanotuissa sopimuskohdissa mainittuihin korvauksiin, vaikka hän ei työskentele urakkatyökohteessa koko aikaa yksin. Kone- ja Rakennustekninen Sähkö Oy on näin ollen velvollinen suorittamaan sähköasentaja Lauri Piispalle kanteessa tarkoitetun urakan osalta yksin työskentelyn aikaisilta tunneilta edellä tarkoitetun korvauksen. Jutun laatuun nähden Suomen Sähköalantyöntekijäin Liitto saa kärsiä omat oikeudenkäyntikulunsa.
Työtuomioistuimessa läsnä juttua ratkaistaessa: Suviranta, puheenjohtaja, V. Hämäläinen, Lappalainen, Tiitola, M. Virtanen, Hyppönen ja Lankinen.
Tuomio oli yksimielinen.