Labor court allows actor's claim for separate TV royalty under collective agreement despite lump-sum contract.

Näyttelijä oli tuottajan kanssa tekemällään välikirjalla sopinut elokuvaroolin tekemisestä kertakaikkista korvausta vastaan. Työehtosopimuksen mukaan näyttelijän palkkio voitiin sopia maksettavaksi kertakaikkisena korvauksena, jolloin välikirjassa oli oltava täydellinen elokuvakohtainen selvitys maksuperusteita. Työehtosopimuksen mukaan näyttelijä sai tariffin mukaisen eri korvauksen, jos elokuvateattereita varten valmistettu elokuva esitettiin julkisesti televisiossa.

Kertakaikkiseen korvaukseen ei ainakaan ilman täydellisiä elokuvakohtaisia maksuperusteita voitu katsoa sisältyvän sellaisia näyttelijälle tulevia korvauksia, joista työehtosopimuksessa oli erikseen määrätty. Näyttämättä oli jäänyt, että kertakaikkisen korvauksen olisi kysymyksessä olevana aikana laadituissa välikirjoissa yleensä ymmärretty käsittävän myös korvauksen elokuvan televisiolle luovuttamisesta taikka että välikirjaa tehtäessä olisi sovittu siitä, että korvaus televisiolle luovuttamisesta sisältyisi kertakaikkiseen korvaukseen.

Vahvistettu, että näyttelijällä oli oikeus työehtosopimuksen tarkoittamaan eri korvaukseen elokuvan televisiolle luovuttamisesta.

Asianosaiset: Suomen Näyttelijäliitto r.y. Suomen Filmivalmistajien Liitto r.y.

RATKAISU

Asianosaisliittojen ja Finlands Svenska Skådespelarförbund r.f:n kesken 27.2.1970 allekirjoitetussa näyttelijäin elokuvatyöehtosopimuksessa on muun ohella seuraavat määräykset:

2 § Välikirja ja kiinnittäminen

1. Työehtosopimusta nimitetään tässä sopimukseksi. Työsopimusta nimitetään tässä sopimuksessa välikirjaksi. Välikirjan tekemistä nimitetään tässä sopimuksessa näyttelijän kiinnittämiseksi. Kiinnityspäivä on päivä, joka sijoittuu kiinnitysajalle. Kiinnityspäivällä tarkoitetaan kuvauspäivää.

2. Kiinnityksestä on aina ennen työn alkamista tehtävä kirjallinen välikirja allekirjoittajajärjestöjen yhteisesti hyväksymälle kaavakkeelle, jossa määritellään näyttelijän palkkio- ja roolikohtaiset oikeudet ja velvollisuudet.

3. Välikirjan määräyksellä ei voida heikentää näyttelijälle tässä sopimuksessa taattuja oikeuksia.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

5 § Palkkio

1. Näyttelijän palkkion laskeminen perustuu työpäivien tai työjaksojen määrään tämän sopimuksen liitteenä olevan tariffin mukaisesti.

2. Palkkio voidaan laskea myös muilla perusteella, esimerkiksi kuukausipalkkana tai kertakaikkisena korvauksena, mutta tällöin on aina oltava elokuvakohtainen täydellinen selvitys maksuperusteista välikirjassa.

3. Näyttelijän palkkion tulee aina olla vähintään tariffin suuruinen.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

10 § Näyttelijän henkilöön kohdistuvat oikeudet ja muita aineettomia oikeuksia

1. Kaikki ne luovutettavissa olevat oikeudet, jotka elokuvateattereita varten valmistettavasta elokuvateoksesta johtuvat näyttelijälle, siirtyvät välikirjan allekirjoittamisella tuottajalle, mikäli laista tai tästä sopimuksesta ei muuta johdu.

2. Jos elokuvateattereita varten valmistettu elokuva esitetään julkisesti televisiossa koti- tai pohjoismaissa, näyttelijä saa korvauksena tariffin mukaisen eri palkkion.

3. Tuottaja ei saa käyttää niitä filmin otoksia tai äänityksiä, joissa näyttelijä esiintyy, tai näyttelijän nimeä tai valokuvaa toisen filmin yhteydessä tai muuten alkuperäisestä poikkeavaan tarkoitukseen ilman näyttelijän kanssa tehtyä eri sopimusta.

Tällaista materiaalia voi tuottaja ilman eri korvausta ja sopimusta käyttää filmin mainontaan. Jos tähän liittyy muiden toiminimien mainontaa, on siihen saatava näyttelijän suostumus, ja sovittava tarvittaessa siitä maksettava eri korvaus.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

17 § Erimielisyydet

Tästä sopimuksesta, sen voimassa olosta taikka tulkinnasta aiheutuvat erimielisyydet ratkaistaan sovittelumenettelyin seuraavasti:

Mikäli tuottaja tai näyttelijä eivät pääse keskenään sovintoon riitakysymyksestä, kumpikin on velvollinen jättämään riitakysymystä koskettelevan kirjallisen muistion järjestölle, joka edustaa häntä. Mikäli sanotut tämän sopimuksen allekirjoittajajärjestöt eivät kykene heti sopimaan riitaisuudesta, ne ovat velvolliset laatimaan kirjalliset muistionsa riidan kohteesta ja pyrkimään täten neuvotteluin riidan ratkaisemiseen. Mikäli sovintoon ei voida päästä, riitakysymys siirretään säädetyin menettelyin työtuomioistuimen käsiteltäväksi.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Edelliseen sopimukseen liittyvänä on sovittu seuraavista vähimmäispalkkioista:

2. Päiväpalkka (8 tuntia) 180,00 mk

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

5. TV-tariffi

Näyttelijäkunnalle maksetaan, kun elokuvateattereita varten valmistettu elokuva luovutetaan televisiolle

5.1. Suomessa

0-1 vuoden kuluessa ensiesityksestä 100 % näyttelijäpalkkioiden 1-2 " " " 50 % kokonaismäärästä

2-3 " " " 25 %

3-5 " " " 20 % elokuvan bruttoyli 5 vuotta jälkeen ensiesityksen 7 % myyntihinnasta

Tämän TV-tariffin mukaan kultakin elokuvalta näyttelijöille maksettavan palkkion tulee olla yhteensä vähintään 1 800 mk.

5.2. Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa

0-1 vuoden kuluttua ensi-esityksestä 40 % elokuvan brutto1-2 " " " 30 % myyntihinnasta

2-3 " " " 25 %

3-5 " " " 20 %

yli 5 vuotta jälkeen ensi-esityksen 10 %

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Kun työehtosopimuksen 5 §:n 3 kohdassa oli sovittu siitä, että näyttelijän palkkion tuli aina olla vähintään tariffin suuruinen ja toisaalta että kaikkien maksuperusteiden tuli sisältyä sopimukseen, tuottajan kieltäytyminen suorittamasta tariffikorvausta Päämajassa-elokuvan esitysoikeuksien myymisestä televisiolle oli työehtosopimuksen vastainen. Kun sopimuksessa oli selkeästi todettu, että tekijänoikeudet elokuvateattereita varten valmistetusta elokuvateoksesta siirtyivät tuottajalle, ja toisaalta oli erikseen sovittu, ettei tekijänoikeuksien luovuttaminen koskenut televisiota, oli työnantajapuoli tulkinnallaan loukannut selvää sopimusmääräystä. Työehtosopimuksen mukaan välikirjan määräyksellä ei voitu heikentää näyttelijälle työehtosopimuksessa taattuja oikeuksia.

Koska sovintoneuvottelut liittojen välillä eivät olleet johtaneet tulokseen, Suomen Näyttelijäliitto on pyytänyt, että työtuomioistuin vahvistaisi sopimuksen 5 §:n 1, 2 ja 3 kohtaa sekä 10 §:n 1 ja 2 kohtaa tulkittavaksi näyttelijä Joel Rinteen osalta siten, että hän on oikeutettu työehtosopimuksen TV-tariffin säätämään palkkioon.

Työehtosopimuksen 5 §:n 2 kohdan mukaan välikirjassa oli oltava elokuvakohtainen täydellinen selvitys maksuperusteista silloin kun palkkio oli laskettu muutoin kuin työpäivien ja työjaksojen mukaan. Koska kertakaikkinen korvaus sisälsi aina sekä palkkion näyttelijän työstä että korvauksen luovutettavissa olevista oikeuksista, sisältyi välikirjan sanontaan "kertakaikkinen" jo sinänsä täydellinen selvitys maksuperusteista. Tällä sanonnalla toteutui työehtosopimuksen tarkoitus, jonka mukaan pyrittiin estämään epäselvyydet siitä, mistä eristä palkkion suuruus oli muodostunut. Tältäkin osin kyseinen välikirja oli tehty muodollisesti oikein ja vakiintunutta käytäntöä noudattaen. Näillä perusteilla Suomen Filmivalmistajien Liitto on pyytänyt kanteen hylkäämistä perusteettomana.

Asianosaiset ovat vaatineet korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.

Filmi-Jatta Oy on ollut jutussa kuultavana.

Työtuomioistuin on tutkinut jutun ja katsoo siinä selvitetyksi, että näyttelijä Joel Rinne on 16.8.1970 tehdyllä välikirjalla sopinut Filmi-Jatta Oy:n kanssa Päämajassa-elokuvan marsalkan roolin tekemisestä. Välikirjassa on sovittu, että näyttelijälle maksetaan palkkiona 8 000 markan suuruinen kertakaikkinen nettokorvaus.

Sanotuilla perusteilla työtuomioistuin harkitsee oikeaksi vahvistaa, että näyttelijä Joel Rinteellä on välikirjan mukaan saamansa kertakaikkisen korvauksen estämättä työehtosopimuksen 5 §:n 2 kohdan ja 10 §:n 2 kohdan nojalla oikeus viimeksi mainitun työehtosopimuskohdan tarkoittamaan eri korvaukseen Päämajassa-elokuvan televisiolle luovuttamisesta. Filmi-Jatta Oy velvoitetaan korvaamaan Suomen Näyttelijäliiton oikeudenkäyntikulut 2 500 markalla.

Työtuomioistuimessa läsnä juttua ratkaistaessa: Suviranta, puheenjohtaja, V. Hämäläinen, Peltola, Airaksinen, M. Virtanen, Lankinen ja Suominen.

Tuomio oli yksimielinen.