Legislator Case Law & Legislation
TT:1978-34 AI generated

Labor court dismissed union claim that general tour contract applied to pop vocalists excluded by contract text.

Case Number TT:1978-34
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Finnish Labour Court dismissed the union's claim requiring the application of a general tour contract to pop vocalists. The court found that the contract explicitly defined covered tasks and intentionally excluded these specific vocalists, a position supported by the employer's long-standing internal practice and the union's own rejection of amendments during negotiations. Consequently, the court ruled that the contract did not apply to the plaintiffs and the claim for damages for breach of contract was rejected.

Legislator headnote

AI generated

Section 1 of the General Tour Agreement; Section 4 of the General Tour Agreement: The court held that where a collective agreement explicitly defines the scope of application and intentionally excludes specific categories of workers, the agreement cannot be applied to those excluded workers.

Keywords

AI generated
collective agreement scope general tour contract vocalist exclusion labor dispute dismissal contractual interpretation union claim rejection breach of contract

Cited Legislation

AI generated
Section 1 of the General Tour Agreement
Section 4 of the General Tour Agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kanteessa oli vaadittu ns. yleisen keikkasopimuksen soveltamista radio- ja televisio-ohjelmissa tilapäisesti esiintyviin iskelmälaulusolisteihin, joille yhtiö oli maksanut palkkion sisäisen suosituksensa mukaisesti.

Ottaen huomioon yhtiön noudattaman pitkän soveltamiskäytännön ja sen että ohjelmatyöntekijöitä edustavan liitonkin oli täytynyt tietää kysymyksessä olevan solistikunnan työnantajan käsityksen mukaan jäävän sopimuksen soveltamisalan ulkopuolelle ja että liiton esitykset sopimustekstin muuttamisesta oli työehtosopimusneuvotteluissa hylätty, katsottu, että sopimuksessa oli määritelty tehtävät, jotka kuuluivat sen soveltamispiiriin. Sopimusta ei voitu soveltaa kanteessa tarkoitettuihin laulusolisteihin.

Kanne, jossa oli vaadittu myös yhtiön tuomitsemista hyvityssakkoon työehtosopimuksen tieten rikkomisesta, hylätty.

Asianosaiset: Suomen Muusikkojen Liitto r.y. Oy Yleisradio Ab

RATKAISU

Asianosaisten kesken 1.9.1974 voimaan tulleessa työehtosopimuksessa, ns. yleisessä keikkasopimuksessa oli muun muassa seuraavat määräykset:

1 §

Tällä sopimuksella määrätään Yleisradion ohjelmissa tilapäisesti esiintyvien Suomen Muusikkojen Liitto r.y:n jäsenten palkkiot ja työehdot.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

4 §

1. Palkkioina Yleisradio suorittaa

a) harjoitus- ja tallentamistyöstä, joka tapahtuu ääniradiotyötä vastaavissa olosuhteissa sekä suorista radiolähetyksistä, muusikkoa kohti 12,10 markkaa jokaiselta alkaneelta puolelta tunnilta alimman työkerralta maksettavan palkkion ollessa saman kuin neljän tunnin työstä (96 80).

b) julkisista esiintymisistä, jo sta Yleisradio on yleisölle etukäteen ilmoittanut tai harjoitus- ja taltiointityöstä, joka tapahtuu televisio-olosuhteissa, muusikkoa kohti 17,30 markkaa jokaiselta alkaneelta puolelta tunnilta alimman työkerralta maksettavan palkkion ollessa saman kuin kolmen tunnin työstä (103,80). Televisio-olosuhteiden katsotaan alkavan siitä hetkestä, jolloin muusikon on oltava paikalla kameratai ohjaustyötä tahi edeltävää pukeutumista taikka naamiointia varten.

2. Erityisen vaativista tehtävistä, esim. äänenjohtajien tehtäviä vastaavista tai sellaisista soolo osuuksista, joissa solistin nimi on mainittava, maksetaan lisäpalkkiota 25 markkaa, mikäli ei toisin sovita.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Asianosaisten kesken 9.9.1975 voimaan tulleessa yleisessä keikkasopimuksessa oli muun muassa seuraavat määräykset:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

1 § Sopimuksen soveltamisala

Tällä sopimuksella määrätään yhtiön ohjelmissa tilapäisesti työtä tekevien Suomen Muusikkojen Liitto r.y:n jäsenten palkkiot ja työehdot.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

4 § Palkkio työstä

Palkkiona yhtiö suorittaa:

1. Yhtye- ja orkesterityö sekä työskenteleminen taustakuorossa tai vastaava laulutehtävä:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

2. Erityisen vaativista tehtävistä, esim. äänenjohtajan tehtävistä, suoritetaan palkkio 25 %:lla korotettuna.

3. Sellaisista solistisista tehtävistä, jotka hyvän tavan mukaan edellyttävät solistin nimen mainitsemista, maksetaan 100 %:lla korotettua palkkiota.

Korotettua palkkiota maksetaan siltä työn osalta, joka käytetään ko. tehtävän harjoittelemiseen ja esittämiseen tai tallentamiseen, kuitenkin vähintään ao. maksuluokan mukainen minimipalkkio.

4. Etukäteen valmiiksi harjoitellun musiikin osalta voidaan työsopimusta tehtäessä sopia maksettavaksi erillinen palkkio harjoitusajasta, kuitenkin vähintään 1.a)-kohdan mukainen minimipalkkio.

5. Sivusoitinlisä

Työntekijälle, joka soittaa useampaa kuin yhtä soitinta, suoritetaan soitinlisää 15 markkaa soitinta ja työtilaisuutta kohti. Tällaisessa tapauksessa luetaan taustalaulu tai vastaava laulutehtävä yhdeksi soittimeksi.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Asianosaisten välisessä 6.5.1976 tehdyssä yleisessä keikkasopimuksessa oli muun muassa seuraavat määräykset:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

1 § Sopimuksen soveltamisala

Tällä sopimuksella määrätään Oy. Yleisradio Ab:ssa, jäljempänä yhtiö, 4 §:ssä mainittua ohjelmatyötä tilapäisesti tekevien Suomen Muusikkojen Liitto r.y:n, jäljempänä liitto, jäsenten palkkiot ja työehdot.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

4 § Palkkiot

Palkkioina yhtiö suorittaa:

1. Yhtye- ja orkesterityöstä sekä laulamisesta taustakuorossa:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

2. Erityisen vaativista tehtävistä kuten esim. täysilukuisen sektion johtamisesta suoritetaan 25 %:lla korotettua tuntipalkkiota.

3. Alle 5-miehisen yhtyeen esityksestä vastaavalle muusikolle suoritetaan 1.-kohdan palkkio 25 %:lla korotettuna ja suuremman yhtyeen kyseessä ollen 50 %:lla korotettuna. Erityisen vaativasta kapellimestarin tehtävästä korotus voidaan sopia 50-100 %:ksi.

4. Sellaisista solistisista tehtävistä, jotka eivät ole esitettävälle musiikille luonteenomaista soolo-osuuksien vuorottelua, ja jotka edellyttävät etukäteen solistin nimen ilmoittamista, suoritetaan erilliskorvauksena 20 mk esitysminuuttia kohti, kuitenkin vähintään 165 mk.

5. Etukäteen valmiiksi harjoitellun musiikin osalta voidaan työsopimusta tehtäessä sopia maksettavaksi erillinen palkkio harjoitusajasta, kuitenkin vähintään 165 mk.

6. Muusikolle, joka soittaa useampaa kuin yhtä soitinta, suoritetaan soitinlisää 25 markkaa soitinta ja työtilaisuutta kohti. Tällaisessa tapauksessa luetaan taustalaulu tai vastaava laulutehtävä yhdeksi soittimeksi.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Asianosaisten kesken 13.5.1977 tehtyyn yleiseen keikkasopimukseen sisältyvät muun muassa edelle jäljennettyjä vuoden 1976 sopimuksen määräyksiä vastaavat määräykset vain markkamäärien osalta muutettuina, kuitenkin niin että 4 §:n 2 kohta kuuluu näin:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

2. Täysilukuisen sektion johtamisesta tai tehtävästä, joka työsopimusta tehtäessä on sovittu vaativaksi työksi, maksetaan 4 §:n 1 a)-kohdan mukaisista töistä 20 mk jokaiselta alkaneelta puolelta tunnilta alimman työkerralta maksettavan palkkion ollessa 218,75 mk, johon sisältyy neljän (4) tunnin työ sekä 4 §:n 1 b)-kohdan mukaisista töistä 28,13 mk alkaneelta puolelta tunnilta alimman työkerralta maksettavan palkkion ollessa 218,75 markkaa, johon sisältyy kolmen (3) tunnin työ.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Kanteeseen vastatessaan Oy Yleisradio Ab on lausunut, etteivät iskelmälaulusolistit olleet missään vaiheessa kuuluneet asianosaisten välisen keikkasopimuksen soveltamispiiriin. Keikkasopimus oli solmittu vuodesta 1958 lähtien. Työehtosopimusneuvotteluissa olivat Suomen Muusikkojen Liiton edustajat viimeksi keväällä 1977 esittäneet soveltamisalan laajentamista koskemaan myös iskelmälaulajia. Työnantajapuoli oli kaikissa neuvotteluissa torjunut liiton vaatimuksen, koska Yleisradiossa oli vuodesta 1962 lähtien ollut olemassa iskelmälaulusolistien palkkioista sisäinen suositus, jota oli määräajoin tarkistettu. Tästä sisäisestä suosituksesta oli Suomen Muusikkojen Liiton edustaja saanut esittää mielipiteensä. Keikkasopimuksen 4 §:ssä ei sanotuista syistä otettu soveltamisalan piiriin iskelmälaulusolisteja.

Kanteessa esitetyt vaatimukset hyvityssakon tuomitsemisesta Oy Yleisradio Ab:lle olivat vailla oikeudellisia perusteita, kun iskelmälaulusolistit oli sanotuin tavoin tarkoituksellisesti jätetty keikkasopimuksen soveltamisalan ulkopuolelle, mistä Suomen Muusikkojen Liitolla ei voinut olla epäselvyyttä. Sanotuilla perusteilla Oy Yleisradio Ab on vaatinut kanteen hylkäämistä.

Asianosaiset ovat vaatineet korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.

Työtuomioistuin on tutkinut jutun ja toteaa asiassa käyneen selville, että Oy Yleisradio Ab:ssä on vuodesta 1958 lähtien solmittu sen ja Suomen Muusikkojen Liiton kesken työehtosopimus, ns. yleinen keikkasopimus, joka on koskenut yhtiön ohjelmissa tilapäisesti työtä tekevien Suomen Muusikkojen Liiton jäsenten palkkioita ja työehtoja. Työtuomioistuimelle on esitetty sopimusteksti sen soveltamisalaa koskevilta osin vuosilta 1974, 1975, 1976 ja 1977. Edelleen asiassa on esitetty selvitys siitä, että Oy Yleisradio Ab:ssä on vuodesta 1962 lähtien ollut voimassa sisäinen suositus radio- ja televisio-ohjelmissa tilapäisesti esiintyvien iskelmälaulusolistien palkkioista. Erimielisyys siitä, onko työehtosopimusta sovellettava myös iskelmälaulusolisteihin, on syntynyt vuodesta 1975 lähtien, mistä lukien työehtosopimuksen mukaiset palkkiot ovat määrältään ylittäneet kerrotun iskelmälaulajia koskeneen suosituksen mukaiset palkkiot.

Yleisen keikkasopimuksen soveltamisala on vuoden 1974 sopimuksen 1 §:ssä määritelty siten, että sopimuksella määrätään yhtiön ohjelmissa tilapäisesti esiintyvien Suomen Muusikkojen Liiton jäsenten palkkiot ja työehdot. Vuoden 1975 sopimuksessa on sanamuoto muuten sama, mutta ohjelmissa esiintyvien sijasta puhutaan ohjelmissa työtä tekevistä, minkä lisäksi pykälään on lisätty otsikko. Vuoden 1976 sopimuksessa on edellä mainittua sanontaa edelleen muutettu siten, että määräyksessä nyt puhutaan sopimuksen 4 §:ssä mainittua ohjelmatyötä tekevistä. Vuoden 1977 sopimuksessa määräys on pysynyt ennallaan.

Ainakin vuoden 1976 sopimuksesta lähtien on sopimuksen soveltamisala sanamuodon mukaan siis kytketty sopimuksen 4 §:ään, jossa on täsmennetty ne työt, joista sopimuksen mukaan palkkiota maksetaan. Pääasiassa nykyisen rakenteensa 4 § on saanut vuoden 1975 sopimuksessa, jossa pykälän 1 kohdassa määrättiin palkkiot yhtye- ja orkesterityöstä sekä työskentelemisestä taustakuorossa tai vastaavasta laulutehtävästä. Edelleen sopimuksessa sanottiin, että sellaisista solistisista tehtävistä, jotka hyvän tavan mukaan edellyttävät solistin nimen mainitsemista, maksetaan sadalla prosentilla korotettua palkkiota.

Vuoden 1976 sopimuksessa sanotaan yhtiön suorittavan palkkioita yhtye- ja orkesterityöstä sekä laulamisesta taustakuorossa. Asiassa on jäänyt jossain määrin epäselväksi, mitä puolin ja toisin on tarkoitettu, kun sanat "vastaava laulutehtävä" on jätetty pois vuoden 1976 sopimuksesta. Määräys solistisista tehtävistä maksettavasta korotuksesta on jossakin määrin muutettuna pysytetty edelleen vuoden 1976 sopimuksessa. Vuoden 1977 sopimuksessa on 4 §:n sanamuoto markkamääriä lukuun ottamatta pidetty ennallaan, paitsi 2 kohtaa, joka koskee täysilukuisen sektion johtamista ja muita vaativia tai erityisen vaativia töitä tai tehtäviä.

Työtuomioistuimessa läsnä juttua ratkaistaessa: Suviranta, puheenjohtaja, V Hämäläinen, Sarkko, Riski, Pyrhönen, Hyppönen ja Kaski.

Tuomio oli yksimielinen.