Labour court dismissed union claim that newspaper staff's assistance to another paper was a contractual condition.

Se, oliko aikakauslehden avustamismahdollisuus ehkä jollakin muulla perusteella kuin työehtosopimuksessa tarkoitetun avustamisluvan perusteella muodostunut asianomaisten toimittajien työsuhteen ehdoksi ja mikä vaikutus sittemmin tapahtuneella avustamisluvan kieltämisellä tällöin saattoi olla, ei kuulunut työtuomioistuimen ratkaistavaksi ainakaan tämän jutun yhteydessä.

Hyvityssakkovaatimukset hylätty.

Asianosaiset: Suomen Sanomalehtimiesten Liitto r.y. (SSL) Graafisen Teollisuuden Työnantajaliitto r.y. (GTT) ja Tampereen Kirjapaino-Osakeyhtiö

RATKAISU

Asianosaisliittojen kesken 6.5.1976 tehdyssä työehtosopimuksessa on muun muassa seuraavat määräykset:

TOIMIHENKILÖN YLEISET OIKEUDET JA VELVOLLISUUDET

4 §

Toimittaja tai kuvaaja ei ilman kustantajan lupaa saa pitää ammattiinsa liittyvää sivutointa eikä toimia toisen lehden tai tiedotusvälineen avustajana päätoimeensa kuuluvilla aloilla. Milloin pyydetty lupa on evätty on myös kiellon perusteet vaadittaessa kirjallisesti ilmoitettava.

Pöytäkirjamerkintä:

Ammattiin liittyväksi sivutoimeksi ei katsota harrastusluonteista sivutointa tai luottamustehtävää alan ammattijärjestössä.

5 §

Aineistoa, jonka toimittaja tai kuvaaja toimessaan hankkii tai saa tietoonsa, ei hänellä ole oikeutta ilman kustantajan lupaa käyttää omiin tarkoituksiinsa eikä luovuttaa toiselle.

Kustantajalla on oikeus lehdessään kerran julkaista se toimittajan tai kuvaajan toimessaan laatima teksti- tai kuva-aineisto, johon tällä on lain mukaan tekijänoikeus. Tällaista aineistoa saa toimittaja tai kuvaaja julkistaa sen jälkeen kun aineisto on asianmukaisesti kustantajan lehdessä julkaistu, ellei osapuolten kesken ole toisin sovittu.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Liittojen antamassa työehtosopimuksen soveltamisohjeessa 2/1972 sanotaan:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

AVUSTAJANA TOIMIMINEN (TES 4 §)

I Työsopimuslain 16 §:n kilpailevan toiminnan kieltoa koskevan yleissäännöksen mukaan työntekijä ei saa luvatta tehdä toiselle sellaista työtä tai harjoittaa sellaista toimintaa, joka työsuhteessa noudatettavan hyvän tavan vastaisena kilpailutekona ilmeisesti vahingoittaa työnantajaa. Sen ohella ovat toimittajan oikeudesta toimia toisen lehden avustajana voimassa työehtosopimuksen erityissäännökset, joiden mukaan

1. Toimittaja ei ilman kustantajan lupaa saa toimia toisen lehden tai tiedotusvälineen avustajana päätoimeensa kuuluvilla aloilla,

2. Lupa avustajana toimimiseen voidaan antaa pysyväksi, määräajaksi, toistaiseksi tai yksittäistapausta koskevana,

3. Lupa avustajana toimimiseen voidaan antaa toimittajan päätoimen kaikista aloista tai vain osasta niitä

4. Lupa avustajana toimimiseen voidaan antaa rajoitetusti, kuten yhtä tai useampaa tiedotusvälinettä koskevana tai rajoituksitta,

5. Lupa avustajana toimimiseen voidaan antaa suullisesti tai kirjallisesti. Milloin pyydetty lupa on evätty, työnantajan on jokaisessa yksityistapauksessa toimittajan niin vaatiessa ilmoitettava kirjallisesti kiellon perusteet,

6. Työsopimuslain 16 §:n asettamin yleisin edellytyksin ei toimittaja tarvitse muilla kuin päätoimeensa kuuluvilla aloilla kustantajan lupaa avustajana toimimiseen. Mikäli tällainen tehtävä (mm. sivutoimi) esim. toimittajan vapaa-ajan harrastuksiin liittyvänä tulee kyseeseen eikä se koske hänen varsinaista ammattiaan, on toimittajalla siis siihen oikeus ilman eri lupaakin. Tällöin on toisaalta selvää, että hänen on hoidettava oma ammattinsa eikä tällainen tehtävä (mm. sivutoimi) saa sitä haitata.

II Työoikeudellisten tulkintasäännösten mukaan myönnetty lupa, josta sisältyy nimenomainen maininta työsuhteen ehtoja säännöstelevään työehtosopimukseenkin, on muodostunut osaksi toimittajan työsuhteen ehtoja, joiden muuttamisen osalta osapuolia sitoo neuvotteluvelvollisuus sekä velvollisuus pyrkiä sopimukseen.

Lupa avustajana toimimiseen raukeaa milloin sitä varten sovittu määräaika on päättynyt tai muu ehto on lakannut olemasta voimassa. Lupa raukeaa myös, milloin kustantaja hänelle kuuluvan oikeuden nojalla peruuttaa myöntämänsä luvan kokonaan tai osittain. Tällöin, koska lupa evätään on kustantajan toimittajan niin vaatiessa tässäkin tapauksessa kirjallisesti ilmoitettava kiellon perusteet. Kun kysymyksessä tällöin on edellä mainittu työsuhteen ehdon muuttaminen, syntyy osapuolille neuvotteluvelvollisuus ja velvollisuus pyrkiä sopimukseen, joka koskee työsuhteen ehdon muuttamisesta aiheutuneen tilanteen järjestelyä.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Työehtosopimuksen 4 § niin kuin eräät muutkin työehtosopimuksen määräykset lähti siitä, että toimittaja oli työsuhteessa ja tuotti aineistoa vain yhteen lehteen. Saman kustantajan eri lehtiä käsiteltiin erikseen työehtosopimuksen 4 ja 5 §:ssä. Työehtosopimuksen 4 §:n mukaisen avustamisoikeuden tulkintaan ei omistussuhteiden muutos vaikuttanut millään tavalla. Jos kustantaja käytti kielto-oikeuttaan, oli taloudellinen tilanne järjesteltävä niin kuin työehtosopimus edellytti. 4 §:n tulkintaan ei vaikuttanut se, oliko avustamiskohde kilpaileva tiedotusväline vai eikö se ollut sellainen. Kun neuvottelut liittojen kesken olivat päättyneet tuloksitta, SSL oli esittänyt asian jättämistä välimiesten ratkaistavaksi GTT:n tähän kuitenkaan suostumatta.

Sanotuilla perusteilla SSL on pyytänyt työtuomioistuinta vahvistamaan, että Tampereen Kirjapaino-Osakeyhtiö on menetellyt työehtosopimuksen 4 §:n ja sen soveltamisohjeen vastaisesti kieltäessään Aamulehden palveluksessa olevilta toimituksellisilta toimihenkilöiltä oikeuden avustaa Kaks'Plus-aikakauslehteä ja kieltäytyessään neuvottelemasta ja järjestämästä työsuhteen ehdon muutoksen aiheuttamaa tilannetta siten kuin liittojen kesken oli sovittu. Lisäksi SSL on vaatinut Tampereen Kirjapaino-Osakeyhtiön tuomitsemista hyvityssakkoon työehtosopimuksen määräysten tietensä rikkomisesta ja GTT:n valvontavelvollisuuden laiminlyönnistä.

Sanotuilla perusteilla GTT ja Tampereen Kirjapaino-Osakeyhtiö ovat vaatineet kanteen hylkäämistä.

Asianosaiset ovat vaatineet korvausta oikeudenkäyntikuluistaan

Työtuomioistuin on tutkinut jutun ja toteaa, että Tampereen Kirjapaino-Osakeyhtiön palveluksessa Aamulehdessä toimineet toimittajat ovat vuodesta 1969 alkaen päätoimeensa kuuluvilla ja muilla aloilla avustaneet saman yhtiön omistamaa Kaks'Plus -nimistä aikakauslehteä. Sen jälkeen kun Tampereen Kirjapaino-Osakeyhtiö on vuoden 1976 alusta lukien myynyt Kaks'Plus -lehden Lehtimiehet Oy:lle, on asianomaisilta kielletty avustamislupa ja kieltoa perusteltu työehtosopimuksen 4 §:n määräyksellä. Suomen Sanomalehtimiesten Liitto katsoo kerrotun avustamistoiminnan vuoden 1976 alkuun saakka perustuneen työehtosopimuksen 4 §:n mukaiseen työnantajan antamaan lupaan toimia toisen lehden avustajana, kun taas Graafisen Teollisuuden Työnantajaliitto on esittänyt sen näkemyksen, ettei 4 §:ää ollut lainkaan sovellettava sellaisissa tapauksissa, joissa toimittaja avusti saman omistajan eri lehtiä taikka tiedotusvälineitä.

Sanotuilla perusteilla työtuomioistuin harkitsee oikeaksi hylätä kanteen. Asian laatuun katsoen saavat GTT ja Tampereen Kirjapaino-Osakeyhtiö itse kärsiä juttukulunsa.

Työtuomioistuimessa läsnä juttua ratkaistaessa: Suviranta, puheenjohtaja, Sarkko, Järvenpää, Riski, Pyrhönen, Äimälä, Lankinen, Suominen ja Virtanen.

Tuomio oli yksimielinen.