Labor court dismisses union strike claim and orders union to pay damages for breach of peace obligations.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe labor court dismissed the union's claim for legal costs while ordering the union to pay damages to the employer group. The court found that the union failed to prove it neglected its monitoring duties regarding the continuation of the strike. Consequently, the union was held liable for breaching its legal obligation to maintain industrial peace.
Legislator headnote
AI generatedSection 8, 9 and 10 of the Collective Agreements Act; A trade union is liable for damages if it fails to fulfill its statutory duty to monitor and prevent strikes, provided it cannot demonstrate that it was unaware of the strike's continuation until the workers had already decided to return to work.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Työehtosopimuksen palkkausmääräyksiin kohdistunut työtaistelu oli työtuomio istuimen aikaisemmin julistaman tuomion tarkoittamien tapahtumien jatkoa. Ammattiosasto ei ollut pyrkinyt estämään tätäkään työtaistelua ja se vastasi myös luottamusmiehen osallistumisesta siihen.
Näyttämättä oli jäänyt, että työntekijäliitto olisi laiminlyönyt valvontavelvollisuutensa.
Tuomiossa hylätty kanteen tutkimista vastaan esitetyt väitteet, jotka koskeneet kanteen yksilöintiä ja laajentamista sekä asian ratkaisemista aikaisemmalla työtuomioistuimen tuomiolla.
Asianosaiset: Suomen Työnantajain Yleinen Ryhmä r.y. Metallityöväen Liitto r.y.
RATKAISU
Suomen Työnantajain Yleisen Ryhmän ja Metallityöväen Liiton välillä 25.2.1976 tehdyssä Ryhmään kuuluvia konepajoja ja laivatelakoita koskevassa työehtosopimuksessa on muun muassa työtuomioistuimen samojen asianosaisten välisessä jutussa 30.11.1976 julistamaan tuomioon n:o 94 jäljennetyt määräykset.
Suomen Työnantajain Yleinen Ryhmä ja Helsingin Kone- ja telakkatyöväen ammattiosasto ovat vaatineet korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.
Metallityöväen Liiton ei ole näytetty saaneen tietoa työtaistelun jatkumisesta ennen kuin 1.12.1976, jolloin liiton tiedossa taas on jo ollut, että työntekijät olivat päättäneet palata työhön seuraavana aamuna. Nämä seikat huomioon ottaen työtuomioistuin katsoo näyttämättä jääneen, että liitto olisi laiminlyönyt sille työehtosopimuslain mukaan kuuluvan valvontavelvollisuuden.
Sanotuilla perusteilla työtuomioistuin harkitsee oikeaksi hylätä Metallityöväen Liittoa vastaan esitetyn hyvityssakkovaatimuksen ja tuomita työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Helsingin Kone- ja telakkatyöväen ammattiosaston maksamaan Suomen Työnantajain Yleiselle Ryhmälle hyvityssakkoa työrauhavelvollisuuden rikkomisesta 3 000 markkaa sekä korvaamaan Suomen Työnantajain Yleisen Ryhmän oikeudenkäyntikulut 800 markalla.
Työtuomioistuimessa läsnä juttua ratkaistaessa: Suviranta, puheenjohtaja Sarkko, Järvenpää, Riski, Airaksinen, Parkkinen, Kaski, Lankinen ja Virtanen.
Tuomio oli yksimielinen.