Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
TT:1976-77 AI generated

Labor court dismissed claim that civil servants' pay adjustments were invalid due to clerical errors in the collective agreement text.

Case Number TT:1976-77
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The labor court dismissed the unions' request for compensation regarding clerical errors in a collective agreement concerning civil servant pay adjustments. The parties agreed that certain actions fell outside the agreement's scope, yet the court ruled the agreement could not be interpreted based on this mutual mistake. Consequently, the court held that the pay adjustments for the affected positions remained valid and binding.

Legislator headnote

AI generated

Section 1 of the Collective Agreement on Civil Servants' Service Conditions; Section 4 of the Collective Agreement on Civil Servants' Service Conditions: A mutual mistake in the wording of a collective agreement does not invalidate the substantive terms agreed upon by the parties, and the agreement must be interpreted according to its clear intent rather than erroneous phrasing.

Keywords

AI generated
collective agreement interpretation mutual mistake of law clerical error in contract civil servant pay adjustment labor court jurisdiction service conditions agreement validity of contractual terms

Cited Legislation

AI generated
Section 1 of the Collective Agreement on Civil Servants' Service Conditions
Section 4 of the Collective Agreement on Civil Servants' Service Conditions
AI generated
labour_1982_74
Labor court dismissed claim for salary based on collective agreement interpretation reached by unanimous negotiation.
labour_1973_90
Labor court dismisses claim where collective agreement requires maintaining prior 25% bonus practice during waiting time.
labour_2011_102
Labour Court dismisses claim that dual workplace counts as two official posts under collective agreement.
labour_2002_70
Labour court dismissed union claim that guard was legally bound on leave days before/after official travel.
labour_1972_74
Labour court allows trade union representative's monthly compensation claim regardless of actual overtime work performed.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Virkaehtosopimuksen osapuolet olivat yhtä mieltä siitä, että eräät toimet olivat epähuomiossa tulleet virkaehtosopimustekstiin sekä linjatarkistusten että virastokohtaisten kuoppakorotusten piiriin. Tuomiossa katsottu, ettei sopimusta ollut tulkittava sen molemmin puolin todettuun erehdykseen perustuvan sanamuodon mukaisesti ja ettei sanottujen toimien palkkausta siten ollut tarkistettava kahdella palkkausluokalla.

Asianosaiset: TVK:n Virkamiesjärjestöt TVK-V r.y. Valtiovarainministeriö

RATKAISU

TVK:n Virkamiesjärjestöt TVKV:n ja eräiden muiden yhdistysten sekä toiselta puolen valtiovarainministeriön kesken 13.3.1975 tehdyssä valtion virkamiesten palvelussuhteen ehtojen tarkistamisesta laaditun pöytäkirjan 10 §:n 1 momentissa tarkoitetusta valtion virkamiesten palvelussuhteen ehtojen tarkistamisesta tehdyssä virkaehtosopimuksessa on muun muassa seuraavat määräykset:

1 §

Sen lisäksi, mitä valtion virkamiesten palvelussuhteen ehtojen tarkistamisesta on 11 päivänä huhtikuuta 1974 tehdyssä pöytäkirjassa (virkaehtosopimus) sovittu, neuvotteluosapuolet ovat yksimielisiä valtion virkamiesten palvelussuhteen ehtojen tarkistamisesta seuraavasti:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

4 §

Virkojen, toimien ja ylimääräisten toimien sekä muussa julkisoikeudellisessa palvelussuhteessa olevien henkilöiden palkkauksia tarkistetaan liitteen 1 mukaisesti.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

7 §

Tämä sopimus on voimassa 1 päivästä huhtikuuta 1975 31 päivään tammikuuta 1976 saakka.

Sopimuksen voimassaolo jatkuu tämän jälkeen vuoden kerrallaan, jollei sitä jommalta kummalta puolen irtisanota vähintään kolmea kuukautta ennen sopimuskauden päättymistä.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

VIRKOJEN, TOIMIEN JA YLIMÄÄRÄISTEN TOIMIEN SEKÄ MUISSA JULKISOIKEUDELLISESSA PALVELUSSUHTEESSA OLEVIEN HENKILÖIDEN PALVELUSSUHTEEN EHTOJEN TARKISTUKSET 1.4.1975 LUKIEN

Liite 1.1

VIRKOJEN, TOIMIEN JA YLIMÄÄRÄISTEN TOIMIEN PALKKAUSLUOKKIIN SIJOITTELUN TARKISTUKSET

Linjatarkistukset

Kaikkien allamainittujen virkanimien mukaan yksilöityjen virkojen, toimien ja ylimääräisten toimien palkkauksia tarkistetaan 1 päivästä huhtikuuta 1975 lukien yhdellä palkkausluokalla:

toimistoapulainen, kanslia-apulainen konttoriapulainen, kirjuri (poliisihallinnossa), lävistäjä, reikäkorttilävistäjä, piirtäjä, siivooja, autonsiivooja, vaununsiivooja, siivoojavahtimestari, sairaala-apulainen, koneenhoitaja, mekaanikko, huoltomekaanikko, laboratoriomekaanikko, alikonemestari, konemestari, sähkömestari konepäällikkö, vanhempi hallitussihteeri, vanhempi oikeuskanslerinsihteeri, vanhempi oikeussihteeri, vanhempi hallintosihteeri, vahtimestari jonka palkkausluokka on alle V 7, toimistosihteerit V 10, V 11 ja V 12, osastosihteerit V 16 ja V 17, esittelijät V 23 ja V 24, opintosihteeri V 22, tutkijat V 23 ja V 24, notaari V 17, kirjastoamanuenssi V 13.

Lisäksi tarkistetaan konekirjoittajan toimen palkkausta yhdellä palkkausluokalla (V 7:stä V 8:aan), samalla poistaen kolmas nopeuslisä.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

S + P Y Virka tai toimi Entinen Uusi palkkaus- palkkausluokka luokka

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

31.20. Tie- ja vesirakennushallitus

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

9 piirtäjä V 9 V 10 5 piirtäjä V 8 V 9

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

3 lävistäjä V 7 V 8

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

31.47. Ilmailuhallinto

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

19 huoltomekaanikko V 12 V 13

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Asianosaiset ovat vaatineet korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.

Työtuomioistuimessa läsnä juttua ratkaistaessa: Suviranta, puheenjohtaja, Lampi, Lappalainen, Vihma, Heiniö, Ahtola, Hyppönen, Kaski ja Havia.

Tuomio oli yksimielinen.