Legislator Case Law & Legislation
TT:1976-74 AI generated

Labor court allows higher pay class for building caretaker based on collective agreement's duty requirements.

Case Number TT:1976-74
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The labor court partially allowed the union's claim for a building caretaker to be placed in a higher pay class based on the collective agreement's requirements. The court determined that without specific evidence of who assigned tasks, the collective agreement's language regarding duties comparable to a professional must be satisfied by the totality of the work performed. Consequently, the caretaker was awarded the higher pay class for the relevant period, while the municipality was not ordered to cover the union's litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Section 1 of the Collective Agreement; Section 7.1.6 of the Collective Agreement: Where the collective agreement stipulates that duties are comparable to a professional's duties, the employee is entitled to the higher pay class if the overall scope of work meets this requirement, regardless of which specific individuals assigned the tasks.

Keywords

AI generated
collective agreement interpretation pay class determination building caretaker duties professional duty comparison litigation costs allocation totality of duties test municipal employment law

Cited Legislation

AI generated
Section 1 of the Collective Agreement
Section 7.1.6 of the Collective Agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kysymys siitä, mihin palkkaluokkaan ammattikoulun talonmies kuului. Virkaehtosopimuksen sanonnan siitä, että talonmiehen tehtävät ovat vaativuudeltaan ammattimiehen tehtäviin rinnastettavia, katsottu muun selvityksen puuttuessa merkitsevän sitä, että tehtävien kokonaisuutena ottaen tulee täyttää tuo vaatimus. Asiaan ei vaikuttanut se, ketkä olivat tosiasiassa antaneet tehtäviä talonmiehelle.

Kanne jätetty tutkimatta sitä aikaa koskevalta osalta, jolta palkkausta oli tarkistettu kanteessa vaaditulla tavalla.

Kunnallinen sopimusvaltuuskunta, joka vastasi kanteeseen kunnan puolesta ei ollut itse vastuussa kantajien oikeudenkäyntikuluista.

Asianosaiset: Kunnallisten työntekijäin ja viranhaltijain liitto r.y. Kunnallinen sopimusvaltuuskunta

RATKAISU

Kunnallisen sopimusvaltuuskunnan ja toiselta puolen muun ohella Kunnallisten työntekijäin ja viranhaltijain liiton kesken 5.12.1974 tehdyssä virkaehtosopimuksessa kunnallisen yleisen virkaehtosopimuksen (19741976) muutoksista, lisäyksistä sekä muista vastaavista järjestelyistä 1.12.1974 alkaen lukuun ottamatta opetusalaa on muun muassa seuraavat määräykset:

II MUUTOKSET JA LISÄYKSET KUNNALLISEN YLEISEN VIRKAEHTOSOPIMUKSEN LIITTEISIIN

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Liite n:o 19/Kunnallinen yleinen virkaehtosopimus 1974

ERÄIDEN KUNNALLISTEN VIRANHALTIJAIN PALKKALUOKKIIN SIJOITTELU

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

1 §

Seuraavat ja sen lisäksi vuoden 1974 kunnallisen yleisen virkaehtosopimuksen liitteessä n:o 19 mainitut viranhaltijaryhmät sijoitetaan palkkaluokkiin 1.12.1974 lukien siten kuin jäljempänä on määrätty, kuitenkin niin, että palkkausta voidaan tarkistaa enintään yhdellä palkkaluokalla.

Sen estämättä, mitä edellisessä momentissa on määrätty, tarkistetaan jäljempänä ja sen lisäksi vuoden 1974 kunnallisen yleisen virkaehtosopimuksen liitteessä n:o 19 mainitun kiinteän palkkaluokan tai asteikon mukaisen alimman palkkaluokan alapuolella olevien virkojen palkkausta kiinteään palkkaluokkaan taikka asteikon alarajaan, kuitenkin enintään kahdella palkkaluokalla 1.12.1974 lukien.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

7. KIINTEISTÖNHOITO-, KEITTIÖ- JA TALOUSHENKILÖKUNTA

7.1. Kiinteistönhoito- sekä virasto- ja laitospalveluhenkilökunta

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

7.1.6. Talonmies ( talonmies-vahtimestari/talonmies-lämmittäjä sekä vahtimestari pääasiassa talonmiehen tehtävissä) Y 12-15 pl

Suorittaa talonmiesten työaikalain mukaan talonmiehen työnä pidettäviä tehtäviä ja omaa tarpeellisen koulutuksen ja/tai kokemuksen. Jos talonmiehen tehtävät ovat vaativuudeltaan ammattimiehen tehtäviin rinnastettavia, hänen palkkauksensa on Y 15-16 pl:n mukainen.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Sopijapuolten yhteisesti hyväksymissä virkaehtosopimuksen soveltamisohjeissa on muun muassa seuraavat kohdat:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

II Muutokset virkaehtosopimuksen liitteisiin

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Liite n:o 19

Eräiden kunnallisten viranhaltijain palkkaluokkiin sijoittelu

Yleistä

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Tarkistukset alarajaan

Kiinteän palkkaluokan tai asteikon alarajan alapuolella olevien viranhaltijoiden palkkausta tulee kuntien ja kuntainliittojen tarkistaa kiinteään palkkaluokkaan tai asteikon alarajaan, kuitenkin enintään kahdella palkkaluokalla. Hinnoittelussa mainitun alarajan alapuolella 30.11.1974 olleen viranhaltijan palkkausta ei voida tarkistaa yli alarajan (1 §:n 2 mom.). Keväällä suoritettu palkkaluokan tarkistus ei ole esteenä uudelle palkkaluokan tarkistukselle, mikäli viranhaltijan palkkaluokka on vielä alarajan alapuolella.

Tarkistukset hinnoittelun puitteissa

Palkka-asteikon sisällä olevien viranhaltijoiden palkkausta kunta tai kuntainliitto voi harkintansa perusteella tarkistaa asteikon rajoissa, kuitenkin enintään yhdellä palkkaluokalla (1 §:n 1 mom.). Keväällä mahdollisesti suoritettu palkkaluokan tarkistus ei ole esteenä 1.12.1974 toteutettavalle tarkistukselle.

Toimenkuvaus

Palkkaluokkiin sijoittelussa on kiinnitettävä erityistä huomiota siihen, että nimikkeistä riippumatta palkkahinnoittelua on sovellettava, mikäli viranhaltijan tehtävät vastaavat tehtäväkuvausta.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Virkaryhmäkohtaiset määräykset

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

7. Kiinteistönhoito-, keittiö- ja taloushenkilökunta

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Talonmiehen kohdalle on tehtäväkuvaukseen otettu maininta siitä, että vaativuudeltaan ammattimiehen tehtäviin rinnastettavia tehtäviä suorittavan talonmiehen palkkaus määräytyy ammattimiehen palkkauksen eli Y 15-16 pl:n mukaan. Tällaisilla tehtävillä tarkoitetaan esim. sellaisia kiinteistön, kaluston ja/tai laitteiden korjaus-, huolto- ja kunnostustehtäviä, jotka selvästi ylittävät tyypillisten talonmiesten työaikalaissa tarkoitettujen talonmiesten tehtävien vaativuustason.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Talonmies Oikarainen oli kuitenkin suorittanut miltei kaikki korjaustehtävät ompelu- ja ravintolatalousosaston linjoilla, joilla ei ollut muita henkilöitä, jotka olisivat voineet suorittaa vastaavia korjaustehtäviä. Talonmies oli suorittanut muillakin osastoilla tavanomaiset korjaus- ja huoltotyöt. Sanotuilla perusteilla Kunnallisten työntekijäin ja viranhaltijain liitto on pyytänyt työtuomioistuinta vahvistamaan Pohjois-Lapin ammattikoulun talonmiehen palkkaluokaksi 1.12.1974 lukien Y 15 palkkaluokan, koska talonmies Reijo Oikarainen teki virkaehtosopimuksen 7.1.6. kohdan mukaisia vaativuudeltaan ammattimiehen tehtäviin rinnastettavia tehtäviä.

Kunnallisten työntekijäin ja viranhaltijain liitto on vaatinut kunnalliselta sopimusvaltuuskunnalta korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.

Sanotuilla perusteilla ja ottaen huomioon virkaehtosopimuksen liitteessä n:o 19 sen 1 §:n 2 momentissa olevat määräykset palkkaluokkatarkistusten toimittamisesta, kun palkkaus muuten on asteikon mukaisen alimman palkkaluokan alapuolella, työtuomioistuin, katsoen ettei kunnallista sopimusvaltuuskuntaa voida tässä jutussa velvoittaa korvaamaan Kunnallisten työntekijäin ja viranhaltijain liiton oikeudenkäyntikuluja, harkitsee oikeaksi kanteen sen tutkitulta osin muuten hyväksyen vahvistaa, että Reijo Oikaraiselle kuuluu virkaehtosopimuksen nojalla ajalta 1.12.1974-30.9.1975 Y 15 palkkaluokan mukainen palkka.

Työtuomioistuimessa läsnä juttua ratkaistaessa: Suviranta, puheenjohtaja, Lampi, Peltola, Nenonen, Äimälä, Parkkinen, Kaski, Suominen ja Peltonen.

Tuomio oli yksimielinen.