Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
TT:1976-47 AI generated

Labor court dismisses strike support as illegal under collective agreement and orders fines for union inaction.

Case Number TT:1976-47
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The labor court ruled that a strike supporting specific collective agreement demands constituted an illegal strike action prohibited by the collective agreement. The local union branch was fined for violating the peace obligation, while the national union was fined for failing to supervise its local branch. The court held that supporting demands forming the basis of the strike rendered the action illegal, and the national union's failure to act on its local branch's breach constituted a separate violation of its supervisory duty.

Legislator headnote

AI generated

Section 11 of the Collective Agreement on Civil Servants; Section 9 of the Act on Collective Agreements for Civil Servants: A strike supporting demands forming the basis of a collective agreement is an illegal strike action, and a union's failure to prevent or stop such action constitutes a breach of the peace obligation and supervisory duty.

Keywords

AI generated
illegal strike action collective agreement demands peace obligation breach supervisory duty violation union liability civil servant strike labor court fine

Cited Legislation

AI generated
Section 9 of the Act on Collective Agreements for Civil Servants
Section 10 of the Act on Collective Agreements for Civil Servants
Section 20 of the Act on Collective Agreements for Civil Servants
Section 21 of the Act on Collective Agreements for Civil Servants
AI generated
labour_1996_40
Local union fined for strike; national union's supervisory duty breach not proven.
labour_1997_30
Local union fined for strike; national union dismissed due to lack of immediate duty to act.
labour_2023_81
Local union branch fined for strike; national union exempted due to swift response and short strike duration.
labour_2004_127
Labor unions fined for violating work peace duties during industrial action and strike-related overwork bans.
labour_1998_18
Union fined for strike against management rights; union with no prior notice dismissed from liability.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Viranhaltijain lakko oli siltä osin kuin sillä oli tuettu virkaehtosopimukseen kohdistuvia vaatimuksia muodostanut virkaehtosopimuslaissa kielletyn työtaistelutoimenpiteen. Paikallisyhdistys tuomittu hyvityssakkoon työrauhavelvollisuuden rikkomisesta ja liitto, joka vastasi aluesihteerinsä laiminlyönneistä, valvontavelvollisuuden laiminlyömisestä.

Asianosaiset: Kunnallinen sopimusvaltuuskunta Kunnallisten työntekijäin ja viranhaltijain liitto r.y. (KTV)

RATKAISU

Toisaalta kunnallisen sopimusvaltuuskunnan ja toisaalta kunnallisia viranhaltijoita edustavien viranhaltijayhdistysten, muun muassa KTV:n kesken 18.4.1974 allekirjoitetussa kunnallisessa yleisessä virkaehtosopimuksessa on muun ohessa seuraavat määräykset:

I YLEINEN OSA

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

2. Palkkataulukot ja niiden mukaisten kuukausipalkkojen yleiskorotus

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

5. Palkkaluokkiin sijoittelu ja Y-taulukkoon liittyvät ikälisäjärjestelmät

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

11. Työrauha

1 mom. Tähän sopimukseen sidottu ei saa sopimuksen voimassa ollessa ryhtyä työtaistelutoimenpiteisiin sopimuksen pätevyydestä, voimassaolosta tai oikeasta sisällöstä taikka sopimukseen perustuvasta vaatimuksesta syntyneen riidan ratkaisemiseksi, voimassaolevan sopimuksen muuttamiseksi tai uuden sopimuksen aikaansaamiseksi.

2 mom. Lisäksi virkaehtosopimukseen sidottu yhdistys on velvollinen huolehtimaan että sen alaiset yhdistykset ja viranhaltijat, joita sopimus koskee, eivät riko edellisessä momentissa tarkoitettua työrauhavelvoitetta eivätkä sopimuksen määräyksiä. Tämä viranhaltijayhdistykselle kuuluva velvollisuus sisältää myös sen, ettei yhdistys saa tukea tai avustaa kiellettyä työtaistelutoimenpidettä eikä muullakaan tavalla myötävaikuttaa sellaisiin toimenpiteisiin, vaan on velvollinen pyrkimään niiden lopettamiseen.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

KTV:n Turun Yhteisjärjestö on ollut jutussa kuultavana.

Työtuomioistuin on tutkinut jutun ja havaitsee, että KTV:n Turun Yhteisjärjestön jäsenyhdistysten puheenjohtajat, jotka suurimmalta osalta kuuluvat yhteisjärjestön toimikuntaan, ovat 23. ja 28.10.1975 pitämissään kokouksissa päättäneet toimeenpanna julkaisemassaan tiedotuksessa mainittuja virkaja työehtosopimuksiin kohdistuvia vaatimuksiaan tukeakseen 29.10.1975 kanteessa mainitun lakon, niin kuin on tapahtunutkin. Yhteisjärjestön ei liioin ole edes väitetty ryhtyneen mihinkään toimenpiteisiin lakon estämiseksi.

KTV:n Turussa oleva aluesihteeri on yhteisjärjestön työjaoston 28.10.1975 pidetyssä kokouksessa KTV:n puheenjohtajalta saamansa tehtävän mukaisesti ilmoittanut työnseisauksen olevan työrauhavelvoitteen vastainen ja kehottanut yhteisjärjestöä huolehtimaan työrauhan säilymisestä. Kun aluesihteerin esiintyminen ei kuitenkaan ole saanut työjaostoa tekemään mitään työrauhan turvaamiseksi, aluesihteeri ei ole ryhtynyt muihin toimenpiteisiin työrauhan säilyttämiseksi eikä edes siinä vaiheessa ilmoittanut esiintymisensä tuloksettomuudesta KTV:n johdolle. KTV vastaa näistä aluesihteerinsä laiminlyönneistä.

Näillä perusteilla ja kun lakko on siltä osin kuin sillä on tuettu virkaehtosopimukseen kohdistuvia vaatimuksia muodostanut kanteessa mainitussa kunnallisen virkaehtosopimuslain 9 §:ssä kielletyn työtaistelutoimenpiteen, työtuomioistuin harkitsee oikeaksi sanotun lain 10, 20 ja 21 §:n nojalla tuomita KTV:n Turun Yhteisjärjestön maksamaan kunnalliselle sopimusvaltuuskunnalle hyvityssakkoa työrauhavelvollisuuden rikkomisesta 5 500 markkaa ja KTV:n valvontavelvollisuutensa laiminlyönnistä 1 500 markkaa.

Työtuomioistuimessa läsnä juttua ratkaistaessa: Suviranta, puheenjohtaja, Sarkko, Lappalainen, Nenonen, Riski, Parkkinen, Lankinen, Tuokko ja Suominen.

Tuomio oli yksimielinen.