Labor court dismisses union strike claim where overtime refusal was deemed collective pressure on wage terms.
Legislator summary
AI generatedThe labor court dismissed the union's claim regarding a strike action taken against wage provisions. The court found that the union's refusal to perform overtime work, intended to support a wage increase request, exceeded normal limits and constituted collective pressure on the employer. Consequently, the union was fined for violating its duty to maintain industrial peace.
Legislator headnote
AI generatedSection 31(4) of the Collective Agreements Act; Section 31(4) of the Collective Agreements Act prohibits resorting to a strike or other measure to pressure the other party or hinder the regular course of work in the context of a dispute.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ammattiosaston edustajia oli osallistunut kumitehtaan kokoonpanon ja esivalmistelun työntekijäin työehtosopimuksen palkkamääräyksiin kohdistuneeseen lakoin toteutettuun työtaisteluun.
Korjausosaston työntekijäin palkankorotusvaatimuksen tukemiseksi toteutetulla ylityöstä kieltäytymisellä oli sen normaalista poikkeava laajuus huomioon ottaen ollut yhteistuumin toteutettuna painostustarkoitus. Tämäkin menettely oli kohdistunut työtaisteluna työehtosopimuksen palkkausmääräyksiin, vaikka siihen olisi samalla vaikuttanut työntekijäpuolen käsitys siitä, millaista palkkaustasoa korjaamolla olisi ollut noudatettava paikallisten sopimusten perusteella.
Ammattiosasto tuomittu hyvityssakkoon työrauhavelvollisuuden rikkomisesta.
Asianosaiset: Suomen Työnantajain Yleinen Rryhmä r.y. Kumi- ja Nahkatyöväen Liitto r.y.
RATKAISU
Asianosaisyhdistysten välillä 26.4.1974 allekirjoitetussa Suomen Työnantajain Yleisen Ryhmän kumiteollisuusjaostoa koskevassa työehtosopimuksessa on muun muassa seuraavat määräykset:
7 § Työpalkat
1. Täysin työkykyisten 18-vuotta täyttäneiden työntekijäin työkohtaiset tuntipalkat eri töissä ovat seuraavat:
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
9. Korjauspajojen ammattityöntekijöiden palkkaperusteista on sovittu sopijaliittojen välisellä erillisellä pöytäkirjalla.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
8 § Urakkatyö
1. Mikäli työn laatu sen sallii ja se teknillisesti on mahdollista, on tuotannon ja työntekijöiden ansionkohottamiseksi työt mahdollisuuksien mukaan pyrittävä järjestämään urakkatyöksi. Työt, jotka kumiteollisuudessa vakiintuneen tavan mukaan tai teknillisistä taikka tuotannon järjestelyn edellyttämistä syistä on järjestetty urakkatyöksi, suoritetaan urakkatyönä.
2. Urakkatyö on, mikäli mahdollista aikatutkimuksia hyväksikäyttäen, hinnoiteltava siten, että työntekijän ansio normaalilla urakkatyövauhdilla nousee alla sovittuun asianomaisen palkkaluokan urakkatyön hinnoittelupalkkaan ja että ansio työn suorituksen tai työtehon lisääntyessä kasvaa vähintään samassa suhteessa.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
11 § Aikatutkimuksen ja urakkahinnoittelun tarkistus
1. Jos urakkahinnoittelu ei ole 8 §:n 2. kohdan mukainen tai jos työ- ja tuotantomenetelmissä, työn järjestelyssä tai työvälineissä taikka raaka-aineen laadussa on tapahtunut tai tapahtuu muutoksia, määritellään työlle uusi urakkahinta.
2. Uusista urakkahinnoista sovitaan ensisijaisesti ao. työtä suorittavan työntekijän tai työntekijäryhmän kanssa. Ellei työnantaja voi heti tarjota jatkuvaksi tarkoitettua urakkahintaa suoritetaan työ aluksi tilapäisellä urakkahinnalla, jonka tulee täyttää 8 §:n 2. kohdan määräys urakkatyön hinnoitteluperusteista.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
4. Jos työntekijä perustellusti esittää, että voimassaoleva urakkahinta ei ole työehtosopimuksen mukainen ja sen nojalla pyytää uutta aikatutkimusta tai uutta selvitystä urakkahinnoittelun perusteista, on tällaisen tutkimuksen tai selvityksen suorittamiseen ryhdyttävä kaikkea tarpeetonta viivytystä välttäen. Mikäli urakkahinta suoritetun tutkimuksen tai selvityksen perusteella todetaan virheelliseksi sovelletaan tarkistettua urakkahintaa siitä lukien kun tällaista tarkistusta tai selvitystä oli pyydetty.
5. Jos urakkahinnoittelun tarkistuksesta työpaikalla syntyy erimielisyyttä, jota ei siellä voida selvittää, voidaan kysymys alistaa sopijaliittojen käsiteltäväksi. Erimielisyyskysymystä ratkaistessaan tai antaessaan suosituksen sen selvittämisestä tulee liittojen huomioonottaa ne tekijät, jotka ovat vaikuttaneet asian vireilläoloajan pituuteen ja niiden perusteella määrätä uuden urakkahinnoittelun voimaantuloajasta.
6. Mitä edellä tässä pykälässä on sovittu urakkahintojen sopimisesta ja tarkistamisesta koskee vastaavasti myös palkkiourakkatyötä. Samaten noudatetaan tämän pykälän menettelytapoja käsiteltäessä palkkaustavan muuttamista työssä.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
31 § Erimielisyydet ja niiden ratkaiseminen
1. Jos työnantajan ja työntekijän välillä ilmaantuu erimielisyyttä tämän sopimuksen soveltamista, tulkintaa tai rikkomista koskevassa asiassa, on työpaikalla pyrittävä sovintoon neuvottelemalla työnantajan ja työntekijän kesken. Ellei asiaa saada työpaikalla selvitetyksi, voidaan se alistaa ao. liittojen ratkaistavaksi.
2. Liittojen välisistä neuvotteluista on voimassa mitä Suomen Työnantajain Keskusliiton ja Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestön välillä tehdyssä yleissopimuksessa on sovittu.
3. Tästä sopimuksesta aiheutuvat erimielisyydet, joista sopimuspuolten kesken edellä mainittua menettelyä noudattaen ei ole päästy yksimielisyyteen, alistetaan työtuomioistuimen ratkaistavaksi.
4. Turvautuminen työnseisaukseen (lakkoon tai työsulkuun) tai muuhun toimenpiteeseen vastapuolen painostamiseksi tai työn säännöllisen kulun estämiseksi riitakysymyksen yhteydessä on kielletty.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Jutun suullisessa käsittelyssä Suomen Työnantajain Yleinen Ryhmä on luopunut kanteesta siltä osin kuin siinä oli esitetty vaatimuksia sillä perusteella, että luottamusmies Mäkinen olisi painostanut erään työnseisauksesta huolimatta työhön saapuneen työntekijäin jäämään työstä pois.
Suomen Työnantajain Yleinen Ryhmä on vaatinut korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.
Nokian Kumi- ja Jalkinetyöläisten ammattiosasto on ollut jutussa kuultavana.
Työtuomioistuimessa läsnä juttua ratkaistaessa: Suviranta, puheenjohtaja, Lampi, Lappalainen, Pekkanen, Airaksinen, Hyppönen, ja Kaski,
Tuomio oli yksimielinen.