Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
TT:1975-45 AI generated

Labor court dismisses claim that commission payments for first year apply to agent after field agent leaves.

Case Number TT:1975-45
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Labor Court dismissed the union's claim regarding commission payments for a field agent who became the company's agent. The employer argued that the collective agreement allowed the first year's commissions to remain with the company for new agents, while the union insisted on payment to the departing agent. The court ruled that the agreement's wording was ambiguous and did not explicitly exclude the departing agent, so the employer must bear the litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Section 6 of the collective agreement; where a collective agreement is ambiguous regarding commission payments upon termination, the employer cannot unilaterally exclude the departing employee's right to those payments without explicit contractual language.

Keywords

AI generated
collective agreement interpretation commission payment termination field agent status change ambiguous contractual terms labor dispute resolution
AI generated
labour_1978_92
Labor court dismisses claim for travel and meal allowances when employee location changes by mutual agreement.
labour_2007_81
Labor court dismisses union claim that employer violated collective agreement by transferring union rep to lower-paid role.
insurance_1975_3141-1974
Employment contract deemed terminated when employee moved to subsidiary without employer's initiative or intent for continuity.
labour_2008_31
Labor court rejects collective agreement application for temporary ground staff during pregnancy leave for flight attendant.
labour_1985_8
Labor court dismissed union claim that construction technical reasons, not employer orders, justified overtime pay for interrupted contract work.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kysymys kenttämiehelle työsuhteen alkaessa ja päättyessä maksettavia palkkioeriä koskevan määräyksen tulkinnasta sellaisessa tapauksessa, kun kenttämies jäi yhtiön asiamieheksi.

Asianosaiset: Vakuutusväen Liitto r.y. Vakuutusalan Työnantajayhdistys r.y.

RATKAISU

Asianosaisyhdistysten kesken 14.4.1974 tehdyssä vakuutuskenttämiehiä koskevassa työehtosopimuksessa on muun muassa seuraava määräys:

5 § Palkkaus

1. Tämä sopimus ei koske kenttämiesten palkkausehtoja, vaan niistä on voimassa eri sopimukset.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Sanotussa työehtosopimuksessa tarkoitetussa henkivakuutusyhtiöiden kenttämiehiä koskevassa palkkasopimuksessa on muun muassa seuraavat määräykset:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

1 § Sopimuksen ulottuvuus

Tässä sopimuksessa määrätään päätoimisten kenttämiesten, joilla ei ole päätoimisia alaisia, palkkausehdot. Sopimus koskee Vakuutusväen Liitto - Försäkringsmannaförbundet r.y:n jäseniä, jotka ovat Vakuutusalan Työnantajayhdistys r.y:n henkivakuutustoimintaa harjoittavien jäsenyhtiöiden palveluksessa.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

6 § Palkkioiden maksaminen

1. Kenttämiehelle maksetaan palkkioita toimialueella myydyistä yksilöllisistä vakuutuksista kolmelta ensimmäiseltä vakuutusvuodelta sitä mukaa ja siinä suhteessa kuin ko. maksuja tilitetään yhtiölle.

2. Ennen työsopimuksen alkamista toimialueelle tehdyistä vakuutuksista kenttämies saa hyväkseen ainoastaan 2. ja 3. vuoden palkkiot.

Pöytäkirjamerkintä:

Yhtiö antaa uudelle kenttämiehelle kirjallisen selvityksen palkkion perustana olevista vakuutuksista.

3. Työsopimuksen päättyessä viimeinen kenttämiehen hyväksi tuleva palkkio erä muodostuu siltä tilityskuukaudelta, jonka kuluessa eroaminen tapahtuu. Eroamisen tapahtuessa kesken kuukauden tästä palkkioerästä maksetaan niin mones osa kuin toimessaolopäivät ovat 25:stä.

4. Kappaleissa 2 ja 3 ilmaistut periaatteet voidaan kuitenkin yhtiön ja yhtiön kenttämiehiä edustavan yhdistyksen välillä sovittavalla tavalla sopeuttaa käytännön vaatimuksia huomioon ottaviksi siten, että eläkkeelle siirtymiset, toisten kenttämiesten alueille tehdyt vakuutukset ja yhtiön asiamieheksi jääminen kenttämiehen työsuhteen päätyttyä asetetaan poikkeusasemaan.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Kanteeseen vastatessaan Vakuutusalan Työnantajayhdistys on lausunut, että henkivakuutusyhtiöiden palveluksessa olevien vakuutustarkastajien eli ns. kenttämiesten palkkausjärjestelmä oli toteutettu osittaisena provisiopalkkana. Provisioosuuden suuruus määräytyi asianomaisen tarkastajan toimialueella tehdyistä henkivakuutuksista 1., 2. ja 3. vakuutusvuotena tilitettyjen henkivakuutusmaksujen perusteella. Kenttämiehille tulevien palkkioiden jakautuminen tarkastajien vaihtuessa toimialueella määräytyi palkkasopimuksen 6 §:n perusteella siten, että

1. Työsuhteen alkaessa kenttämies saa hyväkseen paitsi työsuhteen alkamisen jälkeen tehdyistä henkivakuutussopimuksista tulevat palkkiot myös ne palkkiot, jotka yhtiöille tilitetään henkivakuutusten perusteella niiden 2. ja 3. vakuutusvuotena.

2. Työsuhteen päättyessä viimeinen kenttämiehen hyväksi tuleva palkkioerä muodostuu siltä tilityskaudelta, jonka kuluessa eroaminen tapahtuu.

3. Tarkastajan vaihtuessa toimialueella palkkiot henkivakuutusten ensimmäiseltä vuodelta jäävät yhtiölle käytettäviksi käytännössä uusien tarkastajien nk. tukilisiin. Tästä menettelystä voidaan poiketa palkkasopimuksen 6 §:n 4. kappaleen mukaisesti yhtiön ja yhtiön kenttämiehiä edustavan yhdistyksen välillä sopimuksella mm. kenttämiehen jäädessä yhtiön asiamieheksi taikka yhtiön ja mm. uuden asiamiehen välisillä yksittäisillä sopimuksilla.

Vakuutusväen Liitto on vastaajan lausuman johdosta vielä huomauttanut, ettei sen työehtosopimusneuvotteluissa tekemä esitys, johon vastaaja vetosi, ollut ollut lopullinen sopimus.

Asianosaiset ovat vaatineet korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.

Keskinäinen Henkivakuutusyhtiö Suomi-Salama on ollut jutussa kuultavana.

Työtuomioistuin pitää työehtosopimuksen sanamuotoa siinä suhteessa yksiselitteisenä, ettei siinä ole otettu lainkaan kantaa siihen, olisiko ensimmäisen vuoden maksuerät suoritettava eroavalle kenttämiehelle vai eikö. Jo edellisessä palkkasopimuksessa määräys on eläkkeelle siirtyneiden kenttämiesten osalta ollut saman sisältöinen. Mitään selvitystä ei ole esitetty siitä, onko määräyksen jo silloin katsottu oikeuttavan eläkkeelle siirtyneen kenttämiehen saamaan puheena olevat ensimmäisen vuoden palkkiot ilman yhtiökohtaista sopimusta. Liioin ei jutussa ole käynyt selville, että Vakuutusalan Työnantajayhdistys olisi tiennyt Vakuutusväen Liiton vuoden 1974 palkkasopimusta solmittaessa tarkoittaneen puheena olevan määräyksen sanamuodosta poikkeavaa tulkintaa. Sen vuoksi työtuomioistuin harkitsee oikeaksi hylätä kanteen. Asian laatuun katsoen saa Vakuutusalan Työnantajayhdistys itse kärsiä juttukulunsa.

Työtuomioistuimessa läsnä juttua ratkaistaessa: Suviranta, puheenjohtaja, Lampi, Peltola, Sirkiä, Airaksinen, Äimälä, Lankinen, Suominen ja Kenraali.

Tuomio oli yksimielinen.