Labor court dismisses strike-related claims but awards damages for violating work peace obligations.

Tuomio liittyy asiaan, jota tuomiot n:o 23 ja 30/75 koskevat.

Näyttämättä oli jäänyt, että keskusjärjestö olisi viimeksi sanotun tuomion jälkeen tukenut jäsenyhdistyksensä lakkotoimintaa tai muuten ollut siihen osallisena ja siten rikkonut työrauhavelvollisuuttaan.

Teknisten Liitto oli osallistunut työtaisteluun raha-avustuksin ja toimeenpanemalla työnseisauksia. Sen toimenpiteet kohoistuivat työtaisteluna runkosopimuksen soveltamisalanmääräyksiä vastaan.

Kysymys myös vastaajasta työtuomioistuimessa ja kanteen yksilöinnistä.

Asianosaiset: Suomen Työnantajain Keskusliitto r.y Suomen Teknisten Toimihenkilöjärjestöjen Keskusliitto r.y. Metsäteollisuuden Työnantajaliitto r.y. ja Suomen Työnantajain Yleinen Ryhmä r.y. Teknisten Liitto r.y.

RATKAISU

1. Lopputuloksesta sovitaan etukäteen STK:n ja STTK:n välillä. Tähän liittyen laaditaan teknisten toimihenkilöiden ryhmittelyn mukaiset ryhmittelymääräykset ATKtoimihenkilöille ym., jotta seuraavalla sopimuskierroksella nyt jo sitovasti sovittavaksi vaadittu siirto voitaisiin toteuttaa, ja SEAL:n ja ATKyhdysmiehille annetaan heti neuvotteluoikeus.

2. Sovittelulautakuntaan annettaisiin Toimihenkilö ja Virkamiesjärjestöjen Keskusliitto r.y:lle, TVK:lle sellainen vähemmistö, että se äänestettäisiin nurin. Suhteet olisivat esimerkiksi kolme edustajaa STK:sta, kolme edustajaa STTK:sta ja kolme edustajaa TVK:sta, mihin liittyen STK sitoutuisi äänestämään yhdessä STTK:n kanssa. Puheenjohtaja Reini oli ilmoittanut, että muunlaiseen sovittelulautakuntaan STTK ei osallistuisi, ja todennut, että näin saataisiin muun muassa sopiva keino SEAL:n toiminnan lopettamiselle.

Teknisten Liitto on Suomen Työnantajain Yleisen Ryhmän sitä vastaan ajamaan kanteeseen vastatessaan lausunut, ettei sillä ollut mitään tietoa Outokumpu Oy:n Espoon tehtailla sattuneesta työnseisauksesta. Suomen Työnantajain Yleinen Ryhmä ei ollut ottanut asiassa yhteyttä Teknisten Liittoon. Teknisten Liitto ei myöskään olisi ollut tilaisuudessa ryhtymään asiassa enempiin toimenpiteisiin, kun työnseisaus oli kestänyt vain kaksi tuntia. Kysymyksessä oli kuitenkin selvä myötätuntotyötaistelu SEAL:n lakon tukemiseksi ja vastalause sille, että työnantaja pyrki teettämään SEAL:n lakon alaisiksi julistamia töitä ylemmillä toimihenkilöillä. Outokumpu Oy:n työtaisteluun oli ottanut osaa myös Metallityöväen Liiton paikallisen työhuonekunnan työntekijät. Kun siis kysymyksessä oli lyhytaikainen myötätunnonosoitus, jonka alkamiseen Teknisten Liitto ei ollut millään tavalla vaikuttanut, Teknisten Liitto on pyytänyt kanteen hylkäämistä.

Kantajaliittojen esitettyä jutun suullisessa käsittelyssä yksilöidyn luettelon niistä teknisten toimihenkilöiden lakoista, joita liittojen jäsenyrityksissä oli toimeenpantu haastehakemuksessa mainittuna aikana ja eräissä laitoksissa sen jälkeen, STTK ja Teknisten Liitto ovat vaatineet kanteen jättämistä tutkimatta siltä osin kuin kannetta näin oli laajennettu.

Asianosaiset ovat vaatineet korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.

Edellä olevilla perusteilla työtuomioistuin harkitsee oikeaksi, hyläten STTK: ta vastaan ajetun kanteen sen tutkitulta osalta kokonaan ja Suomen Työnantajain Yleisen Ryhmän vireille paneman kanteen siltä osin kuin se koskee edellä mainittua Outokumpu Oy:ssä toimeenpantua työnseisausta, tuomita Teknisten Liiton maksamaan hyvityssakkona työrauhavelvollisuuden rikkomisesta Metsäteollisuuden Työnantajaliitolle 5 000 markkaa ja Suomen Työnantajain Yleiselle Ryhmälle 2 000 markkaa sekä korvaamaan Metsäteollisuuden Työnantajaliiton oikeudenkäyntikulut 400 markalla. Jutun näin päättyessä ja sen laatuun katsoen saavat STTK ja Suomen Työnantajain Yleinen Ryhmä itse kärsiä oikeudenkäyntikulunsa.

Työtuomioistuimessa läsnä juttua ratkaistaessa: Suviranta, puheenjohtaja, Lampi, Peltola, Vihma, Nordström, Lankinen ja Suominen.

Tuomio oli yksimielinen.