Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
TT:1975-12 AI generated

Labor court orders union and union representatives to pay damages for violating collective agreement strike bans.

Case Number TT:1975-12
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Labor Court ruled that the union and its elected representatives must pay damages for violating the collective agreement's strike ban. The union failed to take timely preventive measures against an ongoing strike, while the representatives actively participated in the dispute. Consequently, the court ordered both parties to pay specific compensation amounts and cover the employer's legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Section 8 and Section 9 of the Collective Agreements Act; The union and its representatives are liable for damages when they fail to take timely measures to prevent or stop a strike, or when they actively participate in the strike action.

Keywords

AI generated
collective agreement strike ban violation union liability damages award labor dispute union representatives preventive measures

Cited Legislation

AI generated
Section 8 of the Collective Agreements Act
Section 9 of the Collective Agreements Act
Section 10 of the Collective Agreements Act
AI generated
labour_1975_1
Labor court orders unions to pay damages for strike actions violating collective agreement terms.
labour_1981_115
Labor union fined for organizing strikes against collective agreement wage rules and failing to stop them.
labour_1980_22
Labor court orders union to pay fine for strike violating collective agreement peace clause.
labour_1979_92
Labor court dismissed union branch's appeal, upholding fine for violating peace obligations under collective agreement.
labour_1971_15
Labor union union dismissed for failing to stop strike but allowed to recover costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ammattiosaston kahteen leipomoon asettamat pääluottamusmiehet olivat ottaneet osaa työehtosopimuksen palkkausmääräyksiin kohdistuneeseen työtaisteluun eikä heidän taikka ammattiosaston muutenkaan ollut edes väitetty tehneen mitään jo etukäteen tiedossa olleen työtaistelun estämiseksi taikka lopettamiseksi.

Työtaistelu oli saatu päättymään työntekijäliiton toimesta. Liitto vastasi kuitenkin siitä, ettei se ryhtynyt asiassa aikaisemmin toimenpiteisiin.

Ammattiosasto ja työntekijäliitto tuomittu hyvityssakkoihin.

Asianosaiset: Elintarvikealan Työnantajaliitto r.y. Suomen Elintarviketyöläisten Liitto r.y.

RATKAISU

Asianosaisliittojen kesken 22.4.1974 tehdyssä leipomoiden työntekijöitä koskevassa työehtosopimuksessa on muun muassa seuraavat määräykset:

PALKKAMÄÄRÄYKSET

4 § Palkka

Leipomotyöntekijät jaetaan heidän työnsä ja ammattitaitonsa asettamien vaatimusten mukaan seuraaviin palkkaryhmiin:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Täysin työkykyisille leipomotyöntekijöille maksetaan palkkaa alla olevien palkkataulukoiden mukaan.

Leipomotyöntekijöiden kuukausipalkat

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

MUUT TYÖEHTOJA KOSKEVAT MÄÄRÄYKSET

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

43 § Työrauha

Kaikki työtaistelutoimenpiteet, jotka kohdistuvat tähän työehtosopimukseen kokonaisuudessaan tahi johonkin sen yksityiskohtaiseen määräykseen, ovat kielletyt.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Työtaistelut kohdistuivat selvästi voimassa olevan työehtosopimuksen määräyksiin. Luottamusmiehet eivät olleet ryhtyneet minkäänlaisiin toimenpiteisiin työtaistelujen estämiseksi, tuomitsemiseksi taikka lopettamiseksi, vaan päin vastoin itsekin osallistumalla niihin ja toiminnallaan yleensä asettuneet tukemaan vaatimuksia. Ammattiosasto vastasi luottamusmiestensä menettelystä ja siitä, ettei osaston toimesta ollut ryhdytty toimenpiteisiin työtaistelujen johdosta. Myöskään Suomen Elintarviketyöläisten Liitto ei ollut ryhtynyt ainakaan riittävän tehokkaisiin toimenpiteisiin Linkosuo Oy:n lakkojen ehkäisemiseksi tuomitsemiseksi taikka lopettamiseksi.

Sanotuilla perusteilla Elintarvikealan Työnantajaliitto on vaatinut Suomen Elintarviketyöläisten Liiton ja Tampereen Elintarviketyöläisten tuomitsemista työehtosopimuslain 8 ja 9 §:n nojalla hyvityssakkoon työehtosopimuksen mukaisten velvollisuuksien rikkomisesta ja laiminlyönnistä.

Elintarvikealan Työnantajaliitto on vaatinut korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.

Tampereen Elintarviketyöläiset on ollut jutussa kuultavana.

Työtuomioistuin on tutkinut jutun ja katsoo siinä käyneen selville, että Linkosuo Oy:n kahden leipomon työntekijät ovat työnantajalle annetun palkankorotusvaatimuksen tukemiseksi toimeenpanneet lakot siten, että Sammonkadun leipomon 70:stä työntekijästä 50 ja Mannakorven leipomon kaikki 70 työntekijää ovat olleet lakossa 4.10.1974. Lakkoa on jatkettu siten, että ensin mainitun leipomon työntekijöistä 45 on ollut lakossa 11.10. ja 14.10.1974 sekä Mannakorven leipomon työntekijät 14.10.-16.10.1974. Tampereen Elintarviketyöläisten kummallekin työpaikalle asettamat pääluottamusmiehet ovat ottaneet osaa sanottuun työehtosopimuksen palkkausmääräyksiin kohdistuneeseen työtaisteluun, eikä heidän taikka ammattiosaston muutenkaan ole edes väitetty tehneen mitään jo etukäteen tiedossa olleen työtaistelun estämiseksi taikka lopettamiseksi.

Kun palkankorotusvaatimukseen liittyvän työtaistelun uhka on tullut Elintarvikealan Työnantajaliiton tietoon, on se ottanut yhteyttä Suomen Elintarviketyöläisten Liittoon, jotta uhkaavalta työtaistelulta vältyttäisiin. Tämä liittokaan ei ole edes väittänyt ryhtyneensä asiassa mihinkään toimenpiteisiin ennen kuin oli tullut tietoon, että Mannakorven leipomon työntekijät olivat aikoneet olla lakossa koko 14.10.1974 alkaneen viikon. Liiton puututtua tällöin asiaan ja lähettäessä edustajansa 16.10.1974 paikalle on työtaistelu saatu liiton toimesta heti päättymään. Liitto vastaa kuitenkin siitä, ettei se ryhtynyt asiassa aikaisemmin toimenpiteisiin.

Sanotuilla perusteilla työtuomioistuin harkitsee oikeaksi työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla tuomita Tampereen Elintarviketyöläiset työrauhavelvollisuuden rikkomisesta ja Suomen Elintarviketyöläisten Liiton valvontavelvollisuuden laiminlyönnistä maksamaan Elintarvikealan Työnantajaliitolle hyvityssakkoa, edellisen 2 000 markkaa ja jälkimmäisen 1500 markkaa sekä korvaamaan yhteisvastuullisesti Elintarvikealan Työnantajaliiton oikeudenkäyntikulut 400 markalla.

Työtuomioistuimessa läsnä juttua ratkaistaessa: Suviranta, puheenjohtaja, Lampi, Peltola, Vihma, Heiniö, Riski, Hyppönen, Kaski ja Lankinen.

Tuomio oli yksimielinen.