Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
TT:1974-92 AI generated

Labor court dismissed union fine for strike actions within collective agreement wage rules.

Case Number TT:1974-92
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The labor court dismissed the union's appeal against a fine imposed for participating in a strike within a collective agreement. The court found that while the union committee aimed to protect industrial peace, its members' participation in the strike created a contradictory image of support. Consequently, the court ruled that the union failed its supervisory duties under the collective agreement law.

Legislator headnote

AI generated

Section 8, 9, and 10 of the Collective Agreement Act; A trade union's supervisory obligation under collective agreements is breached if its members participate in strikes prohibited by the agreement, even if the committee claims to protect industrial peace.

Keywords

AI generated
collective agreement law trade union supervision industrial peace protection strike participation supervisory duty breach fine imposition labor court decision

Cited Legislation

AI generated
Section 8 of the Collective Agreement Act
Section 9 of the Collective Agreement Act
Section 10 of the Collective Agreement Act
AI generated
labour_1981_147
Labor court fines union and branch for violating work peace duties during strike over wage dispute.
labour_1993_36
Labor court dismisses union strike actions, ordering fines for violating collective agreement duties.
labour_1983_38
Labor court fines union branches for insufficient strike prevention and failure to enforce collective agreement peace obligations.
labour_2016_46
Labor court orders union branches and national union to pay fines for strike violations and neglect of duty.
labour_1996_24
Labor court dismisses strike action claim against union for breach of peace duty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Työtaistelun kohdistumista työehtosopimuksen palkkamääräyksiin eivät poistaneet vastaajan esittämät työnjohdolliset seikat. Ammattiosasto oli toiminut työrauhan turvaamiseksi, mutta se vastasi edustajiensa osallistumisesta työtaisteluun ja siitä, ettei se alunperin ollut tehokkaammin edes tuominnut työtaistelua; olivathan samat toimikunnan jäsenet, jotka toimikunnan jäseninä olivat olleet työtaistelua vastaan, kuitenkin itsekin siihen osallistumalla antaneet sen kuvan, että he tukivat sitä. Osasto tuomittu hyvityssakkoon. Näyttämättä oli jäänyt, ettei työntekijäliitto olisi täyttänyt sille työehtosopimuslain mukaan kuuluvaa valvontavelvollisuutta.

Asianosaiset: Suomen Työnantajain Yleinen Ryhmä Arbetsgivarnas i Finland Allmänna Grupp r.y. Suomen Elintarviketyöläisten Liitto r.y.

RATKAISU

Asianosaisyhdistysten kesken 22.4.1974 tehdyssä elintarvikealoja koskevassa työehtosopimuksessa on muun muassa seuraavat määräykset:

II TYÖPALKKOJA KOSKEVAT MÄÄRÄYKSET

3 § Työpalkat

Täysin työkykyisten, 18 vuotta täyttäneiden työntekijäin ohjetuntipalkat ovat penneissä eri paikkakuntaluokissa ja palkkaryhmissä seuraavat:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

VI SOPIMUKSEN NOUDATTAMINEN JA ERIMIELISYYDET

16 § Työrauha

Ryhtyminen lakkoon, saartoon, työsulkuun tai muuhun siihen vertattavaan toimenpiteeseen tämän sopimuksen muuttamiseksi sen voimassaoloaikana tai lisäyksen saamiseksi siihen saman tarkoituksen saavuttamiseksi on kielletty.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Asianosaiset ovat vaatineet korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.

Turun Makeistyöläisten ammattiosasto on ollut jutussa kuultavana.

Edellä olevilla perusteilla työtuomioistuin harkitsee oikeaksi hylätä Suomen Elintarviketyöläisten Liittoa vastaan esitetyn hyvityssakkovaatimuksen ja työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla tuomita Turun Makeistyöläisten ammattiosaston työrauhavelvollisuuden rikkomisesta maksamaan Suomen Työnantajain Yleiselle Ryhmälle hyvityssakkoa 3 500 markkaa sekä ammattiosaston korvaamaan Suomen Työnantajain Yleisen Ryhmän oikeudenkäyntikulut 600 markalla.

Työtuomioistuimessa läsnä juttua ratkaistaessa: Suviranta, puheenjohtaja, Lampi, Järvenpää, Vihma, Nordström, Sirkiä, Kaski, Lankinen ja Suominen.

Tuomio oli yksimielinen.