Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
TT:1974-85 AI generated

Teachers transferred to municipal schools gained leave return pay rights under the general municipal employment agreement.

Case Number TT:1974-85
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Labour Court ruled that teachers transferred to municipal schools were entitled to leave return pay under the 1973 general municipal employment agreement. While Akava argued that these teachers lacked the specific status of primary school administrators required for the state agreement, the court found the general agreement applied. The decision established that the general municipal agreement superseded the exclusion based on previous state service status.

Legislator headnote

AI generated

Section 61 of the 1973 General Municipal Employment Agreement; Employees covered by the general municipal employment agreement are entitled to leave return pay regardless of their prior service in state schools or their specific role as teachers.

Keywords

AI generated
general municipal employment agreement leave return pay entitlement teachers municipal schools state service exclusion labour court ruling

Cited Legislation

AI generated
Section 61 of the 1973 General Municipal Employment Agreement
AI generated
labour_1976_5
Labor court allows partial claim for travel expenses where local negotiations failed to resolve the official post location dispute.
admin_2015_eastern-finland__197
Administrative court dismisses discrimination claim when employer follows public recruitment for temporary public service positions.
admin_1990_uusimaa-county__1709
Housing allowance denied to single person studying abroad during military service is invalid.
kho-precedent_2006_94
Supreme Court dismisses appeal; municipality of residence remains liable for special care costs after municipal merger.
kko-precedent_2000_97
Supreme Court dismisses state compensation claim for unfulfilled power plant contracts due to special protection law. State not liable for losses from legislative changes. Damages for lost benefit excluded. State not liable for losses from legislative changes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Valtion oppilaitosten palveluksessa lukuvuoden 1972-1973 päättymiseen olleet opettajat, jotka olivat siirtyneet kaupungin koululaitoksen päätoimiseen opettajan virkaan tai toimeen lukuvuoden 1973-1974 alusta lukien hakumenettelyn kautta tai muuten sillä tavoin, ettei heillä ollut peruskoulun viranhaltijoita koskeneen virkaehtosopimuksen mukaan oikeutta valtion virkaehtosopimuksen mukaiseen lomaltapaluurahaan vuodelta 1973, olivat oikeutettuja saamaan mainitulta vuodelta lomaltapaluutahan kunnallisen yleisen virkaehtosopimuksen mukaan.

Asianosaiset: Akava r.y. Kunnallinen sopimusvaltuuskunta

RATKAISU

Asianosaisia sitovassa vuoden 1973 kunnallisessa yleisessä virkaehtosopimuksessa ja sen liitteessä n:o 14 on muun muassa seuraavat määräykset:

II SOPIMUKSEN MÄÄRÄYKSET YKSITYISKOHDITTAIN

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

3 luku

56 § VUOSILOMA

1 mom. Pääviranhaltijalla on oikeus saada kalenterivuosittain vuosilomaa kultakin sellaiselta täydeltä lomanmääräytymiskuukaudelta, jonka aikana hän on ollut oman kunnan tai kuntainliiton 2 ja 3 momentissa tarkoitetuissa palveluksissa.

2 mom. Täydeksi lomanmääräytymiskuukaudeksi katsotaan lomakautta edeltävän maaliskuun lopussa päättyvän lomanmääräytymisvuoden sellainen kalenterikuukausi, jonka aikana pääviranhaltija on ollut virantoimituksessa vähintään 16 kalenteripäivää ja joilta hän ei oman kunnan tai kuntainliiton aikaisemman palvelussuhteen perusteella ole saanut vuosiloman korvausta.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

58 §

1 mom. Sen estämättä, mitä 56 ja 57 §:ssä on määrätty, pääviranhaltijalla on kuitenkin oikeus saada vuosilomaa vähintään se määrä, minkä hän, jos olisi työsopimussuhteessa omaan kuntaan tai kuntainliittoon, saisi lomaa työntekijäin vuosilomasta annetun lain säännösten mukaan.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

60 §

1 mom. Vuosilomansa ajalta pääviranhaltijalla on oikeus saada varsinainen palkkansa.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

61 §

1 mom. Vuosilomalta palaavalle pääviranhaltijalle suoritetaan lomaltapaluurahana 20 prosenttia hänelle 60 §:n 1 momentin mukaan lomanmääräytymisvuodelta 1.4.1972-31.3.1973 tulevasta vuosilomapalkasta. Lomaltapaluurahaa ei kuitenkaan suoriteta ns. talviloman pidennyksen eikä säteilyvahingollisen työn johdosta tai muulla perusteella annetun lomanpidennyksen osalta.

2 mom. Jos viranhaltijan asema vuosilomaoikeuden tai loman pituuden osalta poikkeaa virkaehtosopimuksen 3 luvun määräyksistä, lomaltapaluuraha suoritetaan hänen osaltaan laskennallisilta lomapäiviltä Tällaisiksi päiviksi merkitään ne työpäivät, jotka viranhaltija edellä mainitun lomanmääräytymisvuoden mukaan saisi vuosilomapäivikseen mikäli hänellä olisi virkaehtosopimuksen 3 luvun mukainen lomaoikeus, huomioon ottaen loman pituutta määrättäessä ne perusteet, joiden mukaan hänelle on myönnetty ikälisät, tai jollei hänellä ole ikälisiä, 58 §:n 2 momentista ilmenevät perusteet.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Liite n:o 16

Kunnallinen yleinen virkaehtosopimus 1973

KUNNALLISTEN OPPILAITOSTEN VIRANHALTIJAT

Rehtorien, johtajien, opettajien ja vastaavien opetustyötä oppilaitoksissa suorittavien kunnallisten viranhaltijoiden palvelussuhteen ehtoihin nähden noudatetaan niistä annettuja säännöksiä ja määräyksiä, ellei tästä liitteestä muuta johdu.

Edellä sanotun lisäksi noudatetaan yllä mainittuihin viranhaltijoihin seuraavia sopimusmääräyksiä:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Peruskoulun viranhaltijat:

Peruskoulun viranhaltijan palvelussuhteen ehdoista 9.8.1972 tehtyä virkaehtosopi musta sekä peruskoulun viranhaltijain eräiden palvelussuhteen ehtojen tarkistamisesta 14 11. 1972 tehtyä virkaehtosopimusta.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Akava r.y. on työtuomioistuimessa lausunut, että vuoden 1973 kunnallisen yleisen virkaehtosopimuksen 61 §:ssä olivat säännökset lomaltapaluurahan maksamisesta vuosilomalta palaavalle pääviranhaltijalle. Lomaltapaluurahan suuruus oli ollut mainittuna vuonna 20 % ja vuonna 1974 35 %, vuodeksi 1975 oli sovittu 50 % vuosilomapalkasta. Lomaltapaluuraha oli näin ollen oleellinen osa viranhaltijan palkkauksesta. Kunnallisen sopimusvaltuuskunnan toimisto oli yleiskirjeellään n:o 63/20.9.1972 antanut ohjeet kunnallisten oppilaitosten viranhaltijain lomaltapaluurahasta. Yleiskirjeessä mainittiin muun muassa:

Näillä perusteilla Akava on työtuomioistuimessa vaatinut vahvistettavaksi, että Lieksan yhteislyseon ja Pielisjärven yhteislyseon ne opettajat, jotka ovat olleet palveluksessa lukuvuoden 1972-1973 aikana ja jotka ovat siirtyneet Lieksan kaupungin koululaitoksen päätoimiseen opettajan virkaan tai toimeen lukuvuoden 1973-1974 alusta lukien, ovat oikeutettuja lomaltapaluurahaan vuoden 1973 kunnallisen yleisen virkaehtosopimuksen mukaisesti.

Kansa- ja peruskoulun opettajien oikeus lomaltapaluurahaan oli pyritty saamaan samanlaiseksi muiden kunnallisten viranhaltijoiden vastaavan oikeuden kanssa. Pääperiaatteena oli, että myös opettajan tuli palata saman kunnallisen työnantajan palvelukseen seuraavan työkauden alussa. Kun kansa- ja peruskoulun opettajilla ei ollut vuosilomaoikeutta eikä käytännössä heille vahvistettu lomalistaa, jossa olisi nimetty vuosiloma-aika, katsottiin opettajan palanneen kesäajan jälkeen saman kunnallisen työnantajan palvelukseen, jos hän oli tässä palveluksessa lukuvuoden alkaessa eli normaalisti 1.8. lukien. Mikäli opettajanviran haltija sen sijaan oli vaihtanut kunnallista työnantajaa lukuvuoden vaihteessa, ei tällaiselle opettajalle suoritettu lomaltapaluurahaa.

Lieksan kaupunginhallitus on ollut jutussa kuultavana.

Asianosaiset ovat vaatineet korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.

Työtuomioistuimessa läsnä juttua ratkaistaessa; Suviranta, puheenjohtaja, Lampi, Lappalainen, Nenonen, Nordström, Äimälä, Hyppönen, Lankinen ja Tuokko

Tuomio oli yksimielinen.