Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
TT:1974-56 AI generated

Labor court upheld employer's duty to provide written job description and pay 70% premium during contract disputes.

Case Number TT:1974-56
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The labor court ruled that the employer violated the collective agreement by failing to provide a written job description and by refusing to pay the agreed-upon premium rate during a dispute. The court found that while the work was initially agreed upon as hourly, the employer's unilateral attempt to convert it to a lump-sum contract without mutual consent was invalid. Consequently, the court ordered the employer to pay the base hourly rate plus a 70% premium for the duration of the unresolved disagreement.

Legislator headnote

AI generated

Section 5 of the painters' collective agreement; Section 20 of the painters' collective agreement: When a dispute arises regarding lump-sum work, the employer must pay the base hourly rate increased by 70% until the matter is settled, and the employer is obligated to provide a written job description detailing the scope and pricing of the work.

Keywords

AI generated
collective agreement violation lump-sum work dispute hourly rate premium written job description labor court ruling

Cited Legislation

AI generated
Section 5 of the painters' collective agreement
Section 20 of the painters' collective agreement
AI generated
labour_1978_46
Court allows overtime pay only for disputed work when contract interpretation is unclear and employer acted improperly.
labour_1972_66
Labor court dismissed union claim for overtime pay and fines on factory pipe installation work.
labour_1982_75
Labor court dismisses union strike fine because employer corrected wage calculation after court ruling.
labour_1993_110
Labor court dismisses claim that piecework surcharge counts as personal hourly rate for reduced work pay.
labour_2004_5
Labour court dismissed general wage increase claims for piecework but found employer breached collective agreement by lacking written contracts.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tuomiossa vahvistettu, että työnantaja olisi ollut velvollinen antamaan korjausmaalaustyön maalarille urakalla tehtäväksi ja antamaan siitä hänelle asianmukaisen kirjallisen työselityksen. Työnantaja selitetty lisäksi velvolliseksi suorittamaan maalarille perustuntipalkan korotettuna 70 %:lla siitä paikallisneuvottelusta lähtien, jota ennen maalarin ei ollut näytetty vaatineen työnantajalta työn suorittamista urakkatyönä; työnantajan käsityksen mukaan työ oli sovittu tehtäväksi tuntityönä. Työnantajaa vastaan työehtosopimuksen tieten rikkomisen perusteella esitetty hyvityssakkovaatimus hylätty. Työnantajaliitto tuomittu valvontavelvollisuuden laiminlyömisestä hyvityssakkoon.

Asianosaiset: Rakennustyöläisten Liitto r.y. Suomen Maalarimestariliitto r.y. ja A. Niemisen Maalausliike Oy

RATKAISU

Rakennustyöläisten Liiton ja Suomen Maalarimestariliiton välillä 16.6.1973 tehdyssä maalarialan työehtosopimuksessa on muun muassa seuraavat määräykset:

1 §

Allekirjoittaneiden Rakennustyöläisten Liitto ry:n ja Suomen Maalarimestariliitto ry:n välillä on tehty seuraava maalarin ammattia koskeva työehtosopimus, jota kumpikin sopimuspuolueena oleva järjestö sitoutuu noudattamaan ja jonka pyrkivät kaikella vaikutus vallallaan saattamaan kaikkien alan työnantajain ja -tekijäin käytännössä noudatettavaksi.

2 § Yleisiä määräyksiä

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

2) Työpalkat maksetaan tähän sopimukseen erikseen liittyvän hinnoittelun perusteella, jossa määritellään aikapalkat ja urakkatyöhinnat.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

5 § Urakkatyöt

1) Työt suoritetaan joko urakka- tai tuntityönä seuraavien määräysten mukaisesti:

2) Kaikki hinnoittelussa mainitut työt suoritetaan urakkatyönä. Jos se ei jostain syystä ole mahdollista, ovat työnantaja ja työntekijä velvolliset esteen yhdessä toteamaan. Kun se täten hyväksytään, voidaan hinnoitellutkin työt suorittaa aikapalkalla. Oppilaat, työnjohtajat ja kaikki ne työntekijät, jotka eivät halua ehdottomasti urakkatyötä, ovat oikeutetut työskentelemään myös aikapalkalla.

Jos työ on sovittu tehtäväksi tuntityönä, niin sen muuttamisesta urakkatyöksi on yhteisesti sovittava, eikä työntekijä ja työnantaja muutenkaan voi valikoida jotakin työtä urakalla tai tuntityönä tehtäväksi.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

5) Työnantajan on jo ennen työn alkamista kustannettava ja annettava työntekijälle kirjallinen työselitys suoritettavista töistä ja siinä selvitettävä, mitkä työt kuuluvat urakkaan ja millä hinnalla siihen asti kunnes työselitys on annettu, on työntekijälle maksettava tämän pykälän kohdassa 20 määritelty palkka. Työn aikana työohjelmaan määrätyt muutokset on merkittävä myös työselitykseen.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

20) Jos jostakin urakkatyön yhteyteen kuuluvasta kohdasta syntyy erimielisyyksiä, ei työtä saa keskeyttää, vaan riita alistetaan heti liittojen kesken soviteltavaksi. Siihen asti kunnes tulkintakysymys on sovittu tai tuomioistuimessa ratkaistu, maksetaan ko. työstä työntekijälle perustuntipalkka korotettuna 70 %:lla.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Maalarien urakkahinnoittelu 16.6.1973 alkaen

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

11 IKKUNOIDEN TYÖT

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

110. Peittomaalityöt Uudistöissä Korjauksissa

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

110.23 Valmiiksi maalaus lakkaöljym. -,89 m2 1,11 m2

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

110.29 Ikkunan vuorilistat osatyönä tehden Kiinnitettyinä Irrallisina

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

12 OVIEN TYÖT

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

120. Peittomaalityöt

Korjaustöissä

Sileät ovet Sileät ovet kehysurilla Sileät peiliovet Peilit uurteilla varustettuna Puoliranskanlistaovet Kokoranskanlistaovet

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

120.75 Valmiiksimaalaus lakkaöljym. m2 -,99 1,13 1,19 1,38

1,75

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

OVIKARMIEN MAALAUSTYÖT

Uudistöissä Korjauksissa

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

16 LATTIALISTOJEN TYÖT

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

160.08 Valmiiksimaalaus -,23 jm -,29 jm

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Asianosaiset ovat vaatineet korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.

Työtuomioistuimessa läsnä juttua ratkaistaessa: Suviranta, puheenjohtaja, Sarkko, Järvenpää, Vihma, Sirkiä, Äimälä, Hyppönen, Kaski ja Lankinen.

Tuomio oli yksimielinen.