Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
TT:1974-39 AI generated

Labor court rejects municipal contract claim to apply new municipal wealth classification to private sector rates.

Case Number TT:1974-39
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Labor Court dismissed the union's request to incorporate a new municipal wealth classification into the hourly wage contract for municipal construction workers. The court found that the contract explicitly mandated using private sector collective agreements where no municipal rates existed, without requiring adjustment for subsequent changes in municipal wealth classifications. Consequently, the court ruled that the new classification decision did not alter the contractual obligation to follow the existing private sector rates.

Legislator headnote

AI generated

Sections 10 and 11 of the collective agreement; The court held that where a collective agreement mandates adherence to private sector collective agreements in the absence of municipal rates, subsequent changes in municipal wealth classifications do not automatically alter the obligation to follow the established private sector rates.

Keywords

AI generated
collective agreement interpretation municipal wealth classification private sector rates hourly wage contract construction industry rates

Cited Legislation

AI generated
Sections 10 and 11 of the collective agreement
AI generated
labour_2010_21
Labor court dismisses union claim that municipal merger changes retroactively alter collective agreement wage classifications.
labour_1984_124
Labor court dismisses union claim that government location classification changes automatically trigger collective agreement wage adjustments.
labour_1974_29
Labor court dismissed union claim that state must pay location allowances based on new 1974 classification.
labour_2003_80
Court dismisses judge's claim that gender-based salary classification differences violate equality laws.
labour_1980_17
Labor court dismissed union claims that piecework pay must exceed minimum wage by 20% for time-rate workers.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kaupunkien ja kauppalain tuntipalkkaisia työntekijöitä koskevassa työehtosopimuksessa oli lueteltu ne kuntien yleisestä kalleusluokituksesta annetut valtioneuvoston päätökset, joita noudatettiin työpalkkoja suoritettaessa. Tätä määräystä oli sanamuodon mukaan sovellettava niihinkin työehtosopimuksen piiriin kuuluviin työntekijöihin, joiden palkkaus muutoin määräytyi rakennusalan työehtosopimuksen urakkahinnoittelun mukaan. 1.1.1974 lukien voimaantullutta kuntien paikkakuntaluokittelun muutosta ei ollut otettava huomioon työpalkoissa.

Asianosaiset: Kunnallisten Työntekijäin ja viranhaltijain liitto r.y. Kunnallinen sopimusvaltuuskunta

RATKAISU

Asianosaisten välillä 18.4.1973 allekirjoitetussa kaupunkien ja kauppalain tuntipalkkaisia työntekijöitä koskevassa työehtosopimuksessa on muun muassa seuraavat määräykset:

10 § AIKAPALKKA

1. Tuntipalkka aikatyössä määräytyy perustuntipalkkaan ja työkohtaisiin lisiin pohjautuvan työkohtaisen palkan sekä mahdollisten henkilökohtaisten lisien ja olosuhdelisien perusteella.

2. Aikatyössä maksetaan eri ammateissa ja erilaatuisissa töissä tähän sopimukseen liittyvässä palkkahinnoittelussa mainitut perustuntipalkat hinnoittelussa mainittuine lisineen (liitteet 1-3). Niissä töissä, joita palkkahinnoittelussa ei ole mainittu, maksetaan vastaavissa tai niihin vertattavissa töissä yksityisillä aloilla työmarkkinajärjestöjen kesken tehtyjen kulloinkin voimassaolevien työehtosopimusten mukainen palkka. Mikäli niissä tapahtuu muutoksia tämän sopimuksen voimassaoloaikana, otetaan muutetut palkat käytäntöön kaupungin tai kauppalan töissä samasta ajankohdasta lukien, mistä ne ovat tulleet voimaan yksityisillä aloilla.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

11 § URAKKA- JA MUU SUORITUSPALKKA

1. Työntekijälle on pyrittävä varaamaan tilaisuus suorittaa työtä urakka- tai muulla suorituspalkalla, mikäli työn laatu sen sallii ja se on palkkausteknillisesti mahdollista.

2. Urakkatyössä on kaupungin tai kauppalan omien hinnoittelujen oltava sellaisia, että työntekijän urakka-ansio nousee normaalilla urakkatyövauhdilla 27 % ko. perustuntipalkkaa korkeammaksi ja kasvaa työsuoritusasteen kohotessa samassa suhteessa.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

3. Jollei jollakin työalalla ole olemassa kaupungin tai kauppalan omia urakkahinnoitteluja, noudatetaan soveltuvin osin yksityisten työmarkkinajärjestöjen välillä sovittuja urakkahinnoitteluja. Mikäli niissä tapahtuu muutoksia tämän sopimuksen voimassaoloaikana, otetaan muutetut hinnoittelut käyttöön samasta ajankohdasta lukien, mistä ne ovat tulleet voimaan yksityisillä aloilla.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

16 § PAIKKAKUNTALUOKITTELU

Työpalkkoja suoritettaessa noudatetaan kuntien yleisestä kalleusluokituksesta 12.10.1967 annettua valtioneuvoston päätöstä (447/67) sellaisena kuin se on muutettuna 14.3.1968 (177/68.), 29.12.1972 (963/72) ja 22.2.1973 (168/73) annetuilla valtioneuvoston päätöksillä.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Sanotuilla perusteilla KTV on vaatinut työtuomioistuinta vahvistamaan, että 1.1.1974 lukien voimaan tullut paikkakuntakalleusluokituksen muutos on otettava huomioon urakkahinnoittelun yksikköhintoja koskevana muutoksena rakennusalan töissä, joissa ei ole omia urakkahinnoitteluja, vaan joissa noudatetaan soveltuvin osin yksityisten työmarkkinajärjestöjen välillä sovittuja urakkahinnoitteluja.

Asianosaiset ovat vaatineet korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.

Työtuomioistuin on tutkinut jutun ja toteaa, että työehtosopimuksen 11 §:n 3 kohdassa on määrätty noudatettavaksi soveltuvin osin yksityisten työmarkkinajärjestöjen välillä sovittuja urakkahinnoitteluja sellaisella työalalla, jolla ei ole olemassa kaupungin tai kauppalan omia urakkahinnoitteluja. Muutetut hinnoittelut on edelleen määrätty otettavaksi käyttöön samasta ajankohdasta lukien, mistä ne ovat tulleet voimaan yksityisillä aloilla. Tämän määräyksen perusteella on kaupunkien ja kauppalain rakennusalan töissä sovellettu Suomen rakennusteollisuusliitto r.y:n ja rakennustyöläisten Liitto r.y:n väliseen rakennusalan työehtosopimukseen sisältyvää urakkahinnoittelua. Erimielisyys on syntynyt siitä, miten kaupunkien ja kauppalain työehtosopimuksen mukaan urakkahinnoitteluun vaikuttaa 1.1.1974 voimaan tullut valtioneuvoston päätös kuntien yleisen kalleusluokituksen vahvistamisesta (962/1973).

Työtuomioistuimessa läsnä juttua ratkaistaessa: Suviranta, puheenjohtaja Lampi, Lappalainen, Nordström, Leiponen, Äimälä, Lankinen, Suominen ja Virtanen.

Tuomio oli yksimielinen.