Union fined for strike over union rights; plaintiff barred from withdrawing after name correction.

Ammattiosasto vastasi jäsentensä enemmistön osallistumisesta työtaisteluun joka oli kohdistunut työehtosopimuksen määräyksiin työntekijäin oikeudesta vapaasti päättää liittymisestään ammatillisiin järjestöihin. Myös vastasi ammattiosasto siitä, etteivät sen edustajat esittäessään työnantajalle työntekijäin uhkavaatimuksia olleet ryhtyneet kuin korkeintaan nimellisinä pidettäviin toimenpiteisiin työtaistelun estämiseksi. Osasto tuomittu työrauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoon.

Haastehakemus oli ensin laadittu erhekirjoituksesta johtuen väärän työnantajaliiton nimissä Kun vastaajaliitto oli saanut tilaisuuden vastata korjattuun haastehakemukseen, ei se voinut vetäytyä vastaamasta korjattuun kanteeseen. Asia otettu huomioon oikeudenkäyntikulukorvausta määrättäessä.

Asianosaiset: Kenkäteollisuuden Työnantajaliitto r.y. Kumi- ja Nahkatyöväen Liitto r.y.

RATKAISU

Asianosaisliittojen välillä 22.4.1972 tehdyssä kenkäteollisuuden työehtosopimuksessa on muun muassa seuraavat määräykset:

2 § Keskusjärjestöjen sopimukset

Tämän työehtosopimuksen osana noudatetaan seuraavia keskusjärjestöjen välillä solmittuja sopimuksia:

1. Yleissopimus (15.5.1946) Liite YS

2. Irtisanomissuojasopimus (22.9.1966) Liite ISS

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

4 § Työntekijäin toimeenotto, työnjohto ja järjestäytymisvapaus

2. Työnantajilla ja työntekijöillä on oikeus vapaasti päättää liittymisestään ammatillisiin järjestöihin.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Sanotussa Suomen Työnantajain Keskusliiton ja Suomen Ammattiyhdistysten Keskusliiton välisessä yleissopimuksessa on muun ohessa seuraava määräys:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

5. kohta:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Työnantajilla ja työntekijöillä on oikeus vapaasti päättää liittymisestään ammatillisiin järjestöihin.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Pääluottamusmies Ruohoniemi oli kerrotuin tavoin esittänyt työehtosopimuksen vastaisia vaatimuksia ja johtanut niiden toteuttamiseksi toimeenpantuja lakkoon päättyneitä työntekijäin toimenpiteitä. Ammattiosasto ei ollut mitenkään pyrkinyt turvaamaan taikka palauttamaan työrauhaa, vaan päinvastoin sen toimesta oli järjestetty luvaton työtaistelu, johon osaston edustajat olivat ottaneet osaa. Näillä perusteilla haastehakemuksessa on vaadittu Vaasan Nahkatyöntekijäin ammattiosaston tuomitsemista tapahtumien laadun ja uhatun väkivallan huomioon ottaen riittävän suureen hyvityssakkoon työehtosopimuslain 8 §:n mukaisten velvollisuuksiensa rikkomisesta ja laiminlyönnistä sekä oikeudenkäyntikulujen korvaamista.

Sittemmin on Kenkäteollisuuden Työnantajaliitto ilmoittanut työtuomioistuimelle, että edellä selostettu haastehakemus oli laadittu Kenkäteollisuuden Työnantajaliiton toimesta, mutta erehdyksessä Nahkateollisuuden Työnantajaliiton nimissä, ja että Vaasan Kenkätehdas Oy oli Kenkäteollisuuden Työnantajaliiton jäsenyritys ja kuului mainitun liiton ja Nahka- ja Kumityöväen Liiton välisen työehtosopimuksen soveltamispiiriin.

Näin korjattuun kanteeseen vastatessaan Nahka- ja Kumityöväen Liitto on ilmoittanut katsovansa, että sama asia on pantu vireille kahden eri työnantajaliiton toimesta ja että työtuomioistuimen tulisi ensin käsitellä aikaisempi Nahkateollisuuden Työnantajaliiton vireille panemaksi ilmoitettu kanne, jonka ratkaisemisen jälkeen Kenkäteollisuuden Työnantajaliitto vasta voisi panna oman asiansa vireille. Tämän vuoksi Nahka- ja Kumityöväen Liitto on vaatinut Kenkäteollisuuden Työnantajaliiton vireille paneman kanteen jättämistä tutkimatta sekä oikeudenkäyntikulujensa korvaamista. Siltä varalta, ettei tähän suostuttaisi, Nahka- ja Kumityöväen Liitto on esittänyt samaa kuin alkuperäiseen kanteeseen antamassaan vastineessa.

Nahkateollisuuden Työnantajaliitto on omasta aloitteestaan ilmoittautunut jutun suulliseen käsittelyyn ja tällöin lausunut, että vaikka liiton nimi oli esiintynyt haastehakemuksessa kirjoitusvirheen vuoksi liitto oli valmis korvaamaan Kumija Nahkatyöväen Liitolle aiheutuneet ylimääräiset kulut, mikäli se havaittaisiin asianmukaiseksi.

Vaasan Nahkatyöntekijäin ammattiosasto on ollut jutussa kuultavana.

Työtuomioistuin on käsitellyt jutun ja katsoo siinä käyneen selville, että juttu on alun perin pantu vireille Kenkäteollisuuden Työnantajaliiton toimesta ja että alkuperäisen haastehakemuksen kirjoittaminen Nahkateollisuuden Työnantajaliiton nimissä on johtunut Kenkäteollisuuden Työnantajaliitossa tapahtuneesta erhekirjoituksesta eikä ole siis tapahtunut Nahkateollisuuden Työnantajaliiton toimesta. Tämän vuoksi ja kun Nahka- ja Kumityöväen Liitto on saanut erikseen asianmukaisessa ajassa vastata korjattuun haastehakemukseen työtuomioistuin katsoo, ettei Nahka- ja Kumityöväen Liitto voi alkuperäisessä haastehakemuksessa olleen virheen perusteella vetäytyä vastaamasta korjattuun kanteeseen.

Ammattiosasto vastaa kuitenkin jäsentensä enemmistön osallistumisesta työtaisteluun, joka on kohdistunut työehtosopimuksen 4 §:n ja yleissopimuksen 5 §:n määräyksiin työntekijäin oikeudesta vapaasti päättää liittymisestään ammatillisiin järjestöihin. Niin ikään vastaa ammattiosasto siitä, etteivät sen edustajat esittäessään työnantajalle työntekijäin uhkavaatimuksia ole ryhtyneet kuin korkeintaan nimellisinä pidettäviin toimiin työtaistelun estämiseksi. Näillä perusteilla työtuomioistuin harkitsee oikeaksi työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla tuomita Vaasan Nahkatyöntekijäin ammattiosaston maksamaan Kenkäteollisuuden Työnantajaliitolle hyvityssakkoa työrauhavelvollisuuden rikkomisesta neljätuhatta markkaa.

Mitä asiassa esitettyihin oikeudenkäyntikuluvaatimuksiin tulee, työtuomioistuin hylkää Kumi- ja Nahkatyöväen Liiton Nahkateollisuuden Työnantajaliittoa vastaan esittämän oikeudenkäyntikuluvaatimuksen, koskei virheellisen haastehakemuksen laatiminen ole johtunut sanotusta liitosta, ja harkitsee oikeaksi velvoittaa Vaasan Nahkatyöntekijäin ammattiosaston korvaamaan Kenkäteollisuuden Työnantajaliiton oikeudenkäyntikuluista 300 markkaa, mitä määrättäessä on otettu vähennyksenä huomioon Kumi- ja Nahkatyöväen Liitolle, joka työtuomioistuimesta annetun lain 11 §:n 3 momentin mukaisesti on ollut jutussa vastaajana mainitun jäsenyhdistyksensä puolesta, ylimääräisen vastineen laatimisesta aiheutuneet kulut.

Työtuomioistuimessa läsnä juttua ratkaistaessa: Suviranta, puheenjohtaja, Lampi, Järvenpää, Svartström, Vihma, Heiniö, Hyppönen, Kaski ja Lankinen.

Tuomio oli yksimielinen.