Labor court dismissed union claim for overtime pay and fines on factory pipe installation work.

Kun kanteessa oli vaadittu hyvityssakkoseuraamuksia saman virheelliseksi väitetyn työehtosopimusmääräysten soveltamisen perusteella, jota kanteessa tehdyt vahvistusvaatimuksetkin koskivat, vaatimus vahvistusvaatimusten jättämisestä tutkimatta hylätty.

Erimielisyys koskenut kysymystä siitä, oliko tiettyjä putkitustöitä pidettävä sellaisena rakennustyömaalla tehtynä työnä, josta oli työehtosopimuksen nojalla maksettava määräprosentilla korotettu palkka.

Työtuomioistuimelle esitetty selvitys riidanalaisen, hinnoittelematonta työtä rakennustyömailla koskevan työehtosopimusmääräyksen syntyvaiheista osoitti sen soveltamisen po. putkitustyössä siinä määrin tulkinnanvaraiseksi, ettei työnantaja kieltäytyessään työnantajaliiton ohjeiden mukaisesti korotetun palkan maksamisesta ollut tietensä rikkonut työehtosopimusta.

Työnantajaliitto sen sijaan tuomittu valvontavelvollisuuden laiminlyönnistä hyvityssakkoon.

Asianosaiset: Rakennustyöläisten Liitto r.y. Putkijohtotyönantajainliitto r.y. ja Länsi-Onninen Oy

RATKAISU

Rakennustyöläisten Liiton ja Putkijohtotyönantajainliiton välillä ajan 11.5.197131.3.1972 voimassa olleessa työehtosopimuksessa oli muun muassa seuraavat määräykset:

III TYÖPALKKOJA KOSKEVAT MÄÄRÄYKSET

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

10 § Aikapalkka

1. Normaali aikatyö

Aikatyössä maksetaan työntekijälle hänen henkilökohtainen tuntipalkkansa.

2. Seuraavissa töissä maksetaan kokonaistuntipalkka, joka on työntekijän henkilökohtainen tuntipalkka 20 %:lla korotettuna. Työkohtaisuuslisä maksetaan tällöin täysimääräisenä kaikissa palkkaryhmissä.

a) Korjausmiehelle niinä työtunteina, joina hän suorittaa hänelle määrättyä korjaustyötä Palkka maksetaan myös niiltä korjaustyöhön liittyviltä matkatunneilta, joista ei makseta matka-aikakorvausta.

b) Hinnoittelematon työ rakennustyömailla suoritetaan aikatyönä, josta maksetaan henkilökohtainen tuntipalkka 40 %:lla korotettuna. Tämä määräys ei koske hinnoiteltujen töiden yhteydessä olevien yksittäisten osien tai kappaleiden hinnoitteluerimielisyyksiä.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

13 § Urakkatyömääräykset

1. Hinnoiteltu työ suoritetaan 10 §:n 2 c kohdan määrittelemää poikkeusta lukuunottamatta urakkatyönä.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Työehtosopimuksen liitteenä olevassa urakkahinnoittelussa määrätään muun ohessa seuraavaa:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

1 §. YHTEISET MÄÄRÄYKSET

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Momentti 2.

PUTKIASENNUSTA, PUTKIJOHTOJA SEKÄ ASENNUSLAITTEITA KOSKEVAT YLEISET MÄÄRÄYKSET

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Kohta 3.

Tehtaissa ja vastaavissa laitoksissa niiden laitteiden ja koneiden asennukset, jotka eivät liity lämmitys-, ilmanvaihto-, paineilma- tai saniteettiteknillisiin laitteisiin, eivät kuulu tämän urakkahinnoittelun piiriin.

Tehdaslaitosten erikoisputkituksista sopivat työnantaja ja työntekijä työehtosopimuksen urakkapykälän ensimmäisen kappaleen määräysten mukaisesti.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

2 §. PUTKIASENNUS

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Mom. 3

KUPARIPUTKET

Putkien asennus

Putkien asennus, katkaisu, yhdistäminen tina- tai kovajuotoksella, irtokauluksen ja irtolaippojen yhdistäminen, irtolaippoja varten tarvittavien kaulusten teko kork. 25 mm putkien käyristys ja tätä suurempien putkien käyristys enint. 15 astetta sekä jyrsiminen, putkipidikkeiden ja niihin verrattavien kiinnitys- ja kannatinrautojen asetus.

Taulukko C.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Rakennustyöläisten Liitto on työtuomioistuimessa esiintuonut, että Putkijohtotyönantajainliiton jäsenyritys, Porin kaupungista oleva Länsi-Onninen Oy oli suorituttanut aikana 6.12.1971-28.2.1972 Outokumpu Osakeyhtiön Porin metallitehtaan putkihallin työmaalla putkituksia. Heti töiden alettua oli työnantajan ja työntekijäin välillä syntynyt erimielisyyttä putkialan työehtosopimuksen noudattamisesta näissä töissä. Erimielisyydet olivat koskeneet seuraavia töitä:

1) Putkitehtaan hallin laajennukseen liittyvä kupariputken asentaminen kupariputken vetokoneen ja jäähdytysveden pumppuaseman välille sekä tähän työhön liittyvän ns. HD-muoviputken asentaminen.

2) Putkitehtaan hallin laajennukseen liittyvän hydrauliputkiston asentaminen kohdassa 1 sanotuille koneille.

3) Kohdassa 1 sanotun hallin vieressä olevaan vanhempaan halliin tulevan veteenpuristusputkiston asentaminen.

Kohdassa 1 tarkoitettu työ oli sekä asennustavaltaan että materiaaliltaan täysin samanlaista kuin asennustyö asuinrakennuksessa. Urakkahinta olisi voitu määrätä soveltamalla urakkahinnoittelun 2 §:n 3 momentin taulukkoa C. Kun työnantajan ja työnantajaliiton edustajat olivat käydyssä neuvottelussa katsoneet työn olevan urakkahinnoittelukirjan 1 §:n 2 momentin 3 kohdan mukaista hinnoittelematonta työtä, olivat työntekijäpuolen edustajat vaatineet kiistan selvittämistä soveltamalla työehtosopimuksen 10 §:n 2 b kohtaa eli työn suorittamista aikatyönä, josta maksettaisiin henkilökohtainen tuntipalkka 40 %:lla korotettuna. Tähän ei työnantaja kuitenkaan ollut suostunut. Työnantaja oli niin ikään jättänyt maksamatta tässä muistion kohdassa tarkoitettuun työhön liittyvästä HD-muoviputken asennuksesta hinnoittelemattoman työn aikapalkan sanotun työehtosopimusmääräyksen mukaisesti. Putki oli kooltaan 200 mm ja se asennettiin ulos maahan. Työtapa oli tyssäysjuotos, joka jo sinänsä on hinnoittelematon työmuoto.

Kohdassa 2 tarkoitettu työ käsitti hydrauliputkiston asentamista edellisessä kohdassa tarkoitetuille koneille. Putki oli normaalia vahvempaa seinämältään, ja liitännät suoritettiin korkeapaineen kestäviä kierteisiä yhdistyskappaleita käyttäen. Tämä työ oli täysin hinnoittelematonta, joten myös siitä olisi ollut maksettava työehtosopimuksen 10 §:n 2 b kohdan mukainen korvaus.

Kohdassa 3 tarkoitettu työ oli kohdassa 1 tarkoitetun hallin vieressä olevaan vanhempaan halliin rakennettavan veteenpuristusputkiston rakentamista. Työ käsitti vain putkistoon tulevien normaalityyppisten osien asentamista, vaikka asiaa koskevassa erimielisyysmuistiossa oli puhuttu veteenpuristusputkistosta laitteineen.

Asiasta oli käyty 31.1. neuvottelu, jossa olivat mukana työnantajan ja työntekijäin sekä asianosaisliittojen edustajat. Neuvottelussa työnantajapuoli samoin kuin työntekijäpuoli oli pysynyt entisellä kannallaan. Neuvotteluja ei vastoin suunnitelmaa ollut pidetty enää Porissa työnantajapuolen vastahakoisuuden vuoksi, vaan liittotasolla Helsingissä 2.2. Tällöinkin osapuolet olivat pysyneet vanhalla kannallaan. Työnantajapuoli siis oli edelleen esittänyt, ettei työehtosopimuksen 10 §:n 2 b kohtaa voitu soveltaa, koska kysymyksessä oli hinnoittelematon työ muualla kuin rakennustyömaalla. Kantajaliiton edustajat olivat tällöin vaatineet yhtiötä ja Putkijohtotyönantajainliittoa lopettamaan työehtosopimuksen rikkomisen.

Kun työnantaja ja Putkijohtotyönantajainliitto ovat olleet varsin hyvin tietoisia kaikista edellä kerrotuista seikoista, on Länsi-Onninen Oy tahallaan rikkonut työehtosopimusta välttyäkseen maksamasta sen edellyttämää 40 %:n korotusta asentajien henkilökohtaiseen tuntipalkkaan ja liitto sen sijaan, että olisi työehtosopimuksen 8 §:n mukaisesti valvonut työehtosopimuksen noudattamista, itse aktiivisesti ollut tukemassa yhtiön työehtosopimuksen vastaista menettelyä.

Näillä perusteilla Rakennustyöläisten Liitto on vaatinut työtuomioistuinta vahvistamaan, että kanteen kohdissa 1-3 sanotuista töistä olisi ollut maksettava vuoden 1971 putkialan työehtosopimuksen 10 §:n 2 b kohdan mukainen 40 %:n korotettu henkilökohtainen tuntipalkka. Lisäksi Rakennustyöläisten Liitto on vaatinut Länsi-Onninen Oy:n tuomitsemista hyvityssakkoon työehtosopimuksen tietensä rikkomisesta ja Putkijohtotyönantajainliiton valvontavelvollisuutensa laiminlyömisestä.

Urakkahinnoittelun 1 §:n 2 momentin 3 kohdan mukaan urakkahinnoittelua ei ole sovellettava määräyksessä lueteltuihin asennustöihin tehtaissa ja vastaavissa laitoksissa eikä tehdaslaitosten erikoisputkituksiin. Koska työehtosopimuksen 13 §:n mukaan vain kaikki hinnoiteltu työ suoritetaan urakkatyönä, jää tehdaslaitoksissa suoritettava asennustyö em. määräyksen johdosta hinnoittelun ulkopuolelle ja siihen voidaan soveltaa työehtosopimuksen 10 §:n 2 kohdan aikatyötä koskevia määräyksiä. Työn urakalla teettäminen ei ollut ollut mahdollista selvien työpiirustusten puuttuessa, sillä Outokumpu Oy oli tilannut työt erillisinä tilauksina, jotka suoritettiin tilaajan joskus jopa päivittäin antamien ohjeiden mukaan.

Vastoin kanteessa väitettyä ei mikään neuvottelutilaisuus ollut siirtynyt työnantajan edustajista riippuvasta syystä. Ei myöskään ollut oikein tulkita työehtosopimusta pelkästään työntekijäpuolen neuvotteluissa esittämien vaatimusten pohjalta. Vielä oli huomattava, että vaikka putkitustyöt oli aloitettu jo vuoden 1971 marraskuun lopulla niin vasta tammikuussa 1972 oli työnantajalle esitetty vaatimuksia palkkauksen muuttamiseksi.

Kun Länsi-onninen Oy oli palkan maksussa noudattanut Putkijohtotyönantajainliiton ohjeita, ei sitä voitu tuomita työehtosopimuksen tieten rikkomisesta. Tämän vuoksi ja kun palkanmaksussa oli menetelty työehtosopimuksen määräysten mukaisesti, Putkijohtotyönantajainliitto ja Länsi-Onninen Oy ovat vaatineet kanteen hylkäämistä.

Asianosaiset ovat vaatineet korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.

Työtuomioistuimessa läsnä juttua ratkaistaessa: Suviranta, puheenjohtaja, Lampi, Järvenpää, Svartström, Aranto, Uoti, Kaski, Lankinen ja Suominen.

Tuomio oli yksimielinen.