Labor court dismisses union claim because the union was not a party to the collective agreement in question.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Finnish Labour Court dismissed the Finnish Construction Masters' Union's complaint against the Ministry of Defence regarding a construction master's salary classification. The union argued its member should be classified as a 'corresponding construction master' under the 1970 collective agreement, but the Ministry applied the 'senior construction master' category instead. The court ruled that since the union was not a party to the specific collective agreement governing the employee's pay, it lacked standing to challenge the classification under the relevant labor court statute.
Legislator headnote
AI generatedSection 11 of the Act on the Labour Court; A trade union party to a collective agreement lacks standing to challenge the application of that agreement's terms in a labor dispute if the union is not a signatory to the specific agreement applicable to the employee.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Kanne jätetty tutkimatta, kun kanteen vireille pannut liitto ei ollut osallinen siihen työehtosopimukseen, jonka soveltamisesta työntekijän palkkaukseen asiassa oli kysymys.
Asianosaiset: Suomen Rakennusmestariliitto r.y. Puolustusministeriö
RATKAISU
Puolustusministeriön ja Puolustuslaitoksen Rakennusmestarit r.y:n välisessä vuonna 1970 voimassa olleessa palkkaussopimuksessa sanotaan muun ohessa:
2 § PALKKA JA TEHTÄVÄMÄÄRITTELY
1. Tämän palkkaussopimuksen piiriin kuuluvat rakennusmestarit sijoitetaan heille kullekin kuuluvien tehtävien vaativuuden ja tehtävien aiheuttaman vastuun perusteella palkkaryhmiin (tehtäväryhmiin) seuraavasti:
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
C. Vanhempi rakennusmestari on rakennusmestari, joka työmaalla toimii työmaan päällikön tai vastaavan rakennusmestarin alaisena itsenäisesti ja omaa pitkäaikaisen työnjohtokokemuksen. Tähän ryhmään kuuluu myös toimistotyötä, kuten hankintaa, suunnittelua ja kustannuslaskentaa vastuunalaisen esimiehen alaisena, itsenäisesti suorittava pitkäaikaisen toimistotyökokemuksenomaava rakennusmestari.
D. Vastaava rakennusmestari on rakennusmestari, joka johtaa itse rakennuskohdetta työmaan päällikön johtamalla työmaalla tai on suoraan vastuullinen puolustusministeriölle ja paikallisille rakennusviranomaisille. Tähän ryhmään kuuluu myös toimistotyötä, kuten hankintaa, suunnittelua ja kustannuslaskentaa itsenäisesti suorittava rakennusmestari, jolla on vastaavan rakennusmestarin pätevyys ja joka omaa pitkäaikaisen työnjohtokokemuksen.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Suomen Rakennusmestariliitto on työtuomioistuimessa esiintuonut, että liiton jäsen, rakennusmestari Juho Alanko oli ollut puolustusministeriön palveluksessa ajan 1.2.1964-31.5.1971 toimien Haminan varuskunta-alueella sijaitsevan huoltorakennustyömaan vastuunalaisena mestarina. Kuitenkin puolustusministeriö oli soveltanut Alangon palkkauksessa puolustusministeriön ja Puolustuslaitoksen Rakennusmestarit r.y:n välillä vuonna 1970 voimassa olleen palkkaussopimuksen 2 §:n 1 C kohtaa.
Koska Alanko kuitenkin oli johtanut itse rakennuskohdetta työmaan päällikön johtamalla työmaalla ja ollut paikallisille rakennusviranomaisille suoraan vastuunalainen ja näille myös vastaavaksi rakennusmestariksi ilmoitettu, niin ja kun Suomen Rakennusmestariliitolle olisi erittäin tärkeätä saada työtuomioistuimen ratkaisu vastaavan rakennusmestarin käsitteen merkityksestä työehtosopimuksissa, Suomen Rakennusmestariliitto on vaatinut työtuomioistuinta vahvistamaan, että Alankoon olisi ollut sovellettava edellä sanotun palkkaussopimuksen 2 §:n 1 D kohdan määräyksiä, joiden mukaan hänen olisi katsottava olleen vastaava rakennusmestari.
Puolustusministeriö on vaatinut korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.
Työtuomioistuin on käsitellyt jutun ja toteaa, että kanteen vireille pannut Suomen Rakennusmestariliitto ei ole osallinen siihen puolustusministeriön ja Puolustuslaitoksen Rakennusmestarien väliseen työehtosopimukseen, jonka soveltamisesta rakennusmestari Alangon palkkaukseen kanteessa on kysymys. Sen vuoksi ja kun työtuomioistuimesta annetun lain 11 §:n 1 ja 2 momentin mukaan työtuomioistuimessa panee kanteen vireille niin hyvin työehtosopimukseen sidotun työntekijän kuin muunkin sellaisen työntekijän puolesta, jonka kanssa tekemässään työsopimuksessa työnantaja on velvollinen noudattamaan työehtosopimuksen määräyksiä, työehtosopimukseen osallinen työntekijöiden yhdistys, työtuomioistuin jättää kanteen tutkimatta. Suomen Rakennusmestariliitto velvoitetaan korvaamaan puolustusministeriön oikeudenkäyntikulut asiassa 200 markalla.
Työtuomioistuimessa läsnä juttua ratkaistaessa: Suviranta, puheenjohtaja, Lampi, Hallenberg, Aranto, Uoti, Heiniö, Lankinen Suominen ja Virtanen.
Tuomio oli yksimielinen.