Labor union fined for continuing overtime ban after collective agreement signed, constituting a strike action.
Legislator summary
AI generatedThe labor union was ordered to pay a fine and cover legal costs for continuing an overtime ban after a new collective agreement was signed. The union argued the ban was a transitional measure, but the court found it constituted a strike action against wage provisions. Consequently, the court ruled that the union violated its legal obligations by maintaining the ban during the transition period.
Legislator headnote
AI generatedTyöehtosopimuslaki 8 §; 9 §; 10 §: A trade union that continues a strike action or work stoppage after a collective agreement is concluded, thereby violating the agreement's terms, shall be liable to pay a fine and cover the employer's legal costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ammattiosasto oli työehtosopimuksen tultua solmituksi jatkanut sopimuksettoman tilan aikana toteutettua korjausmiesten ylityökieltoa, joka oli muodostanut työehtosopimuksen palkkausta koskeviin määräyksiin kohdistuneen työtaistelutoimenpiteen. Ammattiosasto tuomittu hyvityssakkoon.
Asianosaiset: Puunjalostusteollisuuden Työnantajaliitto r.y. Suomen Metallityöväen Liitto r.y.
RATKAISU
Puujalostusteollisuuden Työnantajaliiton ja Suomen Metallityöväen Liiton välillä 23.6.1971 tehdyssä Puunjalostusteollisuuden Työnantajaliiton paperi ja puumassateollisuusosastoon kuuluvien jäsenten korjausosastoissa ja voimalaitoksissa työskenteleviä työntekijöitä koskevassa 31.3.1972 saakka työehtosopimuksena voimassa olleessa sopimuspöytäkirjassa on muun muassa seuraavat määräykset:
7 § Kokonaistuntipalkkajärjestelmä
1. kohta Kokonaistuntipaikkoihin todetaan sisältyvän aikaisemmin käytössä olleet ohjetuntipalkat sekä työehtosopimukseen tai paikalliseen sopimukseen perustuvat palkan muodostuksen perusteina olleet palkkiot ja lisät lukuunottamatta työehtosopimuksen 16 §:n 3. kohdan muistutus 3:ssa tarkoitettua lisää tai niitä paikalliseen sopimukseen perustuvia lisiä, joiden maksamisesta erillisinä on sovittu.
2. kohta
Kokonaistuntipalkat sovitaan kussakin teollisuuslaitoksessa erikseen ottaen huomioon työntekijäin ammattitaito, työn vaativuus ja muut työn suoritukseen vaikuttavat tekijät niin, että palkat tulevat ammateittain oikeudenmukaisessa suhteessa porrastetuiksi ja että ammattiryhmien A5-K5 kokonaistuntipalkka on vähintään 3,90 mk. Palkka-asteikon määräämisperusteena käytetään liitteessä II olevaa tai paikallisesti sovittua ja liittojen vahvistamaa ammattiryhmittelyä, sekä ammatti- tai muuhun koulutukseen perustuvaa kokemusta. (Kts. sov. ohje).
Oikeudenmukaisen palkkaporrastuksen aikaansaamiseksi voidaan käyttää myös työnluokitusta siten kuin 8 §:n 1. kohdassa on sovittu.
Muist. 1 Jos niissä olosuhteissa, joiden perusteella kokonaistuntipalkat ovat 2. kohdan mukaan sovitut, tapahtuu oleellisia muutoksia, sovitaan paikallisesti uusista kokonaistuntipalkoista.
Suorittaessaan sellaisia työnjärjestelyjä, jotka oleellisesti vaikuttavat työn määrään tai laatuun työnantajan tulee antaa niistä ennakolta selostus ao luottamusmiehille ja työntekijöille sekä heitä kuultuaan tehdä esitys toimenpiteiden mahdollisesti aiheuttamista muutoksista ammattiryhmittelyyn ja palkkoihin.
Palkkamuutoksista sovittaessa on otettava huomioon työn määrän tai laadun muutos sekä sovittavan palkan oikeudenmukainen suhde muiden työntekijöiden palkkoihin.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
3. kohta
Paikallisia kokonaistuntipalkkasopimuksia noudatetaan osana tätä sopimusta.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
7. kohta
Työnantajan ja Suomen Metallityöväen Liiton paikallisen osaston valitseman luottamusmiehen välillä sovitut ja allekirjoitetut kokonaistuntipalkkasopimukset, jotka laaditaan liitteessä olevan kaavakkeen mukaisesti neljänä kappaleena, on lähetettävä liitoille hyväksyttäväksi.
Ellei paikallisissa kokonaistuntipalkkoja koskevissa neuvotteluissa päästä tulokseen, menetellään kuten tämän sopimuksen 23 §:ssä sanotaan.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
23 § Sopimuksen tulkinta
1. Jos tämän tai sopimuspuolten välillä tehtyjen muiden sopimusten tai pöytäkirjojen sisällöstä, määräysten tulkinnasta tai soveltamisesta syntyy erimielisyyttä, jota asianomaiset eivät saa heidän välisissään neuvotteluissa selvitetyksi on asia siirrettävä sopijapuolten ratkaistavaksi.
Jommankumman sopijapuolen esittäessä neuvotteluja tässä kohdassa tarkoitetussa asiassa on ne aloitettava ensi tilassa ja viimeistään kahden viikon kuluessa esityksen tekemisestä.
Muist. 1. Niissä tapauksissa, jolloin paikalliset neuvottelut eivät johda tulokseen, ja toinen osapuoli haluaa alistaa asian liittojen ratkaistavaksi, on asiasta laadittava muistio, jonka molemmat osapuolet allekirjoittavat ja jossa on lyhyesti mainittu erimielisyyttä koskeva asia sekä molempien osapuolten kanta. Muistiosta on jätettävä molemmille sopimuspuolille kappale.
Mikäli asioiden selvittäminen vaatii käyntejä asianomaisessa teollisuuslaitoksessa, on nämä matkat järjestettävä viivytyksettä.
2. Elleivät sopijapuolet pääse yksimielisyyteen edellä 1. kohdassa mainituista asioista, alistetaan ne työtuomioistuimen ratkaistavaksi.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Edellä olevan perusteella Puunjalostusteollisuuden Työnantajaliitto on vaatinut Veitsiluodon metallityöväen ammattiosaston tuomitsemista hyvityssakkoon työehtosopimuslain 8 §:n mukaisten velvollisuuksiensa selvästä rikkomisesta ja laiminlyönnistä.
Puunjalostusteollisuuden Työnantajaliitto on vaatinut korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.
Veitsiluodon metallityöväen ammattiosasto on ollut jutussa kuultavana.
Työtuomioistuin on tutkinut jutun ja katsoo siinä käyneen selville, että Veitsiluodon metallityöväen ammattiosasto on työehtosopimuksen tultua solmituksi 23.6.1971 jatkanut 3.9.1971 saakka sopimuksettoman tilan aikana Veitsiluoto Osakeyhtiössä toteutettua korjausmiesten ylityökieltoa, joka tosin 5.7.-7.7.1971 on keskeytetty neuvottelujen ajaksi. Ylityöstä kieltäytymisen tarkoituksena on ollut tukea työntekijäpuolen vaatimusta niin sanotun kausitarkistuksen suorittamisesta työntekijäin esittämällä tavalla, ja se on niin ollen muodostanut työehtosopimuksen palkkausta koskeviin määräyksiin kohdistuneen työtaistelutoimenpiteen. Näillä perusteilla työtuomioistuin harkitsee oikeaksi työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla tuomita Veitsiluodon metallityöväen ammattiosaston maksamaan työrauhavelvollisuuden rikkomisesta Puunjalostusteollisuuden Työnantajaliitolle hyvityssakkona 1700 markkaa sekä korvaamaan Puunjalostusteollisuuden Työnantajaliiton oikeudenkäyntikulut 500 markalla.
Työtuomioistuimessa läsnä juttua ratkaistaessa: Suviranta, puheenjohtaja, Lampi, Järvenpää, Svartström, Aranto, Vihma, Lankinen, Virtanen ja Aitamurto
Tuomio oli yksimielinen.