Labor union fined for strike over delayed cleaners' wages and scope of collective agreement application.
Legislator summary
AI generatedThe Finnish Labour Court ordered the Paper Industry Employees' Union to pay a compensation fine for participating in a strike. The union was fined because it failed to take necessary measures to prevent the strike, which was triggered by delayed negotiations on cleaners' wages and disputes over the collective agreement's scope. The court upheld the penalty as the union's inaction violated its statutory duties under the Collective Agreements Act.
Legislator headnote
AI generatedTyöehtosopimuslaki 8 §; Työehtosopimuslain 8 §:n mukainen velvollisuus lakon estämiseksi rikkoutuessa tuomittava hyvityssakko.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tehtaan työntekijät olivat jouduttaakseen vireillä olleita tosin lähinnä työnantajapuolen syystä viivästyneitä tehtaan siivoojien palkkausta koskevia neuvotteluja ja painostaakseen työnantajapuolta työehtosopimuksen soveltamisalaa koskevassa kysymyksessä ryhtyneet työtaisteluun. Ammattiosasto joka vastasi jäsentensä enemmistön ja luottamusmiesten osallistumisesta työtaisteluun samoin kuin siitä, ettei se ollut ryhtynyt asianmukaisiin toimenpiteisiin lakon estämiseksi, tuomittu hyvityssakkoon.
Asianosaiset: Puunjalostusteollisuuden Työnantajaliitto r.y. Paperiteollisuuden Työntekijäin Liitto r.y.
RATKAISU
Asianosaisten välillä 21.12.1970 tehdyssä työehtosopimuksessa on muun muassa seuraavat määräykset:
I YLEISET MÄÄRÄYKSET
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1 § Soveltamisala
1. Tämän työehtosopimuksen määräyksiä sovelletaan Puunjalostusteollisuuden Työnantajaliiton jäsenten paperi-, kartonkija selluloosatehtaiden, puuhiomoiden, paperin- ja kartonginjalostustehtaiden sekä niiden tehdasalueella sijaitsevien raaka- ja tarveainevarastojen, ylläpito-, sivutuote- ja jalostusosastojen sekä näiden työntekijöiden välisiin työsuhteisiin. (Kts. sov. ohjeet)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
4 § (Kuten tuomiossa n:o 24/1972)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
III PALKKAMÄÄRÄYKSET
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
11 §:n 2 kohta (kuten tuomiossa n:o 24/1972)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Muist. 1. Jos niissä olosuhteessa, joiden perusteella kokonaistuntipalkat ovat 2. kohdan mukaan sovitut, tapahtuu oleellisia muutoksia, sovitaan paikallisesti uusista kokonaistuntipalkoista.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Palkkamuutoksista sovittaessa on otettava huomioon työn määrän tai laadun muutos sekä sovittavan palkan oikeudenmukainen suhde muiden työntekijöiden palkkoihin.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
VI NEUVOTTELUJÄRJESTYSMÄÄRÄYKSET
27 § (kuten tuomiossa n:o 24/1972)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Esittämillään perusteilla Puunjalostusteollisuuden Työnantajaliitto on vaatinut, että Paperiteollisuuden Työntekijäin Liiton Kotkan osasto n:o 17 tuomittaisiin hyvityssakkoon työehtosopimuslain 8 §:n mukaisten velvollisuuksiensa rikkomisesta ja laiminlyönnistä.
Näihin neuvotteluihin oli liittynyt konttorisiivoojien liittorajoja koskeva kysymys. Työntekijäpuolen käsityksen mukaan kysymyksessä olevien siivoojien siirtymiselle paperi- ja puumassateollisuuden työehtosopimuksen piiriin oli olemassa asiallisia perusteita. Siivoojien kohdalla ei tässä liittorajakysymyksessä ole ollut mitään ehdotonta sääntöä. Eräissä paperimassateollisuuden yrityksissä konttorisiivoojat ovat tämän työehtosopimuksen piirissä. Enso-Gutzeit Osakeyhtiön Kotkan tehtaiden siivoojat kuuluivat kaikki vastaajaliittoon. Työntekijäin esitystä konttorisiivoojien siirtämiseksi paperi- ja puumassateollisuuden työehtosopimuksen piiriin ei voitu sanotuista syistä väittää työehtosopimuksen vastaiseksi.
Asianosaisliitot ovat vaatineet korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.
Paperiteollisuuden Työntekijäin Liiton Kotkan osasto n:o 17 on ollut jutussa kuultavana.
Työtuomioistuimessa läsnä juttua ratkaistaessa: Suviranta, puheenjohtaja, Lampi, Järvenpää, Svartström, Aranto, Vihma, Hyppönen, Kaski ja Virtanen.
Tuomio oli yksimielinen.