Labor court dismissed union's claim for penalty for collective strike violating collective agreement.

Työrauhavelvollisuuden rikkomista koskevat 10 eri kannetta käsitelty asiayhteyden vuoksi yhdessä. Eri kanteissa tarkoitettu työntekijäin menettely katsottu yhteisesti järjestetyksi työtaisteluksi, jonka piiriin on kuulunut myös tuomion n:o 38/1971 tarkoittama työnseisaus. Työntekijäliitto tuomittu hyvityssakkoon, jota määrättäessä otettu huomioon sanotulla tuomiolla n:o 38/1971 tuomittu hyvityssakko.

Asianosaiset: Suomen Rakennusteollisuusliitto r.y. Rakennustyöläisten Liitto r.y.

RATKAISU

Asianosaisliittojen välillä 4.4.1971 tehty työehtosopimus sisältää muun muassa seuraavat määräykset:

(Kuten tuomiossa n:o 38/1971)

Asianosaisliittojen välillä niin ikään 4.4.1971 tehdyssä luottamusmiessopimuksessa on muun muassa seuraavat määräykset:

(Kuten tuomiossa n:o 38/1971)

Suomen Rakennusteollisuusliitto on työtuomioistuimessa Rakennustyöläisten Liittoa vastaan ajamissaan kymmenessä eri kanteessa lausunut, että sen jäsenyritysten Kymenlaaksossa olevien kymmenen eri rakennustyömaan torninosturinkuljettajat olivat yhdellä työmaalla 5.5.1971 ja muilla työmailla 6.5.1971 esittäneet työnantajalle vaatimuksen, että jokainen nosturinkuljettaja, joka on osallistunut nosturin pystyttämiseen tai purkamiseen, on katsottava työehtosopimuksen 10 §:ssä tarkoitetuksi asennustaitoiseksi torninosturinkuljettajaksi, jolle maksetaan perustuntipalkkaa, joka 30 %:lla ylittää vaativien ammattitöiden perustuntipalkan. Kun työnantajat eivät olleet suostuneet tähän työehtosopimuksen vastaisena pitämäänsä vaatimukseen, olivat nosturinkuljettajat aloittaneet työnseisaukset. Kanteissa tarkoitetut työnseisaukset oli toimeenpantu eri työmailla seuraavasti:

1) Rakennusinsinööritoimiston Toikka & K:ni palveluksessa Haminan kauppaoppilaitoksen rakennustyömaalla Haminan kaupungissa työskentelevä torninosturinkuljettaja, joka myös oli työmaan luottamusmies, oli ollut lakossa 6.5. ajan 12-16, 7.5. ajan 9-14 ja 10.5.1971 ajan 7-12;

2) Kohdassa 1 mainitun työnantajan palveluksessa Asunto-Oy Joukahaisentie 21:n rakennustyömaalla Vehkalahden kunnassa työmaan torninosturinkuljettaja oli ollut lakossa neljän tunnin ajan sekä 6.5. että 7.5.1971 ja jatkanut lakkoa vielä 10.5.1971; lakkoon oli ottanut osaa myös työmaan hitsaaja;

3) Rakennusliike T. Rainion palveluksessa Asunto-Oy Keskuskatu 20:n rakennustyömaalla Kotkan kaupungissa työmaan torninosturinkuljettaja oli ollut lakossa mainittuina kolmena päivänä;

4) Rakennustoimisto Ruola Oy:n palveluksessa Kotkan Osuuspankin toimitalon rakennustyömaalla Kotkan kaupungissa olevat kolme torninosturinkuljettajaa olivat olleet lakossa 6.5. ajan 12-16, 7.5. ajan 9-14 ja 10.5.1971 ajan 7-11, ja lakkoon olivat ottaneet osaa myös työmaan remonttimiehet;

5) Rakennusliike O. Penttilän palveluksessa Asunto-Oy Karhunkierroksen rakennustyömaalla Kotkan kaupungissa oli työmaan torninosturinkuljettaja ollut lakossa neljä tuntia sekä 7.5. että 10.5.1971;

6) Kohdassa 5 mainitun rakennusliikkeen palveluksessa Kotkan Puhelinyhdistyksen toimitalon rakennustyömaalla Kotkan kaupungissa oleva torninosturinkuljettaja oli ollut lakossa 6. 5. ajan 13-16 sekä 7.5. ja 10.5.1971 koko työpäivän kumpanakin päivänä;

7) Valubetoni Oy:n palveluksessa Kotkan teknillisen oppilaitoksen rakennustyömaalla Kotkan kaupungissa oli kolme nosturinkuljettajaa ollut lakossa 6.5. ajan 12-16, 7.5. ajan 9-14 ja 10.5.1971 ajan 7-11;

8) Rakennusliike T. Potinkaran palveluksessa Kansallis-OsakePankin liiketalon rakennustyömaalla Kouvolan kaupungissa oli työmaan torninosturinkuljettaja ollut lakossa 6.5. ajan 12-16, 7.5. ajan 9-14 ja 10.5.1971 ajan 7-12.30 eikä myöskään työmaan apukuljettaja, joka vakinaisen kuljettajan työtaukojen aikana muutoin oli kuljettanut nosturia, ollut nyt suostunut sen kuljettamiseen;

9) Kohdassa 8 mainitun rakennusliikkeen palveluksessa Asunto-Oy Kyllikintie 8:n rakennustyömaalla Kouvolan kaupungissa oli työmaan torninosturinkuljettaja ollut lakossa 6.5. ajan 12-16, 7.5. kello 9 alkaen ja 10.5.1971 ajan 7-12;

10) Rakennusliike W. P. Henttosen palveluksessa Pohjoismaiden Yhdyspankin liiketalon rakennustyömaalla Kouvolan kaupungissa oli työmaan torninosturinkuljettaja ollut lakossa 6.5. ajan 12-16, 7.5. ajan 9-12 ja 10.5.1971 ajan 8-12.

Työnseisausten johdosta oli heti niiden alettua Suomen Rakennusteollisuusliitosta otettu yhteyttä Rakennustyöläisten Liittoon, jotta se olisi ryhtynyt toimenpiteisiin niiden lopettamiseksi. Vastaajaliitto ei kehotuksista huolimatta ajoissa ollut ryhtynyt toimenpiteisiin työrauhan palauttamiseksi. Sanotuilla perusteilla Suomen Rakennusteollisuusliitto on vaatinut, että Rakennustyöläisten Liitto tuomittaisiin laiminlyöntiensä johdosta hyvityssakkoihin.

Suomen Rakennusteollisuusliitto on vaatinut korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.

Työtuomioistuimessa läsnä juttua ratkaistaessa: Suviranta, puheenjohtaja, Lampi, Hallenberg, Aranto, Vihma, Uoti, Kaski, Suominen ja Virtanen.

Tuomio oli yksimielinen.