Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
TT:1971-31 AI generated

Labor court dismisses union fine for strike actions where employer also breached collective agreement terms.

Case Number TT:1971-31
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The labor court dismissed the union's request for a fine against the employees' union section for participating in strike actions. The court noted that the employer had also failed to take sufficient measures to end the strike and had even authorized certain strike actions at a union meeting. Consequently, the court found the employer's own procedural failures in wage negotiations to justify the dismissal of the penalty claim.

Legislator headnote

AI generated

Section 9 of the Collective Agreements Act; where an employer breaches collective agreement terms regarding strike termination and negotiation procedures, a claim for a fine against the union for strike participation may be dismissed.

Keywords

AI generated
collective agreements act strike actions union fine employer breach labor dispute wage negotiations procedural fairness

Cited Legislation

AI generated
Section 9 of the Collective Agreements Act

Cited Case Law

AI generated
Case No. 29/1971
AI generated
labour_1980_2
Labor court orders union branch to pay fine for violating peace obligation during strike negotiations.
labour_1979_99
Union fined for union officials' strike participation in collective agreement wage disputes.
labour_1979_53
Labor court dismisses union's strike claim, ruling it violated peace obligations by targeting wage clauses.
labour_1979_79
Union fined for continuing strikes and ineffective measures after prior court order.
labour_1980_40
Labor union fined for striking during wage negotiations violating collective agreement peace obligations.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Luottamusmiehet ja ammattiosaston toimihenkilöt olivat ottaneet osaa työtaistelutoimenpiteisiin. Muutenkaan ammattiosaston toimesta ei ollut ryhdytty riittäviin toimenpiteisiin työtaistelun lopettamiseksi, vaan päin vastoin erään työtaistelutoimenpiteen toimeenpanemisesta oli päätetty ammattiosaston kokouksessa. Ammattiosasto tuomittu hyvityssakkoon työrauhavelvollisuuden rikkomisesta, ottaen tällöin huomioon myös työnantajan oma menettely palkkausta koskevien neuvottelujen eräissä vaiheissa.

Asianosaiset: Puunjalostusteollisuuden Työnantajaliitto r.y. Paperiteollisuuden Työntekijäin Liitto r.y.

RATKAISU

Puunjalostusteollisuuden Työnantajaliiton ja Paperiteollisuuden Työntekijäin Liiton välillä 21.12.1970 ajaksi 1.1. 197131.3.1972 tehdyssä työehtosopimuksessa on muun muassa seuraavat määräykset:

I YLEISET MÄÄRÄYKSET

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

4 §

(Kuten tuomiossa n:o 29/1971)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

III. PALKKAMÄÄRÄYKSET

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

11 §:n 1 kohta, 2 kohdan 1 lause ja 7 kohta (kuten tuomiossa n:o 29/1971).

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

VI NEUVOTTELUJÄRJESTYSMÄÄRÄYKSET

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

27 §

(Kuten 25 § tuomiossa n:o 29/1971)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Esittämillään perusteilla Puunjalostusteollisuuden Työnantajaliitto on vaatinut, että Paperiteollisuuden Työntekijäin Liiton Kemin osasto n:o 33 tuomittaisiin työehtosopimuslain 9 §:n nojalla edellä kerrotuista laiminlyönneistään maksamaan Puunjalostusteollisuuden Työnantajaliitolle työtuomioistuimen kohtuulliseksi harkitsema hyvityssakko.

Puunjalostusteollisuuden Työnantajaliitto on vaatinut korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.

Paperiteollisuuden Työntekijäin Liiton Kemin osasto n:o 33:a on jutussa kuultu.

Työtuomioistuimessa läsnä juttua ratkaistaessa: Suviranta, puheenjohtaja, Lampi, Lappalainen, Svartström, Aranto, Kaski ja Virtanen.

Tuomio oli yksimielinen.