Labor court dismissed claim that pipe work in a fully emptied old building required old building rate increase.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe labor court dismissed the claimant's request to increase the pipe installation rate for work performed in a building that was fully emptied of furniture. The employer argued the building qualified as an 'old building' under the collective agreement, while the union contended that the presence of residents and specific heating installation tasks necessitated a rate increase. The court ruled that since the building was completely emptied, it fell under the exception for rate increases, thereby validating the employer's refusal to pay the higher rate.
Legislator headnote
AI generateds. 1 § momentti 2. Kohta 1. Kohta 2. vanha rakennus; If a building is fully emptied of contents, it is not considered an old building requiring a rate increase for pipe work, even if partially occupied or containing specific installations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kysymys siitä, oliko rakennusta pidettävä sellaisena vanhana rakennuksena, jossa suoritetun putkiasennustyön pistearvot oli urakkahinnoittelun mukaan korotettava, vai täysin tyhjennettynä vanhana rakennuksena, jossa urakkahinnoittelu oli voimassa korottamattomana.
Asianosaiset: Suomen Metallityöväen Liitto r.y. Putkijohtotyönantajainliitto r.y.
RATKAISU
Asianosaisliittojen välillä tammikuun 15 päivänä 1970 sanotuksi vuodeksi tehtyyn työehtosopimukseen liittyvässä, sanottujen liittojen ja Suomen Rakennustyöläisten Liitto r.y:n vuonna 1966 tekemässä urakkahinnoittelussa on muun muassa seuraavat määräykset:
1 § Yhteiset määräykset
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Momentti 2.
Putkiasennusta, putkijohtoja sekä asennuslaitteita koskevat yleiset määräykset
Kohta 1.
Urakkahinnoittelu on korottamattomana voimassa kun työ tehdään uudessa tai täydelleen tyhjennetyssä vanhassa rakennuksessa, joihin asennetaan uudet putket ja laitteet.
Kohta 2. Vanhat rakennukset
Vanhassa rakennuksessa suoritettavasta työstä on pistearvot kerrottava 1,15. Vanhaksi rakennukseksi katsotaan tällöin:
a) Rakennukset, joissa putkityö on suoritettu loppuun työehtosopimuksen 12 §:n 12 kohdan mukaisesti. Poikkeuksena ovat kuitenkin 1-kohdassa mainitut täysin tyhjennetyt vanhat rakennukset b) rakennukset, joissa huonetilat ovat osittain tyhjentämättöminä tai käytössä.
Huomautus: Kun asennetaan öljylämmityslaitteita tai kun alakeskus asennetaan muualle kuin käytössä olevaan lämpökeskukseen, ei näihin töihin sovelleta vanhan talon lisää.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Viimeksi mainittuun määräykseen perustuen Putkijohtotyönantajainliittoon jäsenenä kuuluva Oy Vesijohtoliike-Huber Ab oli kieltäytynyt korottamasta urakkahinnoittelua vanhoja rakennuksia koskevalla kertoimella Kymin-Karhulan paikallissairaalan A-rakennuksessa syyskuusta 1969 alkaen huhtikuuhun 1970 suoritetuissa saneeraustöissä. Kantansa tueksi työnantaja oli vedonnut siihen, että sanottu rakennus oli työn alkaessa tyhjennetty irtaimistosta ja myös siihen, että työt olivat tavanmukaisia asennustöitä, jotka eivät työtavaltaan poikenneet uudisrakennuksissa suoritettavista vastaavista töistä.
Kanteeseen vastatessaan Putkijohtotyönantajaliitto on lausunut, että vanhassa rakennuksessa suoritettavan työn pistearvojen korottaminen urakkahinnoitteluissa oli perustunut siihen, että asutussa talossa oli työn suorittamista yleensä aina estämässä asukkaiden irtaimisto, jota oli kaikin keinoin varjeltava turmeltumiselta. Haittatekijänä oli myös otettava huomioon, että työ oli tehtävä asukkaille parhaiten soveltuvana ajankohtana. Vanhoissa taloissa oli yleensä putkiasennustöiden aikana pyrittävä turvaamaan lämmön ja veden saanti. Vanhoissa taloissa oli siten putkitöiden suorittaminen olennaisesti vaikeampaa ja hitaampaa kuin uudisrakennuksissa. Sitä vastoin ei ns. vanhan talon lisän ottaminen urakkahinnoitteluihin ollut aiheutunut, kuten kanteessa oli väitetty, jostain muista kuin edellä sanotuista eroavuuksista asennustyössä vanhoissa ja uusissa rakennuksissa.
Kun kanteessa tarkoitettu rakennus oli urakkahinnoittelun edellyttämällä tavalla täydelleen tyhjennetty, ei Oy Vesijohtoliike Huber Ab ollut velvollinen maksamaan kysymyksessä olevista töistä urakkahintaa vanhoja rakennuksia koskevalla kertoimella korotettuna. Sen vuoksi Putkijohtotyönantajainliitto on vaatinut kanteen hylkäämistä.
Asianosaisliitot ovat vaatineet korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.
Oy Vesijohtoliike Huber Ab on, sivuväliintulijaksi ilmoittautuen, yhtynyt Putkijohtotyönantajainliiton jutussa esittämään.
Työtuomioistuimessa läsnä juttua ratkaistaessa: Suviranta, puheenjohtaja, Lampi, Järvenpää, Aranto, Vihma, Heiniö, Hyppönen, Kaski ja Suominen.
Tuomio oli yksimielinen.