Labor court allows special allowance for installer-repairman based on job complexity and independent responsibility.

Kysymys siitä, oliko asentaja-korjausmies oikeutettu ns. erikoisammattimieslisään.

Työehtosopimuksessa jo 1950-luvulta lähtien olleiden määräysten tulkinta oli ratkaistava lähinnä niiden sanamuodon ja siitä pääteltävissä olevan tarkoituksen perusteella, kun ei ollut esitetty selvitystä siitä, miten niitä oli sovellettu käytäntöön, eikä siitä, miten määräykset oli niitä aikanaan laadittaessa ymmärretty.

Lausuntoa ei voitu antaa kanteessa vaaditussa yleisessä muodossa.

Asianosaiset: Rakennustyöläisten Liitto r.y. Suomen Rakennusteollisuusliitto r.y.

RATKAISU

Suomen Rakennusteollisuusliiton ja Rakennustyöläisten Liiton välillä vuosiksi 1967 ja 1968 tehdyissä työehtosopimuksissa on seuraavat määräykset:

III. Työntekoa koskevat määräykset

5 §

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

AMMATTITYÖT:

Vaativat ammattiyöt:

Puutyöt, muuraus-, rappaus- ja kipsityöt, sementti- ja laattatyöt, piirustusten mukaiset raudoitustyöt, ammattitaitoa vaativat korjaus- ja asennustyöt, raivaustraktorin (Katerpillarin) kuljettajan ja torninosturin käyttäjän työt sekä vähintään kolme vuotta ammatissa työskennelleen sepän ja kaivinkoneen käyttäjän työt.

Vähemmän vaativat ammattityöt:

Telinekirvestyöt, betonikärrääjän ja -sullojan sekä -myllärin työt, korkeapainekattilan vastuunalaisen hoitajan työt, nostokoneen käyttäjän työt, väliaikaisten vesi- ja sähköjohtojen asennus ja muiden niihin verrattavien töiden suoritus, tiilenkanto ulkomuurauksen yhteydessä, alle 3 vuotta ammatissa työskennelleen sepän ja kaivinkoneen käyttäjän työt ja yli 50 työntekijää käsittävän työmaan varastonhoitajan työt.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

10 § Erinäiset lisät

I Perustuntipalkasta lasketaan seuraavat lisät:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

5. Aikapalkalla työskentelevälle, vastuunalaisessa asemassa olevalle täysin ammattitaitoiselle asentaja-korjausmiehelle ja kirvesmies-mittamiehelle sekä korjaustaitoiselle kaivinkoneenkäyttäjälle, joiden ammattitaito on erikseen todettavissa, maksetaan palkkaa, joka 30 %:lla ylittää vaativien ammattitöiden perustuntipalkan.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Suomen Rakennusteollisuusliiton ja Rakennustyöläisten Liiton välillä joulukuun 3 päivänä 1968 tehdyssä työehtosopimuksessa on seuraavat määräykset:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

III. Työntekoa koskevat määräykset

5 §

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

AMMATTITYÖT:

Vaativat ammattityöt:

Puutyöt, muuraus-, rappaus- ja kipsityöt, sementti- ja laattatyöt, piirustusten mukaiset raudoitustyöt, ammattitaitoa vaativat korjaus- ja asennustyöt, raivaustraktorin (Katerpillarin) kuljettajan ja torninosturin käyttäjän työt sekä vähintään kolme vuotta ammatissa työskennelleen sepän ja kaivinkoneen käyttäjän työt.

Vähemmän vaativat ammattityöt:

Telinekirvestyöt, betonikärrääjän ja -sullojan sekä -myllärin työt, laahalapiotyöt betonitöissä, korkeapainekattilan vastuunalaisen hoitajan työt, nostokoneen käyttäjän työt, väliaikaisten vesi- ja sähköjohtojen asennus ja muiden niihin verrattavien töiden suoritus, tiilenkanto ulkomuurauksen yhteydessä, alle 3 vuotta ammatissa työskennelleen sepän ja kaivinkoneen käyttäjän työt ja yli 50 työntekijää käsittävän työmaan varastonhoitajan työt.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

10 § Erinäiset lisät

I Perustuntipalkasta lasketaan seuraavat lisät:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

5. Aikapalkalla työskentelevälle, vastuunalaisessa asemassa olevalle täysin ammattitaitoiselle kaataja-korjausmiehelle ja kirvesmies-mittamiehelle sekä korjaustaitoiselle kaivinkoneenkäyttäjälle sekä nosturin asennus- ja korjaustaitoiselle, vähintään 3 vuotta ammatissaan työskennelleelle ja ainakin yhden vuoden saman työnantajan työssä olleelle torninosturin kuljettajalle, joiden ammattitaito on erikseen todettavissa, maksetaan palkkaa, joka 30 %:lla ylittää vaativien ammattitöiden perustuntipalkan.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Remonttimies Aulama, joka tosin oli työskennellyt aikapalkalla, ei ollut tehnyt työehtosopimuksen 5 §:ssä mainittuja ammattitaitoa vaativia asennus- ja korjaustöitä. Hän ei ollut myöskään suorittanut ammattitaitoa vaativia korjaustöitä eikä ollut vastannut ilman ulkopuolista apua työmaalla olleiden koneiden ja laitteiden asianmukaisesta kunnosta. Hän ei ollut myöskään esittänyt mitään todistusta erikoisammattitaidosta. Koska Aulama ei ollut täyttänyt työehtosopimuksissa määrätyistä 30 % korotuksen maksamisen edellytyksistä kuin yhden, on Suomen Rakennusteollisuusliitto vaatinut kanteen hylkäämistä aiheettomana.

Asianosaiset ovat vaatineet oikeudenkäyntikulujensa korvaamista.

Polar-rakennusosakeyhtiötä on jutussa kuultu.

Työtuomioistuin on tutkinut jutun ja katsoo siinä käyneen ilmi, että Polar-rakennusosakeyhtiön palveluksessa on 17.4.1967-23.2.1968 sekä 12.3.1968-l6.10.1969 ollut Reijo Aulama asentajakorjausmiehenä. Mainittuna aikana Aulama on suorittanut erilaista asennus- ja korjaustyötä, kuten muun muassa hitsaustyötä, siirrettävien höyrykattiloiden asennusta, hoitoa ja huoltoa, siirrettävien sähkö- ja väliaikaisten vesijohtojen asennusta ja korjausta sekä torninostureiden pystyttämis- ja purkamistyötä. Osan näistä töistä, niin kuin sähkö- ja vesijohtotyöt ja höyrykattilan hoidon, hän on tehnyt ilman välitöntä valvontaa. Osa töistä, niin kuin höyrykattiloiden asennus, taas on ollut sellaista, että vaikka itse työ on tehty ilman välitöntä valvontaa, valmis työ on työnantajan toimesta tarkastettu ennen sen käyttöön ottamista.

Vaikka määräykset asentaja-korjausmiehelle tietyin edellytyksin tulevasta 30 % :n lisästä ovat olleet rakennusalan työehtosopimuksessa jo 1950-luvulta lähtien, ei työtuomioistuimelle ole esitetty selvitystä siitä, miten näitä määräyksiä on niiden työehtosopimukseen ottamisen jälkeen kuluneiden vuosien aikana sovellettu käytäntöön. Siitä, miten määräykset on niitä aikanaan laadittaessa puolin ja toisin ymmärretty, ei liioin ole esitetty sellaista selvitystä, jota määräysten iän huomioon ottaen voitaisiin pitää riittävänä. Näin ollen on määräysten tulkinta työtuomioistuimen mielestä ratkaistava lähinnä niiden sanamuodon ja sanamuodosta pääteltävissä olevan tarkoituksen perusteella.

Kun otetaan huomioon Aulaman suorittamien asennus- ja korjaustöiden vaatima monitaitoisuus, ei häneltä kanteessa tarkoitetun lisän saamiseksi ole työtuomioistuimen mielestä voitu vaatia minkään erikoisalan erikoisammattimiehen taitoa, vaan asennus- ja korjausmiehen eri tehtäviensä itsenäiseen suorittamiseen tarvitsemaa monipuolista ammattitaitoa. Tämä taas on voitu osoittaa, paitsi koulutustodistuksilla ja erikoisalojen työtodistuksilla, myös, niin kuin on tapahtunut, aikaisemmilla työtodistuksilla asennus- ja korjaustöistä samoin kuin saman työnantajan palveluksessa osoitetulla taidolla. Kun Aulaman tehtäviin on huomattavalta osalta kuulunut sellaisia ilman välitöntä valvontaa suoritettavia ammattitöitä, joissa tehdyistä virheistä olisi voinut aiheutua melkoista vahinkoa, työtuomioistuin katsoo hänen myös olleen vastuunalaisessa asemassa.

Näillä perusteilla työtuomioistuin, joka ei jutussa esitetyn aineiston nojalla voi antaa lausuntoa kanteessa vaaditussa yleisessä muodossa, harkitsee oikeaksi selittää, että Aulaman on mainittuna aikana katsottava olleen sellainen työehtosopimusten 10 §:n 5 kohdassa tarkoitettu täysin ammattitaitoinen asentajakorjausmies, jolle on aikatyössä maksettava palkkaa, joka ylittää vaativien ammattitöiden perustuntipalkan 30 prosentilla. Asian laatuun nähden saa Rakennustyöläisten Liitto kuitenkin pitää oikeudenkäyntikulunsa omana vahinkonaan.

Työtuomioistuimessa läsnä juttua ratkaistaessa: Suviranta, puheenjohtaja, Lampi, Järvenpää, Svartström, Aranto, Vihma, Kaski, Lankinen ja Suominen.

Tuomio oli yksimielinen.