Supreme Court allows separated parent info rights if deemed in child's best interest under custody law.

Tuomioistuin voi antaa määräyksen, jonka mukaan huollosta erotetulla vanhemmalla on oikeus käyttää huoltajalle kuuluvaa oikeutta saada viranomaiselta lasta koskevia tietoja, mikäli sitä voidaan pitää lapsen edun mukaisena. (Ään.)

L lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta 9 § 3 mom

ASIAN KÄSITTELY ALEMMISSA OIKEUKSISSA

Turun käräjäoikeuden päätös 15.12.2000

Avioeroon tuomittujen puolisoiden vuonna 1998 syntyneet yhteiset lapset oli uskottu äidin eli B:n huoltoon. Isän eli A:n vaatiessa lasten huollon uskomista molemmille vanhemmille yhteisesti käräjäoikeus pysytti huollon yksin B:llä, kuitenkin siten, että A:lle annettiin oikeus saada lapsia koskevia tietoja terveydenhuoltoviranomaisilta. Lapsille käräjäoikeus antoi oikeuden tavata isäänsä.

Asian ovat ratkaisseet käräjäviskaali Leni Ronkanen ja lautamiehet.

Turun hovioikeuden tuomio 11.10.2001

A valitti hovioikeuteen muun ohessa huoltomääräyksen osalta. Hovioikeus ei siltä osin muuttanut käräjäoikeuden päätöstä.

Asian ovat ratkaisseet hovioikeuden jäsenet Heikki Särkilä, Allan Ahnger ja Arto Suomi.

MUUTOKSENHAKU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA

A:lle myönnettiin valituslupa siltä osin kuin kysymys oli hovioikeuden ratkaisussa A:lle määrätyn tietojensaantioikeuden suhteesta lasten huoltoa koskevaan määräykseen, jolla huolto oli uskottu yksin B:lle.

Valituksessaan A katsoi, että hänen oikeutensa saada viranomaisilta lapsia koskevia tietoja kuului lasten huoltoon. Sen vuoksi hän vaati, siltä osin kuin valituslupa oli myönnetty, että hänen ja B:n alaikäisten lasten huolto uskottiin molemmille vanhemmille yhteisesti siten, että tehtävienjakomääräyksellä annetaan A:lle oikeus saada lapsia koskevia tietoja terveydenhuoltoviranomaisilta.

B vastasi valitukseen.

KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU

Perustelut

A:n ja B:n vuonna 1998 syntyneet lapset on uskottu yksin B:n huoltoon kuitenkin siten, että A:lle on annettu oikeus saada lapsia koskevia tietoja terveydenhuoltoviranomaisilta. Lasten oikeudesta tavata isäänsä on määrätty hovioikeuden ratkaisusta ilmenevin tavoin. Asiassa on enää kysymys vain siitä, onko sanottu tietojensaantioikeus voitu antaa huollosta erotetulle vanhemmalle vai onko tällaisen oikeuden saamisen edellytyksenä se, että lapset samalla määrätään vanhempien yhteiseen huoltoon siten, että toisella vanhemmalla olisi oikeus vain tietojen saantiin.

Lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain 9 §:n 3 momentin mukaan tuomioistuin voi tarvittaessa antaa määräyksiä huoltajan tehtävistä, oikeuksista ja velvollisuuksista sekä, jos lapsella on kaksi tai useampia huoltajia, päättää tehtävien jaosta huoltajien kesken. Huoltajan tehtävistä on säädetty lain 4 §:n 1 momentissa. Sen mukaan huoltajalla on oikeus päättää lapsen hoidosta, kasvatuksesta, asuinpaikasta sekä muista henkilökohtaisista asioista. Saman pykälän 3 momentin mukaan huoltaja edustaa lasta tämän henkilöä koskevissa asioissa, jollei laissa ole toisin säädetty. Lapsen huoltajan oikeus tiedonsaantiin lapsen henkilöä koskevista seikoista perustuu hänen asemaansa lapsen laillisena edustajana. Laissa ei ole säädetty, että myös huollosta erotetulle vanhemmalle voitaisiin antaa tällainen tietojensaantioikeus, johon ei kuitenkaan liittyisi lapsen huoltoa koskevaa päätäntävaltaa. Toisaalta ei lain sanamuodosta voida päätellä sitäkään, että se olisi kiellettyä.

Lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain 10 §:n mukaan lapsen huoltoa koskeva asia on ratkaistava ennen kaikkea lapsen edun mukaisesti. Lain 9 §:n 3 momentista ja 12 §:stä ilmenee, että yksilölliset ja joustavat ratkaisut ovat sallittuja mainitun tavoitteen saavuttamiseksi.

Huollosta erotetun vanhemman oikeus lapsen asioita koskevaan tietojensaantiin voi edistää vanhemman ja lapsen välisen suhteen kehittymistä ja kannustaa huollosta erotetun vanhemman sitoutumista vanhemman rooliin silloinkin, kun lapsen tapaamisoikeus on jäänyt suppeaksi tai sellaiseen ei ole katsottu käytännössä olevan lainkaan edellytyksiä.

Näin ollen on perusteltua päätyä siihen, että tuomioistuin voi antaa määräyksen, jonka mukaan huollosta erotetulla vanhemmalla on oikeus saada viranomaiselta lapsen terveydentilaa koskevia tietoja, mikäli sitä voidaan yksittäistapauksessa pitää lapsen edun mukaisena. Tässä asiassa ei ole esitetty perusteita poiketa alempien oikeuksien näkemyksestä siinä suhteessa, miten A:n oikeus saada sanottuja tietoja tulee järjestää.

Päätöslauselma

Siltä osin kuin on kysymys lasten huollon uskomisesta yksin B:lle hovioikeuden ratkaisun lopputulosta ei muuteta. A:lle annetaan oikeus käyttää huoltajalle kuuluvaa oikeutta saada lapsia koskevia tietoja terveydenhuoltoviranomaisilta.

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Lauri Lehtimaja (eri mieltä), Kari Kitunen, Mikael Krogerus, Markku Arponen ja Liisa Mansikkamäki. Esittelijä Marjatta Berg.

Eri mieltä olevan jäsenen lausunto

Oikeusneuvos Lehtimaja: Tapauksesta riippuen voi olla lapsen edun mukaista, että myös huollosta muuten erotetulle vanhemmalle annetaan pääsääntöisesti vain huoltajalle kuuluva oikeus saada viranomaisilta lasta koskevia tietoja. Myös huollosta erotettu vanhempi joutuu näet käytännössä huolehtimaan lapsen terveydestä ja hyvinvoinnista sekä muistakin lapsen huoltajalle lain mukaan kuuluvista tehtävistä erityisesti lapsen tapaamisten ja luonapitojen aikana. Jollei hän tällöin saa tarvitsemiaan tietoja lapsen huoltajalta, lapsen välttämättömistä tarpeista huolehtiminen voi vaikeutua. Tietojensaantioikeuden laajuudesta on luonnollisesti päätettävä tapauskohtaisesti.

Näillä perusteilla päädyn Korkeimman oikeuden päätöksestä ilmenevään lopputulokseen.

---

[SV]

Domstolen kan ge ett förordnande enligt vilket den förälder som har fråntagits vårdnaden får utöva vårdnadshavarens rätt att av myndigheterna få uppgifter om barnet, om detta kan anses vara förenligt med barnets bästa. (Omröstn.)

L angående vårdnad om barn och umgängesrätt 9 § 3 mom

Hela rättsfallet är i FKKO-registret.