Supreme Court partially executes probation for new crimes committed during probation period under old law.

Ehdolliseen vankeusrangaistukseen tuomittu oli koetusaikana syyllistynyt uusiin rikoksiin. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevin perustein ehdollinen rangaistus määrättiin pantavaksi täytäntöön vain osittain.

L ehdollisesta rangaistuksesta 4 § 1 mom (700/1991)

ASIAN KÄSITTELY ALEMMISSA OIKEUKSISSA

Helsingin käräjäoikeuden tuomio 21.8.2000

Käräjäoikeus katsoi virallisen syyttäjän syytteestä selvitetyksi, että A oli Helsingissä 30.12.1999 laittomasti ostanut tuntemattomaksi jääneeltä henkilöltä noin 70 grammaa hasista ja noin 1,5 grammaa kokaiinia, 31.12.1999 ampuma-aselain säännösten vastaisesti hankkinut ilman tähän oikeuttavaa lupaa kyynelkaasusumuttimen ja 31.12.1999 laittomasti ostanut eräältä henkilöltä 13 kappaletta ekstaasitabletteja, painoltaan 4,5 grammaa. Menettelyllään A oli syyllistynyt kahteen huumausainerikokseen ja ampuma-aserikkomukseen.

Tämän vuoksi ja kun A:n syyksi luettu menettely oli tapahtunut Helsingin hovioikeuden 3.2.2000 (Espoon käräjäoikeus 6.5.1999) A:lle törkeästä huumausainerikoksesta tuomitseman 1 vuoden 6 kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen koetusaikana, käräjäoikeus määräsi mainitun tuomion pantavaksi täytäntöön ja tuomitsi A:n kaikista edellä mainituista rikoksista 1 vuoden 7 kuukauden yhteiseen vankeusrangaistukseen.

Asian ovat ratkaisseet käräjätuomari Markku Saalasti sekä lautamiehet Carl Ahlskog, Seppo K. Koivula ja Airi Nummelin.

Helsingin hovioikeuden tuomio 7.6.2001

A valitti hovioikeuteen. Hovioikeus pysytti käräjäoikeuden ratkaisun.

Asian ovat ratkaisseet hovioikeuden jäsenet Risto Uoti, Risto Hänninen ja Merja Söderström. Esittelijä viskaali Hilppa Piirtola.

MUUTOKSENHAKU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA

A:lle myönnettiin valituslupa. Valituksessaan A vaati, että hänelle aikaisemmin tuomittua ehdollista rangaistusta ei määrätä pantavaksi täytäntöön ja että hänet tuomitaan ehdottoman vankeusrangaistuksen sijasta yhdyskuntapalveluun.

Virallinen syyttäjä ei käyttänyt hänelle varattua tilaisuutta vastauksen antamiseen.

KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU

Perustelut

Ehdollisesta rangaistuksesta annetun lain 4 §:n 1 momentin (700/1991) mukaan jos ehdolliseen rangaistukseen tuomittu tekee koetusaikana uuden rikoksen, josta hänet olisi tuomittava vankeusrangaistukseen, ja syyte tästä rikoksesta on nostettu viimeistään vuoden kuluessa koetusajan päättymisestä, tuomioistuin saa määrätä ehdollisen rangaistuksen pantavaksi täytäntöön joko kokonaan tai osaksi sekä jättää rangaistuksen muulta osin ehdolliseksi aikaisemmin määrätyin koetusajoin. Sanotun lain 4 §:n 2 momentin (752/1997) mukaan jos ehdollinen rangaistus määrätään pantavaksi täytäntöön joko kokonaan tai osaksi ja uudesta rikoksesta olisi tuomittava ehdoton vankeusrangaistus, tekijän tuomitsemisessa yhteiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen noudatetaan soveltuvin osin, mitä rikoslain 7 luvussa säädetään.

Rikoslain muuttamisesta 14.6.2001 annetulla ja 1.9.2001 voimaan tulleella lailla (520/2001) rikoslakiin on lisätty 2 b luku, joka sisältää säännökset ehdollisesta vankeudesta. Sanotun luvun 5 §:n 1 momentin mukaan tuomioistuin voi määrätä ehdollisen vankeuden pantavaksi täytäntöön, jos tuomittu tekee koeaikana rikoksen, josta tuomioistuimen harkinnan mukaan hänet olisi tuomittava ehdottomaan vankeuteen ja josta syyte on nostettu vuoden kuluessa koeajan päättymisestä. Tällöin täytäntöönpantavasta rangaistuksesta ja koeajalla tehdystä rikoksesta tuomittavasta rangaistuksesta määrätään yhteinen ehdoton vankeusrangaistus muista rikoksista samalla kertaa tuomittavien vankeusrangaistusten kanssa noudattamalla, mitä 7 luvussa säädetään. Sanotun luvun 5 §:n 2 momentin mukaan tuomioistuin voi myös määrätä ehdollisen vankeuden täytäntöönpantavaksi vain osaksi, jolloin rangaistus jää muulta osin ehdolliseksi entisin koeajoin.

Rikoslain voimaanpanemisesta annetun asetuksen 3 §:n 2 momentin mukaan muutoksenhakutuomioistuimen on sovellettava tuomitsemishetkellä voimassa olevaa lakia, jos tekohetkellä voimassa olleen lain soveltaminen johtaisi rikoksentekijän kannalta olennaisesti ankarampaan lopputulokseen. Uusilla 1.9.2001 voimaan tulleilla säännöksillä ei ole tarkoitettu asiallisesti muuttaa aiempaa lakia siltä osin kuin kysymys on ehdollisen rangaistuksen määräämisestä pantavaksi täytäntöön kokonaan tai osittain sellaisen rikoksen johdosta, josta olisi tuomittava ehdoton vankeusrangaistus. Koska tekohetkellä voimassa ollut laki ei johda olennaisesti ankarampaan lopputulokseen kuin sanotut uudet säännökset, on asiassa sovellettava ensiksi mainittua lakia.

A on vuonna 1995 tuomittu yhteensä kolme kertaa ehdolliseen vankeusrangaistukseen vuosina 1994 - 1995 tehdyistä omaisuusrikoksista ja huumausainerikoksesta. Tämän jälkeen Helsingin hovioikeus on 3.2.2000 (Espoon käräjäoikeus 6.5.1999) tuominnut A:n 1.8. - 30.11.1997 tehdystä törkeästä huumausainerikoksesta 1 vuoden 6 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen 30.9.2001 päättyvin koetusajoin. Lisäksi Helsingin hovioikeus on 5.10.2000 (Espoon käräjäoikeus 21.9.1999) tuominnut A:n toukokuun 1998 ja 5.8.1998 välisenä aikana tehdystä huumausainerikoksesta 2 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen 31.12.2001 päättyvin koetusajoin.

A:n syyksi nyt esillä olevassa asiassa luetut rikokset on tehty 30. - 31.12.1999 eli A:lle 3.2.2000 tuomitun ehdollisen vankeusrangaistuksen 6.5.1999 alkaneena koetusaikana. Alemmat oikeudet ovat määränneet sanotun rangaistuksen pantavaksi täytäntöön kokonaan.

A:lle on tuomittava yhteinen vankeusrangaistus, joka käsittää hänelle aikaisemmin tuomitusta ehdollisesta rangaistuksesta täytäntöönpantavaksi määrättävän 11 kuukauden vankeusrangaistuksen sekä nyt tutkittavina olevista rikoksista tuomittavan rangaistuksen.

Tuomiolauselma

Hovioikeuden tuomiota muutetaan A:lle tuomitun rangaistusseuraamuksen osalta.

A:lle Helsingin hovioikeuden 3.2.2000 antamalla tuomiolla (Espoon käräjäoikeus 6.5.1999) tuomitusta ehdollisesta vankeusrangaistuksesta määrätään pantavaksi täytäntöön 11 kuukautta. Ehdolliseksi jäävän 7 kuukauden rangaistuksen koetusaika on päättynyt 30.9.2001.

Täytäntöönpantavaksi määrätystä rangaistuksesta ja A:n syyksi nyt luetuista rikoksista tuomitaan 1 vuoden yhteinen vankeusrangaistus.

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Gustaf Möller, Eeva Vuori, Pauliine Koskelo, Mikko Könkkölä ja Juha Häyhä. Esittelijä Tarja Ryhänen-Dahlman.

---

[SV]

En person, som dömts till ett villkorligt fängelsestraff, hade under prövotiden begått nya brått. På de grunder som framgår av Högsta domstolens avgörande bestämdes att det villkorliga straffet skulle verkställas endast delvis.

L om villkorligt straff 4 § 1 mom (700/1991)

Hela rättsfallet är i FKKO-registret.