Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
HD:2002:104 AI generated

Supreme Court allows debtors' early repayment option to end restructuring plan upon full payment.

Case Number HD:2002:104
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Finland upheld the lower court's decision that a restructuring plan terminated on June 30, 1999, despite creditors arguing it should end in 2005. The debtor had fulfilled all payment obligations under an optional early repayment clause, thereby exercising a right to terminate the plan. The court ruled that the plan concluded when the debtor completed payments under the chosen schedule, rejecting creditors' claims that the original timeline remained binding.

Legislator headnote

AI generated

Section 66 of the Restructuring Act; Section 66 of the Restructuring Act: When a restructuring plan provides for an optional early repayment schedule, the plan terminates upon full performance of payments under that schedule, even if the original timeline extends further.

Keywords

AI generated
restructuring plan termination early repayment option debtor payment obligation creditor rights protection voluntary plan conclusion restructuring law application payment schedule flexibility

Cited Legislation

AI generated
Section 66 of the Restructuring Act
AI generated
kko-precedent_2001_18
Supreme Court allows bankruptcy filing during rehabilitation based solely on insolvency rules, ignoring the rehabilitation program's payment schedule.
admin_2011_helsinki__637
Administrative court allows VAT advance refunds pre-reorganization but disallows those post-reorganization start date.
kko-precedent_2012_78
Supreme Court rules debt claims under zero-payment plan do not prescribe until a court-enforceable decision is made.
kko-precedent_2003_87
Supreme Court holds supplemental tax on hidden dividends is a new debt, not a reorganization debt.
ECLI:FI:KHO:2022:107
Court holds debt write-down in bankruptcy plan is not a capital loss deduction under tax law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Saneerausohjelman maksuohjelman mukaan viimeinen suoritus erääntyi 31.12.2005. Velallisella oli saneerausohjelman mukaan kuitenkin oikeus irtisanoa saneerausvelat maksettavaksi puolivuosittain 30.6. tai 31.12. Velallinen oli täyttänyt saneerausohjelman mukaisen maksuvelvoitteensa 30.6.1999. Saneerausohjelma oli näin ollen tuolloin päättynyt.

ASIAN KÄSITTELY ALEMMISSA OIKEUKSISSA

Oy Tanacorp Ltd:lle vahvistettu saneerausohjelma

Jyväskylän käräjäoikeus vahvisti 16.8.1996 selvittäjän ehdotuksen Oy Tanacorp Ltd:n (jäljempänä Tanacorp) saneerausohjelmaksi. Ohjelman mukaan vakuudettomien velkojen, joiden määrä oli 11 544 360 markkaa, pääomaa alennettiin 80 prosentilla. Velkojen pääoman leikkauksen jälkeen velallisen saneerausvelat olivat yhteensä 6 560 271,90 markkaa. Saneerausohjelman maksuohjelma oli kymmenen vuoden pituinen niin, että viimeiset suoritukset erääntyivät 31.12.2005. Saneerausohjelmassa oli kuitenkin määräys, jonka mukaan velallinen saattoi halutessaan irtisanoa kaikki saneerausvelat maksettavaksi vuosittain 30.6. tai 31.12.

Tanacorpin hakemus Jyväskylän käräjäoikeudessa

Tanacorp pyysi vahvistettavaksi, että se oli 30.6.1999 suorittanut kaikki saneerausohjelmasta johtuvat velvoitteet ja että saneerausohjelma oli päättynyt.

Tanacorpin 121 velkojasta Vakuutusosakeyhtiö Garantia, Tana Sanitary Landfill Machines B.V. ja A vastustivat saneerausohjelman päättämistä. Nämä velkojat katsoivat ohjelman ennenaikaisen päättämisen huonontavan velkojien asemaa, koska alkuperäisen maksuohjelman mukaan ohjelman piti päättyä vasta vuoden 2005 lopussa, ja muun muassa heidän oikeutensa lisäsuoritukseen tuli arvioida koko tältä ajanjaksolta. Lisäksi jos yhtiö joutuisi konkurssiin ennen alkuperäisen maksuohjelman päättymistä velkojien saatavat otettaisiin yrityksen saneerauksesta annetun lain (yrityssaneerauslaki) 66 §:n perusteella huomioon alkuperäisen määräisinä. Ohjelman päättymisen jälkeen velkojat menettäisivät leikatuilta osin saatavansa lopullisesti.

Käräjäoikeuden päätös 20.9.2000

Käräjäoikeus katsoi, ettei se voinut mainittujen velkojien vastustuksen vuoksi vahvistaa saneerausohjelmaa päättyneeksi. Käräjäoikeus kuitenkin vahvisti Tanacorpin tehneen kaikki ohjelmassa määrätyt maksusuoritukset.

Asian ovat ratkaisseet käräjätuomarit Ilkka Ruopuro ja Päivi Penttinen sekä notaari Säde Pirinen.

Vaasan hovioikeuden päätös 18.12.2000

Hovioikeus totesi, että saneerausohjelmassa oli kaksi vaihtoehtoista maksuaikataulua, joista toisessa viimeiset maksuerät erääntyivät 31.5.2005 ja toisessa velallinen saattoi irtisanoa saneerausvelat maksettavaksi määrättyinä päivinä. Myös jälkimmäisessä tilanteessa lähtökohtana oli hovioikeuden mukaan pidettävä sitä, että saneerausohjelma päättyi, kun saneerausvelat suoritettiin pois ja muut ohjelmassa mahdollisesti määrätyt velvoitteet suoritettiin. Tarkoituksena ei voinut olla, että saneerausohjelma pysyi voimassa vuoden 2005 loppuun asti, jos kaikki sen mukaiset velvoitteet oli suoritettu loppuun jo 30.6.1999.

Hovioikeus katsoi lausumillaan perusteilla, että Tanacorp oli täyttänyt sille saneerausohjelmassa määrätyt maksuvelvoitteet, eikä sille ollut muita velvoitteita määrätty. Saneerausohjelma oli siten katsottava päättyneeksi ohjelmaan sisältyneen vaihtoehtoisen maksuehdon perusteella 30.6.1999.

Hovioikeus vahvisti, että Tanacorpin saneerausohjelma oli päättynyt 30.6.1999.

Asian ovat ratkaisseet hovioikeuden jäsenet Johan Eklund, Mikko Pentti ja Pirjo Latvala. Esittelijä Pirkko Loukusa.

MUUTOKSENHAKU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA

Vakuutusosakeyhtiö Garantialle, Tana Sanitary Landfill Machines B.V.:lle ja A:lle myönnettiin valituslupa. Valituksissaan mainitut velkojat vaativat hovioikeuden päätöksen kumoamista.

Tanacorp vaati vastauksessaan valitusten hylkäämistä.

KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU

Perustelut

Tanacorp on saneerausohjelman maksuvelvoitteiden täyttämiseksi sopinut eräiden velkojien kanssa saneerausohjelman mukaisten velkojen järjestämisestä ja maksanut 30.6.1999 muut saneerausohjelmassa määrätyt velat.

Niin kuin hovioikeus on todennut, Tanacorpin saneerausohjelmassa on ollut kaksi keskenään vaihtoehtoista maksuohjelmaa. Tanacorp on voinut maksaa velat joko ohjelmassa vahvistetun maksuaikataulun mukaan, jolloin viimeiset maksuerät olisivat erääntyneet 31.12.2005, tai vaihtoehtoisesti irtisanoa saneerausvelat maksettavaksi puolivuosittain 30.6. tai 31.12. Maksamalla saneerausvelat 30.6.1999 Tanacorp on käyttänyt sille saneerausohjelman mukaan kuulunutta valintaoikeutta ja saneerausvelat on siten maksettu saneerausohjelman ehtojen mukaisesti.

Tanacorp on kerrotuin tavoin 30.6.1999 täyttänyt sille saneerausohjelmassa asetetut maksuvelvoitteet, ja saneerausohjelma on näin ollen päättynyt.

Päätöslauselma

Hovioikeuden päätöstä saneerausohjelman päättymisestä ei muuteta.

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Anja Tulenheimo-Takki, Kari Raulos, Kari Kitunen, Mikko Könkkölä ja Juha Häyhä. Esittelijä Pasi Kumpula.

---

[SV]

Enligt betalningsprogrammet i ett saneringsprogram skulle den sista betalningen förfalla 31.12.2005. Enligt saneringsprogrammet hade gäldenären dock rätt att säga upp saneringsskulderna till betalning varje halvår 30.6 eller 31.12. Gäldenären hade 30.6.1999 uppfyllt sin betalningsskyldighet enligt saneringsprogrammet. Saneringsprogrammet hade således upphört den dagen.

Hela rättsfallet är i FKKO-registret.