Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KKO:2001:64 AI generated

Supreme Court dismisses request for secret court document copy after proceedings end, ordering procedural review.

Case Number KKO:2001:64
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed a request by a former applicant for a copy of a confidential court record containing secret information. The applicant sought the document after the main proceedings had concluded, arguing for access under the Public Access to Government Information Act. The court held that because the request was made post-proceedings, it must be handled in the order of legal aid cases rather than as part of the original trial file.

Legislator headnote

AI generated

Lagen om offentlighet i myndigheternas verksamhet 11 § 3 mom; Rättegångsbalken 1 kap 7 §: Requests for copies of non-public documents containing secret information made after proceedings end must be processed in the order of legal aid cases.

Keywords

AI generated
public access act confidential court records procedural order legal aid cases secret information post-proceedings request supreme court precedent

Cited Legislation

AI generated
Lagen om offentlighet i myndigheternas verksamhet 11 § 3 mom
Rättegångsbalken 1 kap 7 §

Cited Case Law

AI generated
KKO:2001:53
Supreme Court allows appeal without leave for document access during pending proceedings under public access law.
AI generated
kho-precedent_2001_66
Court dismisses request for court clerk's notes as they are internal memoranda, not public official documents under the Act on Publicity of Official Activity.
kko-precedent_1998_35
Supreme Court denies access to draft opinion containing closed-door negotiation details under secrecy rules.
kko-precedent_1987_83
Supreme Court dismissed request for full presentation notes citing secret negotiation provisions.
admin_1997_northern-karelia-county__737
Court orders disclosure of confidential police memo to accused to ensure fair trial balance.
kho-precedent_2007_61
Supreme Administrative Court allows access to will copy for heir's claim as public interest outweighs secrecy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asianosaisen korkeimmassa oikeudessa viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 11 §:n 3 momentin mukaisesti esittämä pyyntö saada jäljennös esittelijän muistiosta siltä osin kuin se sisälsi oikeudenkäymiskaaren 1 luvun 7 §:n nojalla salassa pidettäviä asioita oli muistion tarkoittaman asian vireilläolon päätyttyäkin käsiteltävä lainkäyttöasioista säädetyssä järjestyksessä. Ks. KKO:2001:53

L viranomaisten toiminnan julkisuudesta 11 § 3 mom

OK 1 luku 7 §

ASIAN KÄSITTELY

Pyyntö Korkeimmassa oikeudessa

A, joka oli ollut korkeimmassa oikeudessa hakijana eräässä asiassa, pyysi, että hänelle annetaan jäljennös esittelijän muistiosta siltä osin kuin se sisälsi oikeudenkäymiskaaren 1 luvun 7 §:n nojalla salassa pidettäviä asioita.

KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 19.6.2001

Käsittelyjärjestys

Kysymys on asianosaisen pyynnöstä saada jäljennös riita-asian oikeudenkäyntiaineistoon kuuluvasta ei-julkisesta asiakirjasta, eli tilanteesta, josta säädetään viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (jäljempänä julkisuuslaki) 11 §:n 3 momentissa. Julkisuuslain 14 §:n säännösten valossa on ensin ratkaistava kysymys siitä, missä järjestyksessä tällainen hakemus on tuomioistuimessa käsiteltävä. korkein oikeus on 31.5.2001 annetussa päätöksessä nro 1148 (KKO:2001:53) katsonut, että asianosaisen pyytäessä tietoa asiakirjasta vireillä olevaan oikeudenkäyntiin liittyen on tällainen asia käsiteltävä tuomioistuimessa lainkäyttöasioille säädetyssä järjestyksessä. Nyt esillä olevassa asiassa ei ole kysymys edelleen vireillä olevaan oikeudenkäyntiin liittyvästä asianosaisen pyynnöstä, vaan pyynnöstä, jonka asianosainen on esittänyt asian vireilläolon jo päätyttyä. Tältä osin korkein oikeus toteaa seuraavaa:

Pääasiaratkaisunaan korkein oikeus hylkäsi hakemuksen.

Asian ovat ratkaisseet presidentti Olavi Heinonen, oikeusneuvokset Eeva Vuori, Pauliine Koskelo, Pasi Aarnio ja Mikko Könkkölä. Esittelijä Matti Sepponen.

---

[SV]

En parts begäran hos Högsta domstolen att med stöd av 11 § 3 mom. lagen om offentlighet i myndigheternas verksamhet få ta del av föredragandens promemoria till den del den innehöll uppgifter vilka enligt 1 kap. 7 § rättegångsbalken är sekretessbelagda skulle även efter det att ifrågavarande ärende upphört att vara anhängigt behandlas i den ordning som gäller för lagskipningsärenden.

Se KKO:2001:53

L om offentlighet i myndigheternas verksamhet 11_§_3_mom

RB 1 kap 7 §