Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KKO:2001:105 AI generated

KKO:2001:105 · Korkein oikeus

Case Number KKO:2001:105
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Isyyden kumoamista koskevan kanteen nostamiselle säädetty määräaika ei ollut oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 17 §:n nojalla palautettavissa. B ja C pyysivät 4.8.2000 Korkeimpaan oikeuteen saapuneessa hakemuksessa, että Korkein oikeus palauttaa heille heidän menettämänsä, isyyslain 36 §:ssä tarkoitetun määräajan nostaa A:ta vastaan kanne sen seikan vahvistamiseksi, ettei heidän 28.1.1999 kuollut isänsä X ole A:n isä.

Legislator headnote

AI generated

KKO:2001:105 · Korkein oikeus: B ja C pyysivät 4.8.2000 Korkeimpaan oikeuteen saapuneessa hakemuksessa, että Korkein oikeus palauttaa heille heidän menettämänsä, isyyslain 36 §:ssä tarkoitetun määräajan nostaa A:ta vastaan kanne sen seikan vahvistamiseksi, ettei heidän 28.1.1999 kuollut isänsä X ole A:n isä.

Keywords

AI generated
waiting period right to an effective investigation right to know one's parentage enforcement of intellectual property rights validity of pre-trial detention restoration of deadline
AI generated
kko-precedent_1993_154
Supreme Court dismisses request to extend paternity suit deadline as it is not a retrial matter.
kko-other_2011_59
Supreme Court dismisses claim for paternity verification after five-year statute of limitations expired and father died.
kko-precedent_1993_58
Supreme Court allows posthumous paternity claim despite death, overriding strict statute of limitations to protect child's rights.
kko-precedent_1997_203
Supreme Court allows late divorce property separation claim by applying procedural time limit rules to filing date instead of service date.
kko-precedent_2003_107
Supreme Court declares paternity statute time limit unconstitutional as it discriminates against pre-act births.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Isyyden kumoamista koskevan kanteen nostamiselle säädetty määräaika ei ollut oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 17 §:n nojalla palautettavissa.

IsyysL 36 §

OK 31 luku 17 §

HAKEMUS

B ja C pyysivät 4.8.2000 Korkeimpaan oikeuteen saapuneessa hakemuksessa, että Korkein oikeus palauttaa heille heidän menettämänsä, isyyslain 36 §:ssä tarkoitetun määräajan nostaa A:ta vastaan kanne sen seikan vahvistamiseksi, ettei heidän 28.1.1999 kuollut isänsä X ole A:n isä.

KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 17.10.2001

Hakemuksessa tarkoitetun, isyyslain 36 §:ssä säädetyn kannemääräajan umpeutuminen merkitsee sitä, että oikeus vaatia isyyden kumoamista lakkaa. Kysymyksessä oleva kanteen vireillepanoa koskeva määräaika ei ole sellainen oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 17 §:ssä tarkoitettu oikeudenkäynnissä noudatettava määräaika, joka voitaisiin sanotun lainkohdan nojalla palauttaa. Tämän vuoksi hakemus jätetään tutkimatta.

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Erkki-Juhani Taipale, Kari Raulos, Eeva Vuori, Kari Kitunen ja Pauliine Koskelo. Esittelijä Matti Sepponen.

---

[SV]

Den stadgade tidsfristen för väckande av talan om upphävande av faderskap kunde inte återställas med stöd av 31 kap. 17 § rättegångsbalken.

L om faderskap 36 §

RB 31 kap 17 §