Prisoner's injury during transit to work not covered by law as it occurred outside direct supervision.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the prisoner's claim for work-related injury compensation after he slipped on ice while walking from a meal to his assigned job. The prisoner argued the incident occurred during work time, but the authorities contended he was merely in transit between tasks rather than performing work under official supervision. The court ruled that the accident did not happen in the specific sense of 'work under official supervision and control' required by the relevant statute, thus denying compensation.
Legislator headnote
AI generatedAct on Compensation for Accidents of Persons Taken into Penal, Custodial and Care Institutions dated 30 December 1946, Section 1; An accident occurring during transit between tasks is not considered work under official supervision and control for the purpose of compensation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Vanki oli vankilan päiväjärjestyksen mukaisena työaikana matkalla muiden vankien kanssa ruokatunnilta työhönsä liukastunut vankilan jäisellä alueella vahingoittuen vasemman olkapään seutuun. Koska vankia kohdannut tapaturma ei ollut sattunut viranomaisen johdon ja valvonnan alaisessa työssä vaan matkalla sellaiseen työhön, vangilla ei ollut oikeutta korvaukseen tapaturman johdosta.
ASIAN AIKAISEMPI KÄSITTELY
Tapahtumatiedot
A oli 4.2.1994 vankilan päiväjärjestyksen mukaisena työaikana kello 13.10 matkalla muiden vankien kanssa ruokatunnilta kello 13.15 alkavaan työhönsä sitomoon liukastunut vankilan jäisellä alueella vahingoittuen vasemman olkapään seutuun. A vaati tapaturman korvaamista työtapaturmana.
Valtiokonttorin päätös 26.4.1994
Valtiokonttori hylkäsi hakemuksen, koska eräisiin rangaistus-, huolto- ja hoitolaitoksiin otettujen henkilöiden tapaturmakorvauksesta 30.12.1946 annetun lain 1 §:n mukaan korvattiin vain viranomaisen johdon ja valvonnan alaisessa työssä sattuneet tapaturmat.
Tapaturmalautakunnan päätös 11.10.1994
Tapaturmalautakunta hylkäsi A:n valituksen seuraavin perusteluin. Eräisiin rangaistus-, huolto- ja hoitolaitoksiin otettujen henkilöiden tapaturmakorvauksesta annetun lain 1 §:n 1 momentin mukaan, jos rangaistusvanki on saanut tapaturman aiheuttaman ruumiinvamman tai ammattitautilaissa tarkoitetun ammattitaudin viranomaisen johdon ja valvonnan alaisessa työssä, on hänelle ja hänen omaisilleen suoritettava, mikäli tässä laissa ei toisin säädetä, korvausta sen mukaan, kuin työtapaturman korvaamisesta säädetään. Tapaturma ei ollut kohdannut A:ta edellä mainitussa laissa tarkoitetussa viranomaisen johdon ja valvonnan alaisessa työssä vaan matkalla sellaiseen työhön. Näin ollen A:lla ei ollut oikeutta korvaukseen tapaturmavakuutuslain nojalla.
Vakuutusoikeuden päätös 21.11.1995
Vakuutusoikeus, jolta A haki muutosta, ei muuttanut tapaturmalautakunnan päätöstä.
Eri mieltä ollut jäsen Rusanen katsoi, että tapaturma oli sattunut eräisiin rangaistus-, huolto- ja hoitolaitoksiin otettujen henkilöiden tapaturmakorvauksesta annetun lain 1 §:ssä tarkoitetussa työssä.
MUUTOKSENHAKU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA
A:lle myönnettiin valituslupa. A on vaatinut tapaturman korvaamista työtapaturmana. Valtiokonttori on antanut A:n valituksen johdosta vastauksen.
KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 4.6.1997
Perustelut
A oli 4.2.1994 vankilan päiväjärjestyksen mukaisena työaikana kello 13.10 matkalla muiden vankien kanssa ruokatunnilta kello 13.15 alkavaan työhönsä sitomoon liukastunut Keravan nuorisovankilan jäisellä alueella vahingoittuen vasemman olkapään seutuun. Kysymys on siitä, onko tapaturma sattunut rangaistuslaitoksen johdon ja valvonnan alaisessa työssä.
Eräisiin rangaistus-, huolto- ja hoitolaitoksiin otettujen henkilöiden tapaturmakorvauksesta 30.12.1946 annetun lain (894/46) 1 §:n 1 momentin mukaan, jos rangaistusvanki on saanut tapaturman aiheuttaman ruumiinvamman tai ammattitautilaissa tarkoitetun ammattitaudin viranomaisen johdon ja valvonnan alaisessa työssä, on hänelle ja hänen omaisilleen suoritettava, mikäli tässä laissa ei toisin säädetä, korvausta sen mukaan, kuin työtapaturman korvaamisesta säädetään.
Korkein oikeus katsoo, että edellä kerrottu tapaturma ei ole kohdannut A:ta viranomaisen johdon ja valvonnan alaisessa työssä vaan matkalla sellaiseen työhön. Kysymyksessä ei siten ole eräisiin rangaistus-, huolto- ja hoitolaitoksiin otettujen henkilöiden tapaturmakorvauksesta annetun lain 1 §:ssä tarkoitettu työtapaturma.
Päätöslauselma
Vakuutusoikeuden päätöksen lopputulosta ei muuteta.
Asian ratkaisivat vakuutusoikeuden jäsenet Blomberg, Valli, Hemminki, Sarparanta ja Rusanen (eri mieltä). Esittelijä Jaana Hemminki.
Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Haarmann, Krook, Wirilader, Möller ja Tulokas. Esittelijä Anna-Maija Sarlos.
---
[SV]
En straffånge hade under arbetstid i enlighet med fängelsets dagordning på väg till sitt arbete efter lunchpausen halkat på ett isigt område inom fängelset och skadat sig i trakten av sin vänstra axel. Eftersom det olycksfall som drabbat fången inte hade inträffat i arbete underställt myndighets ledning och uppsikt, hade fången inte rätt till ersättning på grund av olycksfallet.
Hela rättsfallet är i FKKO-registret.