Supreme Court allows trade name cancellation when a surname is used without consent, despite foreign first name usage.

Toiminimien, joiden olennainen osa muodostui englanninkielisistä sanoista X's Bar, rekisteröinti kumottiin, koska niihin oli oikeudettomasti otettu Suomessa käytössä oleva sukunimi X.

Pelkästään sillä perusteella, että sana X oli Suomessa sukunimenä käytössä, ei toiminimien katsottu johtavan yleisöä harhaan.

ASIAN KÄSITTELY ALEMMISSA OIKEUKSISSA

Helsingin käräjäoikeuden tuomio 12.10.1994

Eila X oli kanteessaan vaatinut, että X's Bar Maunula Oy:n ja X's Bar Pihlajamäki Oy:n toiminimien rekisteröinti kumotaan ja yhtiöitä kielletään käyttämästä nimeä X toiminimiensä osana, koska kyseisiin toiminimiin oli ilman hänen suostumustaan otettu hänen sukunimensä X ja koska toiminimien käyttö johti yleisöä harhaan antaessaan vaikutelman, jonka mukaan kyseiset toiminimet olivat X-nimisen henkilön omistuksessa tai että X-niminen henkilö harjoittaisi niiden liiketoimintaa.

X's Bar Maunula Oy ja X's Bar Pihlajamäki Oy olivat kiistäneet kanteen muun muassa sillä perusteella, että yhtiöiden toiminimi ei viitannut kenenkään sukunimeen vaan sarjakuvasankarin etunimeen. Nimi X, joka oli englanninkielisellä kielialueella yleinen etunimi, ei ollut Suomessa suojattu sukunimi. Tavallinen kuluttaja ei voinut sekoittaa nyt kysymyksessä olevia toiminimiä kantajaan.

Näillä perusteilla käräjäoikeus kumosi X's Bar Maunula Oy:n ja X's Bar Pihlajamäki Oy:n toiminimien rekisteröinnin ja kielsi yhtiöitä käyttämästä X-nimeä toiminimissään 5 000 markan sakon uhalla.

Helsingin hovioikeuden tuomio 28.12.1995

Hovioikeus, jonne X's Bar Maunula Oy ja X's Bar Pihlajamäki Oy valittivat, totesi yhtiöiden esittäneen, että X-sanan käyttö niiden toiminimissä tuli Suomessakin tunnetun sarjakuvahahmon etunimestä ja että X-sanaa käytettiin englanninkielisellä kielialueella etunimenä.

Näillä perusteilla hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion ja hylkäsi kanteen.

MUUTOKSENHAKU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA

Eila X:lle myönnettiin valituslupa. Valituksessaan Eila X vaati hovioikeuden tuomion kumoamista ja kanteensa hyväksymistä.

X's Bar Maunula Oy ja X's Bar Pihlajamäki Oy eivät vastanneet valitukseen.

KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 6.10.1997

Perustelut

Toiminimilain 10 §:n 2 kohdan mukaan toiminimessä ei saa ilman asianmukaista suostumusta olla mitään sellaista, joka voidaan käsittää toisen sukunimeksi, ellei nimi ilmeisesti tarkoita kauan sitten kuollutta henkilöä. Toiminimilain esitöissä ei ole lähemmin perusteltu kiellon tarkoitusta. Tavaramerkkilain vastaavan säännöksen esitöistä (KM 1960:2 s. 27) kuitenkin ilmenee tarkoituksena olevan suojata toisen oikeutta nimeensä niin, ettei sitä saa liittää vieraan elinkeinonharjoittajan tavaramerkkiin ja siten synnyttää luuloa, että sukunimen haltijalla on joitakin yhteyksiä liikkeeseen, jonka yhteydessä merkkiä käytetään.

Kun nimi X on Suomessa käytössä oleva sukunimi, koskee sitä toiminimilain 10 §:n 2 kohdan kielto. Se, että nimeä mahdollisesti jossain muualla käytetään etunimenä, ei vaikuta asiaan. Nimen ei myöskään voida Suomessa katsoa ilmeisesti tarkoittavan kauan sitten kuollutta henkilöä.

Nimi X on vastaajayhtiöiden toiminimien englanninkielisessä olennaisessa osassa X's Bar englannin kielessä omistusta osoittavassa muodossa X's. Yhtiöt ovat selittäneet, että X niiden toiminimissä viittaa Suomessakin lähinnä television kautta tunnetun piirroshahmon etunimeen. Toiminimistä itsestään ei kuitenkaan voida päätellä, että nimi X viittaisi ennemmin sanotun piirroshahmon etunimeen kuin Eila X:n sukunimeen. Yhtiöt eivät ole myöskään näyttäneet, että kyseessä oleva piirroshahmo ja sen nimi olisivat tulleet Suomessa niin tunnetuiksi, että nimi X yleisesti yhdistettäisiin sanottuun piirroshahmoon eikä sitä sen vuoksi käsitettäisi toisen sukunimeksi.

Näillä perusteilla toiminimien on katsottava toiminimilain 10 §:n 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla sisältävän sellaista, joka voidaan käsittää Eila X:n sukunimeksi. Kun Eila X ei ole antanut tähän suostumustaan, toiminimien rekisteröimiselle on ollut ja on edelleen olemassa este. Siten niiden rekisteröinti on toiminimilain 19 §:n 1 momentin nojalla kumottava.

Tuomiolauselma

Hovioikeuden tuomio kumotaan ja asia jätetään käräjäoikeuden tuomion lopputuloksen varaan muutoin paitsi että X's Bar Maunula Oy ja X's Bar Pihlajamäki Oy, joita kielletään käyttämästä nimeä X toiminimissään, vapautetaan käräjäoikeuden tuomiossa asetetusta sakon uhasta.

Asian on ratkaissut käräjätuomari Jääskeläinen.

Asian ovat ratkaisseet hovioikeuden jäsenet Lakovaara, Marko ja Vuojolahti, joka myös esitteli asian.

Asian ovat ratkaisseet presidentti Heinonen sekä oikeusneuvokset Haarmann, Tulenheimo-Takki, Wirilander ja Möller. Esittelijä Pekka Pulkkinen.

---

[SV]

Registreringen av firmor, vars väsentliga del bestod av de engelskspråkiga orden Homer's Bar, upphävdes emedan släktnamnet Homer som var i bruk i Finland orättmätigt tagits in i dessa.

Firmorna ansågs inte vilseleda allmänheten enbart på den grunden att ordet Homer var i Finland i bruk som släktnamn.

Hela rättsfallet är i FKKO-registret.