Supreme Court frees guarantor from joint liability because bank released the other partner from the guarantee.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court overturned the Regional Administrative Board's decision to hold a guarantor jointly liable for a company's debt. The guarantor argued he did not know the bank had released the other partner from the guarantee, but the court found this fact likely known before the debt collection proceedings began. Consequently, the court ruled that the guarantor's liability had ceased upon the bank's release of the other partner, ordering the Board's decision against him to be annulled.
Legislator headnote
AI generatedOikeudenkäymiskaari 31 luku 7 §; Ulosottolaki 2 luku 5 §: If a guarantor is jointly liable for a company's guarantee, the guarantor is released from liability if the creditor releases the other partner from that guarantee, even if the guarantor claims ignorance of the release at the time of proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Takaajan, joka oli sitoutunut omavelkaiseen takaukseen kommandiittiyhtiön pankille antaman vastasitoumuksen täyttämisestä, katsottiin vapautuneen takausvastuustaan sen johdosta, että pankki oli vapauttanut kommandiittiyhtiön toisen vastuunalaisen yhtiömiehen vastaamasta vastasitoumuksesta.
ASIAN AIKAISEMPI KÄSITTELY
Pohjois-Karjalan lääninhallituksen päätös 13.2.1992
Lääninhallitus on Kiteen Seudun Osuuspankin hakemuksesta velvoittanut A:n yhteisvastuullisesti B:n ja C:n kanssa suorittamaan osuuspankille velan pääomaa 515 999,28 markkaa ja lainhakukuluja 1 800 markkaa, molemmat määrät korkoineen. Ratkaisun perusteena oli A:n 4.11.1987 ja C:n 30.9.1987 osuuspankille antama omavelkainen takaus Kiteen TB-huoltamo Ky:n, jonka toisena vastuunalaisena yhtiömiehenä oli B, 8.9.1987 osuuspankille antaman vastasitoumuksen täyttämisestä. Vastasitoumuksen kommandiittiyhtiö oli antanut osuuspankille sen johdosta, että osuuspankki puolestaan oli samana päivänä sitoutunut omavelkaiseen takaukseen Osuuspankkien Keskuspankki Oy:lle tämän kommandiittiyhtiölle myöntämän valuuttaluoton takaisinmaksamisesta. Tämän velan, määrältään 515 999,28 markkaa, osuuspankki on 3.10.1991 takaajana maksanut Osuuspankkien Keskuspankki Oy:lle.
MUUTOKSENHAKU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA
KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 2.11.1995
Perustelut
A on hakemuksessaan antamillaan tiedoilla, joita hänen asiamiehensä ja osuuspankin välinen kirjeenvaihto tukee, tehnyt todennäköiseksi, ettei hän ennen 3.11.1994 ole saanut tietoa osuuspankin 6.5.1988 antamasta suostumuksesta D:n vapauttamiseen vastaamasta kaikista kommandiittiyhtiöllä tuolloin olleista sitoumuksista pankille, niiden joukossa siten myös 8.9.1987 annettu vastasitoumus. A:n 23.12.1994 tänne saapunut, oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 7 §:n 1 momentin 3 kohtaan perustuva hakemus lääninhallituksen 13.2.1992 antaman lainhakupäätöksen purkamiseksi on näin ollen tehty saman luvun 10 §:ssä säädetyissä määräajoissa.
Arvioidessaan sen seikan vaikutusta A:n takausvastuuseen, että osuuspankki on mainitulla vastuuvapautussuostumuksellaan kokonaan vapauttanut kommandiittiyhtiöstä sittemmin eronneen D:n hänen asemaansa yhtiön toisena vastuunalaisena yhtiömiehenä perustuneesta vastuusta yhtiön vastasitoumuksesta pankille, Korkein oikeus kiinnittää huomiota seuraavaan.
Edellä olevan mukaan A:n takausvastuu osuuspankille on lakannut sen johdosta, että pankki oli vapauttanut D:n hänen yhtiömiesasemaansa perustuneesta vastuusta kommandiittiyhtiön vastasitoumuksesta pankille, mikä velkavastuu muutoin olisi säilynyt D:n yhtiöstä eroamisesta huolimatta. Näin ollen on todennäköistä, että kysymyksessä oleva lainhakuasia olisi ratkaistu toisin, jos D:n vapauttaminen velkavastuustaan olisi ollut A:n tiedossa jo lainhakuasiaa käsiteltäessä ja hän tuolloin olisi pystynyt esittämään tästä nyt esittämänsä selvityksen. Lääninhallituksen päätös on siten purettava. Koska asia on selvä, Korkein oikeus oikaisee lääninhallituksen päätöstä välittömästi.
Lainkohdat
Oikeudenkäymiskaari 31 luku 7 § 1 momentti 3 kohta ja 2 momentti, 10 § ja 14 § 1 momentti Ulosottolaki 2 luku 5 §
Päätöslauselma
Lääninhallituksen päätös puretaan A:n osalta. Päätöstä oikaistaan siten, että A vapautetaan kaikesta hänelle tuomitusta maksuvelvollisuudesta. Osuuspankin lainhakuhakemus jätetään A:han kohdistettuna tutkimatta.
Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Riihelä, Krook, Wirilader ja Pellinen sekä ylimääräinen oikeusneuvos Vuori. Esittelijä Sirpa Ahola.
---
[SV]
En borgensman, som ingått proprieborgen för fullgörandet av ett kommanditbolags motförbindelse till en bank, ansågs ha blivit fri från sitt borgensansvar till följd av att banken befriat den ena av kommanditbolagets två ansvariga bolagsmän från ansvar för motförbindelsen.
Hela rättsfallet är i FKKO-registret.