Supreme Court dismisses appeal for lack of jurisdiction, directing case to Administrative Court under Administrative Justice Act.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Finland dismissed the appeal because it lacked jurisdiction over the administrative decision in question. The appellants argued they were not heard before the Employment District Office, but the Court determined the correct venue was the Supreme Administrative Court. Consequently, the appeal was transferred to that court for proper adjudication.
Legislator headnote
AI generatedAdministrative Justice Act 1989, s. 1; s. 3: Appeals against decisions by the Employment District Office must be filed with the Supreme Administrative Court, not the Supreme Court, as the latter lacks jurisdiction over such administrative matters.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kantelu työvoimapiirin toimiston päätöksestä oli tehtävä Korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
KANTELUN KOHTEENA OLEVA RATKAISU
Kymen läänin työvoimapiirin toimisto oli palkkaturvaasiassa 9.6.1994 tekemällään päätöksellä velvoittanut rekisteröimättömän osakeyhtiön Herkku-Pizza Oy:n puolesta toimineet A:n, B:n ja C:n suorittamaan valtiolle sen varoista päätöksen mukaan palkkaturvana maksettavan määrän, yhteensä 11 399,85 markkaa, josta oli vähennettävä ammattiliiton jäsenmaksut, yhteensä 236,95 markkaa.
KANTELU
A ja hänen myötäpuolensa kantelivat työvoimapiirin toimiston päätöksestä Korkeimpaan oikeuteen sillä perusteella, että heille ei ollut palkkaturvalain 4 §:n 1 momentissa edellytetyllä tavalla varattu tilaisuutta tulla kuulluiksi palkkaturvahakemuksen johdosta.
KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 21.6.1995
Kantelu kohdistuu ylimääräisestä muutoksenhausta hallintoasioissa annetun lain 1 §:n 1 momentissa tarkoitettuun hallintopäätökseen, joten sen tutkiminen ei kuulu Korkeimman oikeuden toimivaltaan. Kun työvoimapiirin toimisto on muutoksenhausta hallintoasioissa annetun lain 2 §:n 1 momentissa tarkoitettu ylempi hallintoviranomainen, kantelu sen päätöksestä on ylimääräisestä muutoksenhausta hallintoasioissa annetun lain 3 §:n 1 momentin nojalla tehtävä Korkeimpaan hallintooikeuteen. Tällä perusteella Korkein oikeus siirtää kantelun Korkeimman hallinto-oikeuden käsiteltäväksi.
Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Lindholm, Taipale, Tulkas ja Kivinen sekä ylimääräinen oikeusneuvos Vuori. Esittelijä Risto Jalanko.
---
[SV]
Klagan över beslut av en arbetskraftsdistriktsbyrå skulle anföras hos Högsta förvaltningsdomstolen.
Hela rättsfallet är i FKKO-registret.