Guarantors not bound for unregistered company debt unless they knew of the lack of registration.

Takaajat olivat antaneet takauksen rekisteröimättä jääneen osakeyhtiön puolesta tehdystä sitoumuksesta. Kun takaajat eivät olleet tienneet, että yhtiötä ei ollut rekisteröity, takauksen ei katsottu sitovan heitä.

ASIAN KÄSITTELY ALEMMISSA OIKEUKSISSA

Kiteen Seudun Osuuspankin kanne Liperin kihlakunnanoikeudessa

Osuuspankki lausui A:ta ja B:tä vastaan ajamassaan kanteessa, että C oli perustetun, mutta rekisteröimättömän Itä-Suomen AV-Center Oy:n puolesta hyväksynyt 9.4.1990 Osuuspankkien Keskuspankki Oy:n tekemän tarjouksen 200 000 markan valuuttaluotosta. A ja B olivat samana päivänä sitoutuneet omavelkaiseen ja yhteisvastuulliseen takaukseen luoton takaisinmaksusta. Osuuspankki oli 12.4.1990 antanut valuuttaluottoon pankkitakauksen Osuuspankkien Keskuspankki Oy:lle. A ja B olivat antaneet omavelkaisen takauksen sen takaisin maksamisesta, minkä osuuspankki takauksen nojalla suorittaa. Itä-Suomen AV-Center Oy:n nostama luotto oli irtisanottu takaisinmaksettavaksi 28.10.1992 ja Osuuspankkien Keskuspankki Oy oli siirtänyt luottosopimuksen 19.11.1992 kaikkine oikeuksineen osuuspankille.

Osuuspankki oli pankkitakaussitoumuksen perusteella suorittanut Osuuspankkien Keskuspankki Oy:lle 273 923,70 markkaa, mistä pääomasta velallinen oli jättänyt osuuspankille korvaamatta 265 897,38 markkaa.

Osuuspankki vaati A:n ja B:n velvoittamista takaussitoumuksensa perusteella yhteisvastuullisesti C:n kanssa suorittamaan osuuspankille 265 897,38 markkaa korkoineen.

A:n ja B:n vastaus

A ja B kiistivät kanteen. He eivät takausta antaessaan olleet tietoisia siitä, että Itä-Suomen AV-Center Oy oli ollut rekisteröimätön yhtiö. He katsoivat olevansa enintään vastuussa 200 000 markan pääomasta.

Liperin kihlakunnanoikeuden päätös 4.1.1993

Kihlakunnanoikeus lausui, että todistajana kuultu pankin toimihenkilö oli kertonut takaajien kanssa yleensä käytävän läpi asiakirja-aineisto, jos nämä eivät olleet mukana luoton järjestelyvaiheessa. C oli A:n ja B:n poika. Vanhemmat olivat aikaisemminkin antaneet takauksia poikansa ja tämän yhtiöiden veloista.

Kihlakunnanoikeus katsoi huomioon ottaen asiassa esitetyn selvityksen, että osuuspankki ei takaajien kanssa asioidessaan ollut menetellyt siten, että takaajien vastuu olisi muodostunut laajemmaksi kuin mitä heidän takausta antaessaan pankin puolesta oli annettu ymmärtää. Esitetyt seikat huomioon ottaen pelkästään valuuttaluottoon liittyvän riskin vuoksi ei ollut edellytyksiä takaajien vastuun rajoittamiselle 200 000 markan pääomamäärään. Kihlakunnanoikeus velvoitti sen vuoksi A:n ja B:n vastasitoumukseensa perustuvana saatavana yhteisvastuullisesti C:n kanssa suorittamaan osuuspankille 265 897,38 markkaa korkoineen.

Itä-Suomen hovioikeuden tuomio 24.8.1993

A ja B valittivat hovioikeuteen. Hovioikeus ei muuttanut kihlakunnanoikeuden päätöstä.

MUUTOKSENHAKU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA

A:lle ja B:lle myönnettiin valituslupa. Valituksessaan he vaativat kanteen hylkäämistä tai toissijaisesti takaussitoumuksen sovittelemista.

Osuuspankki vastasi valitukseen.

KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 27.6.1994

Perustelut

Osakeyhtiölain 2 luvun 14 §:n 1 momentin mukaan osakeyhtiö ei voi tehdä sitoumuksia ennen sen rekisteröimistä. Saman pykälän 2 momentin mukaan vastuu perustamiskokouksen jälkeen syntyneestä velvoitteesta siirtyy kuitenkin yhtiölle sen jälkeen kun se on rekisteröity.

Edellä kerrottuja sitoumuksia annettaessa tai myöhemminkään Itä-Suomen AV-Center Oy:tä ei ole rekisteröity ja sen perustaminen on näin ollen rauennut. Yhtiötä velvoittavaa sitoumusta ei siten ole syntynyt. Tällöin takaajat vastaavat sitoumuksestaan vain jos he ovat sitoutuessaan takaukseen tienneet, ettei yhtiö ollut rekisteröity. Jutussa ei ole selvitetty A:n ja B:n olleen tietoisia siitä, että Itä-Suomen AVCenter Oy on ollut rekisteröimätön. Takaus ei näin ollen sido heitä.

Tuomiolauselma

Kihlakunnanoikeuden päätöstä ja hovioikeuden tuomiota muutetaan. Kiteen Seudun Osuuspankin kanne hylätään A:han ja B:hen kohdistetulta osalta sekä heidät vapautetaan alempien oikeuksien tuomitsemasta maksuvelvollisuudesta. Kihlakunnanoikeuden tuomitsemat määrät jäävät näin ollen C:n yksin osuuspankille suoritettaviksi.

Asian ovat ratkaisseet hovioikeuden jäsenet Ikonen, Hakkarainen ja Lindgren. Esittelijä Pekka Pärnänen.

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Portin, Tulenheimo-Takki, Suhonen, Möller ja Pellinen. Esittelijä Mats Wiklund.

---

[SV]

Borgensmännen hade ställt borgen för en förbindelse gjord för ett aktiebolag som inte registrerats. När borgensmännen inte hade känt till att bolaget var oregistrerat ansågs borgen inte vara bindande för dem.

II-avdelningen GP ATT RS GM MP./. MW