Supreme Court rules rare nasopharyngeal cancer is a compensable occupational disease caused by workplace chemical exposure.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Finland overturned the Insurance Authority's decision to deny compensation for the claimant's rare nasopharyngeal cancer. The court found that the claimant's exposure to chemicals, fumes, and dust in his shipbuilding and maintenance work created a significantly elevated risk for this specific cancer type. Consequently, the court determined the disease was likely caused by occupational chemical factors and ordered the insurer to provide statutory compensation.
Legislator headnote
AI generatedAct on Occupational Diseases 638/67; Occupational Disease Ordinance 67/87: A rare nasopharyngeal cancer is deemed an occupational disease when the claimant's work exposure to chemicals, fumes, or dust creates a significantly elevated risk for that specific disease type.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Laitosmiehellä oli vuonna 1988 todettu syöpätyyppinä erittäin harvinainen nenänielun syöpäkasvain. Hän oli aiemmissa laiva- ja metallitöissään samoin kuin vuodesta 1975 lähtien työnantajansa palveluksessa altistunut erilaisille kemikaaleille, huuruille ja pölyille, joiden on kansainvälisessä kirjallisuudessa esitetty aiheuttavan nenänielun syövän kohonnutta riskiä. Muita merkittäviä tällaisen syövän syntyyn vaikuttavia riskitekijöitä hänellä ei ollut todettu. Sairauden katsottiin todennäköisesti aiheutuneen kemiallisesta tekijästä hänen työssään ja se määrättiin korvattavaksi ammattitautina.
ASIAN AIKAISEMPI KÄSITTELY
A oli vuodesta 1955 lähtien ollut kone- ja metallialan töissä toimien 10 vuoden ajan laivojen konemiehenä sekä kolmen vuoden ajan konepajalla viilaajana ja asentajana. Toimiessaan huhtikuusta 1972 toukokuuhun 1975 konemiehenä moottorialuksella A oli saattanut altistua öljysumulle. Syyskuusta 1975 lähtien A oli työskennellyt X Oy:n palveluksessa laitosmiehenä tehtävinään kiinteistön ja koneiden kunnossapito- ja huoltotyöt. A oli työssään hitsannut ruostumattomasta teräksestä valmistettuja putkistoja ainakin kerran kuukaudessa 15 minuutista useaan tuntiin kerrallaan ja tällöin altistunut hitsaushuuruille. Kemiallisia pesukoneita huoltaessaan A oli altistunut erilaisille kemikaaleille. Lisäksi hän oli mahdollisesti altistunut asbesti- ja kvartsipölylle. Heinäkuussa 1987 alkaneen vasemman sieraimen tukkoisuuden vuoksi A oli saman vuoden marraskuussa hakeutunut lääkäriin. Tammikuussa 1988 suoritetuissa tutkimuksissa hänellä todettiin nenänielun syöpäkasvain, joka leikattiin helmikuussa 1988.
Vakuutusosakeyhtiö Pohjolan päätös 17.4.1989
Koska A:lla todettu nenänielun syöpäkasvain ei ollut ammattitauti, yhtiö on ammattitautilain (638/67) ja 1.3.1987 voimaan tulleen ammattitautiasetuksen (67/87) nojalla evännyt A:lta korvauksen.
Tapaturmalautakunnan päätös 26.9.1989
Tapaturmalautakunta, jolta A oli hakenut muutosta, on katsonut, että asiassa esitetyn selvityksen perusteella A:n nenänielun syöpäkasvain ei ollut todennäköisesti aiheutunut fysikaalisesta, kemiallisesta tai biologisesta tekijästä hänen työssään. Kysymyksessä ei siten ollut ammattitautina korvattava sairaus. Tämän vuoksi tapaturmalautakunta on hylännyt valituksen.
Vakuutusoikeuden päätös 22.5.1990
Vakuutusoikeus, jonka tutkittavaksi A oli saattanut asian, on pysyttänyt tapaturmalautakunnan päätöksen.
MUUTOKSENHAKU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA
Valituslupa on myönnetty 18.12.1991. A on vaatinut nenänielun syövän korvaamista ammattitautina.
Sosiaali- ja terveyshallitus on antanut siltä pyydetyn lausunnon ja Vakuutusosakeyhtiö Pohjola vastauksen.
KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 9.6.1992
Perustelut
A:lla vuonna 1988 todettu nenänielun syöpäkasvain on syöpätyyppinä erittäin harvinainen. A on aiemmissa laivaja metallitöissään samoin kuin viimeisen työnantajansa palveluksessa altistunut erilaisille kemikaaleille, huuruille ja pölyille, joiden on kansainvälisessä kirjallisuudessa esitetty aiheuttavan nenänielun syövän kohonnutta riskiä. A:lla ei ole todettu muita merkittäviä riskitekijöitä, jotka voisivat vaikuttaa tällaisen syövän syntyyn. Tämän vuoksi A:lla todettua nenänielun syöpäkasvainta on pidettävä sellaisena sairautena, joka todennäköisesti on aiheutunut kemiallisesta tekijästä hänen työssään.
Päätöslauselma
Vakuutusoikeuden päätös kumotaan ja Vakuutusosakeyhtiö Pohjola määrätään suorittamaan A:lle nenänielun syöpäkasvaimen johdosta lainmukainen korvaus. Asia palautetaan vakuutusoikeudelle tästä aiheutuvia toimenpiteitä varten.
Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Portin, Riihelä, Ketola, Tulenheimo-Takki ja Raulos
---
[SV]
En serviceman hade 1988 konstaterats ha en som cancertyp synnerligen sällsynt elakartad tumör i näs- och svalgregionen. Han hade tidigare i skepps- och metallarbete liksom från och med 1975 i arbetsgivarens arbete utsatts för olika slag av kemikalier, ånga och damm, vilka i den internationella litteraturen ansetts öka risken för cancer i näs- och svalgregionen. Han hade inte utsatts för andra beaktansvärda riskfaktorer, vilka inverkar på uppkomsten av sådan cancer. Sjukdomen ansågs sannolikt ha förorsakats av kemiska faktorer i hans arbete och skulle ersättas som yrkessjukdom.
Hela rättsfallet är i FKKO-registret