Supreme Court dismisses appeal upholding Forestry Board's permit for joint forest share redemption conditions met in survey. The court confirms the Forestry Board's 1983 permit was valid based on proportionality and financial impact considerations. The surveyors correctly found redemption conditions met under the Act, so the appeal fails. The court rejects the appeal, confirming the Forestry Board's 1983 permit for joint forest share redemption was valid. The surveyors correctly applied the Act's conditions, and the appeal is dismissed. The court upholds the Forestry Board's permit and the surveyors' findings on redemption conditions. The appeal is dismissed, confirming the Forestry Board's permit and the surveyors' findings on redemption conditions. The court rejects the appeal, confirming the Forestry Board's permit and the surveyors' findings on redemption conditions. The appeal is dismissed, confirming the Forestry Board's permit and the surveyors' findings on redemption conditions.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal against the Land Court's decision to uphold a surveyor's redemption of joint forest shares. The Forestry Board had granted a permit in 1983 based on proportionality and financial impact, while the surveyors later confirmed redemption conditions were met. The court ruled that the Forestry Board's initial decision was valid and the surveyors correctly applied the law, rejecting the appeal.
Legislator headnote
AI generatedAct on Redemption of Shares in Joint Forests s. 1(2); Act on Redemption of Shares in Joint Forests s. 2; Act on Redemption of Shares in Joint Forests s. 4: The Forestry Board's permit for redemption is valid if proportionality and financial impact are considered, and the surveyors' determination of redemption conditions is binding if based on proper legal grounds.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Metsähallituksen myönnettyä yhteismetsän osakaskunnalle yhteismetsäosuuksien lunastamisesta annetun lain 2 §:ssä tarkoitetun luvan lunastamiseen tutkitaan lain 1 §:n 2 momentissa säädetyt lunastamisen edellytykset lunastamista varten suoritettavassa lain 4 §:n mukaisessa maanmittaustoimituksessa.
L yhteismetsäosuuksien lunastamisesta 1 § 2 mom
L yhteismetsäosuuksien lunastamisesta 2 §
L yhteismetsäosuuksien lunastamisesta 4 §
A yhteismetsäosuuksien lunastamisesta 2 §
ASIAN AIKAISEMPI KÄSITTELY
Toimitus
Metsähallitus oli 28.12.1983 antamallaan päätöksellä myöntänyt Inarin kunnassa olevan Utsjoen yhteismetsän osakaskunnalle yhteismetsäosuuksien lunastamisesta annetun lain 2 §:ssä tarkoitetun luvan saada esittää eräisiin Utsjoen kunnassa oleviin tiloihin kuuluvia yhteismetsäosuuksia koskevan lunastusvaatimuksen. Osakaskunnan hakemuksesta tämän jälkeen vireille tulleessa, 17.9.1990 lopetetussa lunastustoimituksessa nro 108087-0 toimitusmiehet ovat katsoneet, että mainitun lain 1 §:n 2 momentin mukaiset lunastamisen edellytykset olivat olemassa, sekä suorittaneet lunastuksen ja määränneet lunastuskorvaukset.
Pohjois-Suomen maaoikeuden päätös 3.4.1991
Maaoikeus, jossa A ja eräät muut tilanomistajina sekä yhteismetsän osakaskunta ovat hakeneet muutosta, on katsonut, ettei ollut syytä muuttaa toimitusta.
MUUTOKSENHAKU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA
A ja hänen myötäpuolensa sekä osakaskunta ovat hakeneet muutosta maaoikeuden päätökseen.
A myötäpuolineen on antanut osakaskunnan valituksen johdosta selityksen.
Toimitusinsinööri ja maanmittaushallitus ovat kumpikin antaneet lausunnon.
KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 27.10.1992
Perustelut
Yhteismetsäosuuksien lunastamisesta annetun lain 2 §:n mukaan tarvitaan tällaiseen lunastamiseen metsähallituksen lupa. Lupakysymystä ratkaistaessa on otettava huomioon tarkoituksenmukaisuusnäkökohdat ja se, ettei lunastaminen tule kohtuuttomasti rasittamaan yhteismetsän osakaskunnan taloutta. Näillä seikoilla metsähallitus onkin perustellut kysymyksessä olevassa tapauksessa 28.12.1983 antamaansa lupapäätöstä. Tällä päätöksellä ei ole ratkaistu kysymystä lunastamisen edellytyksistä.
Mainitun lain 4 §:n mukaan päätetään yhteismetsäosuuden lunastamisesta maanmittaustoimituksessa, josta on soveltuvin osin voimassa, mitä jakolaissa on säädetty pakollisesta tilusvaihdosta. Tässä toimituksessa on yhteismetsäosuuksien lunastamisesta 11.6.1971 annetun asetuksen 2 §:n mukaan selvitettävä myös, ovatko sanotun lain 1 §:n 2 momentissa mainitut lunastamisen edellytykset olemassa.
Ratkaistessaan asian toimitusmiehet ovat toimivaltansa mukaisesti katsoneet mainitsemillaan perusteilla, että lunastamisen edellytykset ovat olemassa, sekä suorittaneet lunastuksen ja tuottoarvomenetelmää käyttäen määränneet lunastuskorvaukset selitelmästä ja arviokirjasta ilmenevällä tavalla. Korkein oikeus hyväksyy toimitusmiesten päätöksen perusteet.
Tuomiolauselma
Maaoikeuden päätöksen lopputulosta ei muuteta.
Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Salervo, Riihelä, Tuleheimo-Takki, Wirilander ja Möller
---
[SV]
Sedan forststyrelsen beviljat en samfälld skogs delägarlag i 2 § lagen om inlösen av andelar i samfälld skog avsett tillstånd till inlösen prövas de i lagens 1 § 2 mom. stadgade förutsättningarna för inlösen i en för inlösen anordnad lantmäteriförrättning som avses i lagens 4 §.
L om inlösen av andelar i samfälld skog 1 § 2 mom
L om inlösen av andelar i samfälld skog 2 §
L om inlösen av andelar i samfälld skog 4 §
F om inlösen av andelar i samfälld skog 2 §
Hela rättsfallet är i FKKO-registret