Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KKO:1990:10 AI generated

Supreme Court reduces damages to Alko for stolen alcohol to production and distribution costs only.

Case Number KKO:1990:10
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Finland reduced the damages awarded to Oy Alko Ab for stolen alcohol from 2,093 marks to 400 marks. The lower courts had upheld a claim based on the retail price, but the Supreme Court found no evidence of lost sales. Consequently, the court ruled that damages should only cover the costs incurred during production and distribution. This decision established that without proof of lost revenue, compensation is limited to direct business expenses.

Legislator headnote

AI generated

Vahingonkorvauslain 5 luvun 5 §; Oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 6 §: Damages for stolen goods are limited to the value of production and distribution costs when no loss of sales is proven.

Keywords

AI generated
stolen alcohol damages production and distribution costs lost sales evidence retail price valuation business expense recovery

Cited Legislation

AI generated
Vahingonkorvauslain 5 luvun 5 §
Vahingonkorvauslain 5 luvun 5 §:n mukaan vahingonkorvauksella pyritään hyvittämään esinevahinkoa kärsineen rahana arvioitu tappio.
Oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 6 §
Oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 6 §:n nojalla Korkein oikeus arvioi tämän määrän 400 markaksi.

Cited Case Law

AI generated
KKO:1982-II-121
AI generated
kko-precedent_1990_79
Supreme Court allows claimant's own labor value deduction from compensation for lost oyster harvest due to dam construction.
kko-precedent_1992_127
Supreme Court allows expropriation compensation based on yield value when lower interest rates lack legal basis.
insurance_1984_627-1983
Insurance court dismissed claimant's request for full work loss compensation due to conflicting statutory benefits.
ECLI:FI:KKO:2025:42
Defendant must repay state for defense lawyer fees when losing criminal case involving state-appointed counsel.
insurance_1982_4093-1981
Insurance court ruled theft compensation must be reduced if caused by a state-compensable offender.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ään

Vrt.

KKO:1982-II-121

Oy Alko Ab:lle tuomittiin korvaukseksi sen myymälästä anastetuista alkoholijuomista määrä, jonka arvioitiin vastaavan juomien valmistuksesta ja myyntiin toimittamisesta aiheutuneita kuluja ja poistoja..

ASIAN KÄSITTELY ALEMMISSA OIKEUKSISSA

Kemijärven kihlakunnanoikeuden päätös 10.2.1988

Kihlakunnanoikeus on virallisen syyttäjän ja muun muassa Oy Alko Ab:n asianomistajana ajamasta syytteestä lausunut selvitetyksi, että A oli 3.3.1987 Sallassa murtautunut yhtiön paikallismyymälään ja anastanut sieltä 20 pulloa koskenkorvaviinaa sisältäneen korin ja 19 koskenkorvaviinapulloa ja pullon vodkaa sisältäneen korin, joista alkoholijuomapulloista avaamattomina takaisin saadut ja takavarikoidut kuusi pulloa koskenkorvaviinaa on määrätty luovutettaviksi yhtiölle. A on tuomittu menettelystään ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä velvoitettu suorittamaan yhtiölle korvaukseksi kateisiin jääneistä alkoholijuomista niiden vähittäismyyntihinta 2.184 markkaa ja muita korvauksia 909 markkaa 5 penniä, molemmat erät 16 prosentin korkoineen 3.3.1987 lukien, joihin korvauksiin jutussa rangaistukseen tuomitun B:n tuli osallistua 100 markalla. Lisäksi A on velvoitettu yhteisvastuullisesti B:n ja jutussa niin ikään rangaistukseen tuomitun C:n kanssa korvaamaan yhtiön oikeudenkäyntikulut 200 markalla.

Rovaniemen hovioikeuden päätös 28.7.1988

Hovioikeus, jossa A oli vaatinut, että hänen Oy Alko Ab:lle kateisiin jääneistä alkoholijuomista maksettavaksi tuomittu vahingonkorvaus alennetaan 38 markaksi, ei ole muuttanut kihlakunnanoikeuden päätöstä.

MUUTOKSENHAKU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA

Valituslupa on myönnetty 12.10.1988. Virallinen syyttäjä ja Oy Alko Ab ovat antaneet pyydetyt vastaukset.

A on toistanut hovioikeudessa esittämänsä kateisiin jääneistä alkoholijuomista tuomitun vahingonkorvauksen alentamista koskevan vaatimuksensa.

KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 17.1.1990

Perustelut

Vahingonkorvauslain 5 luvun 5 §:n mukaan vahingonkorvauksella pyritään hyvittämään esinevahinkoa kärsineen rahana arvioitu tappio. Oy Alko Ab ei ole joutunut suorittamaan kateisiin jääneistä anastetuista alkoholijuomista alkoholijuoma- eikä liikevaihtoveroa. Jutussa ei ole ilmennyt, että alkoholijuomien myynti olisi vähentynyt anastuksen vuoksi. Yhtiölle näistä alkoholijuomista aiheutuneen vahingon on siten katsottava vastaavan juomien valmistuksesta ja myyntiin toimittamisesta aiheutuneiden kulujen ja poistojen määrää. Oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 6 §:n nojalla Korkein oikeus arvioi tämän määrän 400 markaksi.

Päätöslauselma

Hovioikeuden päätöstä muutetaan siten, että A:n Oy Alko Ab:lle anastetuista alkoholijuomista maksettavaksi tuomittu vahingonkorvaus alennetaan 400 markaksi eli Oy Alko Ab:lle maksettava korvaus yhteensä 1.309 markaksi 5 penniksi 16 prosentin korkoineen 3.3.1987 lukien.

Eri mieltä olevan jäsenen lausunto

Oikeusneuvos Lehtonen: Katson, ettei ole syytä muuttaa hovioikeuden päätöstä, jonka siis jätän pysyväksi.

Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Salervo, Ådahl, Mörä, Lehtonen ja Rintala

---

[SV]

Omröstn

Jfr

KKO:1982-II-121

Oy Alko Ab tilldömdes i ersättning för alkoholdrycker som hade stulits från en av dess butiker ett belopp som enligt uppskattning motsvarade de kostnader och avskrivningar som hade föranletts av produktionen och distributionen av dryckerna..

Hela rättsfallet är i FKKO-registret