Voluntary military shooting exercise during duty constitutes a work accident under Finnish Work Accident Insurance Act Section 4.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Finland allowed the claimant's appeal, overturning the insurance authority's decision to deny compensation. The court found that the claimant, serving as a section secretary, voluntarily participated in a military shooting exercise while on duty and held a legal obligation to maintain shooting skills. Consequently, the injury sustained during the exercise was deemed a work accident under Section 4 of the Work Accident Insurance Act because it occurred in circumstances flowing from the claimant's duties.
Legislator headnote
AI generatedTapaturmavakuutuslain 4 §:n 1 momentin 2 kohta; Voluntary participation in a mandatory skill-maintenance exercise during official duty constitutes a work accident when the activity is legally required for the position.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pääesikunnan osastosihteerinä toimiva A oli virka-aikanaan vapaaehtoisesti osallistunut puolustusvoimien ampumaharjoituksiin ja tällöin tapaturmaisesti vahingoittunut. A:lla oli tehtävässään aseenkantovelvollisuus ja siihen liittyvä velvollisuus ampumataidon ylläpitämiseen. Tapaturma oli sattunut A:n toimesta johtuvissa olosuhteissa ja se oli korvattava työtapaturmana.
TapVakL 4 §
ASIAN AIKAISEMPI KÄSITTELY
A, joka toimi pääesikunnan osastosihteerinä, oli 9.10.1986 virka-aikanaan vapaaehtoisesti osallistunut puolustusvoimien ampumaharjoituksiin ja tällöin tapaturmaisesti vahingoittunut kasvoihin.
A oli vaatinut tapaturmavirastolta tapaturmakorvausta.
Tapaturmaviraston päätös 23.2.1987
Tapaturmavirasto on evännyt korvauksen, koska kerrottu tapaturma ei ollut kohdannut A:ta hänen toimessaan eikä sellaisissa siitä johtuvissa olosuhteissa, että sitä olisi ollut pidettävä tapaturmavakuutuslain 4 §:ssä tarkoitettuna työtapaturmana.
A on hakenut muutosta.
Tapaturmalautakunnan päätös 10.9.1987
Tapaturmalautakunta on hylännyt valituksen tapaturmaviraston päätöksessä mainituin perustein.
Vakuutusoikeuden päätös 28.6.1988
Vakuutusoikeus, jonka tutkittavaksi A oli saattanut asian, on pysyttänyt tapaturmalautakunnan päätöksen.
MUUTOKSENHAKU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA
Valituslupa on myönnetty 28.2.1989. A on vaatinut tapaturmalautakunnan ja vakuutusoikeuden päätösten kumoamista ja korvausta työtapaturmasta. Valtiokonttori on antanut siltä pyydetyn vastauksen.
KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 18.8.1989
Perustelut
Pääesikunnan osastosihteerinä toiminut A oli 9.10.1986 virka-aikanaan vapaaehtoisesti osallistunut puolustusvoimien ampumaharjoituksiin ja tällöin tapaturmaisesti vahingoittunut kasvoihin. A:lla oli tehtävässään ollut aseenkantovelvollisuus ja siihen liittynyt velvollisuus ampumataidon ylläpitämiseen.
Tapaturma on sattunut sellaisissa A:n toimesta johtuvissa olosuhteissa, että sitä on pidettävä tapaturmavakuutuslain 4 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna työtapaturmana.
Päätöslauselma
Vakuutusoikeuden ja tapaturmalautakunnan päätökset kumotaan. Valtiokonttori velvoitetaan suorittamaan A:lle kasvoihin vahingoittumisesta lainmukainen korvaus. Tästä aiheutuvia toimenpiteitä varten asia palautetaan vakuutusoikeudelle.
Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Salervo, Portin, Ketola, Haarmann ja Taipale
---
[SV]
A, som var avdelningssekreterare vid huvudstaben, hade under tjänstetid frivilligt deltagit i en skjutövning anordnad av försvarsmakten och därvid skadats genom olycksfall. A var skyldig att bära vapen i tjänsten och att upprätthålla sin skjutskicklighet. Olycksfallet hade inträffat under förhållanden, som härflöt av A:s tjänst.
L om olycksfallsförsäkring 4 §
Hela rättsfallet är i FKKO-registret