Employer retained copyright of published negatives; employee failed to prove loss of access or ownership rights.

Lehtivalokuvaajan työnantajalla, joka oli kustantanut filmimateriaalin, oli oikeus myös valokuvaajan työsuhteen päätyttyä pitää hallussaan tämän työssä ottamien valokuvien negatiivit.

L oikeudesta valokuvaan

MÅLETS HANDLÄGGNING I DE LÄGRE INSTANSERNA

Käromål

Ålands Tidnings-Tryckeri Aktiebolag hade även vägrat att till A återlämna negativen till sådana fotografier som han tagit under arbetsförhållandet och som redan en gång publicerats. Av denna anledning hade A förorsakats en förlust, då han inte i sitt arbete kunnat använda sig av bildmaterialet.

På dessa grunder har A yrkat, att Ålands Tidnings-Tryckeri Aktiebolag skulle förpliktas att till A erlägga såsom i 19 § 1 mom. lagen om rätt till fotografisk bild avsett skäligt vederlag för olovligt utnyttjande av fotografierna sammanlagt 4.060 mark och såsom i 19 § 2 mom. sagda lag avsedd ersättning för annan förlust 15.000 mark, bägge beloppen jämte 5 procents ränta från stämningsdagen, samt mot ersättning för de faktiska materialutgifterna överlämna negativen till det bildmaterial A tagit under sitt arbetsförhållande och som en gång tidigare publicerats. Dessutom har A krävt ersättning för sina rättegångskostnader.

Bemötande

Ålands Tidnings-Tryckeri Aktiebolag har bestridit käromålet och anfört, att det på arbetsplatsen hade uppstått en praxis, enligt vilken bolaget hade rätt att flera gånger i sin tidning utan särskild ersättning publicera fotografier, som de anställda tagit. A hade för sin del rätt att överlåta utgivningsrätten till de fotografier han tagit under anställningsförhållandet, dock ej till vissa namngivna konkurrerande tidningar. Beträffande A:s rätt hade även ingåtts ett skriftligt avtal. Detta förfaringssätt hade dessutom tillämpats i tolv års tid, och därför hade det blivit en del av arbetsavtalet. Denna praxis hade tillerkänt båda parterna en större förmån än vad som föreskrivits i kollektivavtalet.

Bolaget har anfört, att A inte hade förvägrats rätt att använda filmmaterialet och att han aldrig anhållit om en sådan rätt. Bolaget har även bestridit A:s yrkande att han skulle tillerkännas äganderätten till de negativ, som finns i tidningens arkiv.

Ålands häradsrätts utslag 28.8.1984

Sedan Ålands Tidnings-Tryckeri Aktiebolag 14.5.1981 hävt A:s arbetsavtal har bolaget i sin tidning publicerat sammanlagt 29 fotografier, som hade tagits av A under arbetsförhållandet och som tidigare åtminstone en gång publicerats i tidningen Åland.

Beträffande A:s yrkande på skadestånd för att han gått miste om möjligheten att med en väsentlig del av sin produktion deltaga i bland annat ett bildverk över Mariehamn, har häradsrätten funnit, att A inte förmått styrka, att bolaget på grund av sitt handlande skulle vara ansvarigt för förlusten.

A:s yrkande om att Ålands Tidnings-Tryckeri Aktiebolag skulle åläggas att mot skäligt vederlag till A återställa negativen till det bildmaterial tagit under sitt arbetsförhållande och som en gång tidigare publicerats, har ogillats.

Ålands Tidnings-Tryckeri Aktiebolag hade under arbetsförhållandet bekostat negativmaterialet. Den omständigheten, att materialet genom A:s fotografering bearbetats, kunde inte konstituera äganderätt till negativen. Äganderätten till negativen kunde övergå till A endast medelst särskilt avtal eller en bestämmelse i arbetsavtal, kollektivavtal eller lag. Ålands Tidnings-Tryckeri Aktiebolag hade i häradsrätten klart meddelat, att bolaget inte var villigt att ingå ett civilrättsligt avtal om äganderätten.

Förverkligandet av A:s upphovsrätt till fotografierna förutsatte likväl, att A skulle ha tillgång till fotografierna. Bolaget hade under rättegången försäkrat, att det inte avsåg att förvägra A denna rättighet.

Med beaktande av målets art har häradsrätten förordnat, att parterna själva skulle stå för sina av målet föranledda kostnader.

Åbo hovrätts dom 25.10.1985

Hovrätten, under vars prövning A och Ålands Tidnings-Tryckeri Aktiebolag har dragit målet, har funnit att Ålands Tidnings-Tryckeri Aktiebolag hade hävdat, att A även efter arbetsförhållandets upphörande skulle ha haft tillgång till de av honom under arbetsförhållandet tagna och av bolaget publicerade fotografiernas negativ. A hade emot detta påstående inte visat, att honom skulle ha förvägrats tillgång till dessa fotografiers negativ. Sålunda hade A inte visat, att bolaget härvid skulle ha förorsakat honom någon skada. På dessa och de av häradsrätten i övrigt anförda grunderna har hovrätten inte funnit skäl att ändra på det slutresultat, till vilket häradsrätten kommit. Vid denna utgång i målet fick parterna själva svara för sina rättegångskostnader i hovrätten.

Meddelande av besvärstillstånd och hörande av motparten

A har anhållit om besvärstillstånd och sökt ändring i hovrättens dom. Högsta domstolen har meddelat besvärstillstånd 12.2.1986. Ålands Tidnings-Tryckeri Aktiebolag har ingivit bemötande.

HÖGSTA DOMSTOLENS AVGÖRANDE

Hovrättens dom ändras inte. I anseende till sakens beskaffenhet får Ålands Tidnings-Tryckeri Aktiebolag själv stå för sina kostnader i Högsta domstolen.

I avgörandet deltog justitieråden Salervo, Portin, Mörä, Hiltunen och Aro

---

[SV]

En pressfotografs arbetsgivare, som hade bekostat filmmaterialet, hade rätt att behålla negativen till fotografierna även efter det att arbetsförhållandet hade upphört.

L om rätt till fotografisk bild

MÅLETS HANDLÄGGNING I DE LÄGRE INSTANSERNA

Käromål

Ålands Tidnings-Tryckeri Aktiebolag hade även vägrat att till A återlämna negativen till sådana fotografier som han tagit under arbetsförhållandet och som redan en gång publicerats. Av denna anledning hade A förorsakats en förlust, då han inte i sitt arbete kunnat använda sig av bildmaterialet.

På dessa grunder har A yrkat, att Ålands Tidnings-Tryckeri Aktiebolag skulle förpliktas att till A erlägga såsom i 19 § 1 mom. lagen om rätt till fotografisk bild avsett skäligt vederlag för olovligt utnyttjande av fotografierna sammanlagt 4.060 mark och såsom i 19 § 2 mom. sagda lag avsedd ersättning för annan förlust 15.000 mark, bägge beloppen jämte 5 procents ränta från stämningsdagen, samt mot ersättning för de faktiska materialutgifterna överlämna negativen till det bildmaterial A tagit under sitt arbetsförhållande och som en gång tidigare publicerats. Dessutom har A krävt ersättning för sina rättegångskostnader.

Bemötande

Ålands Tidnings-Tryckeri Aktiebolag har bestridit käromålet och anfört, att det på arbetsplatsen hade uppstått en praxis, enligt vilken bolaget hade rätt att flera gånger i sin tidning utan särskild ersättning publicera fotografier, som de anställda tagit. A hade för sin del rätt att överlåta utgivningsrätten till de fotografier han tagit under anställningsförhållandet, dock ej till vissa namngivna konkurrerande tidningar. Beträffande A:s rätt hade även ingåtts ett skriftligt avtal. Detta förfaringssätt hade dessutom tillämpats i tolv års tid, och därför hade det blivit en del av arbetsavtalet. Denna praxis hade tillerkänt båda parterna en större förmån än vad som föreskrivits i kollektivavtalet.

Bolaget har anfört, att A inte hade förvägrats rätt att använda filmmaterialet och att han aldrig anhållit om en sådan rätt. Bolaget har även bestridit A:s yrkande att han skulle tillerkännas äganderätten till de negativ, som finns i tidningens arkiv.

Ålands häradsrätts utslag 28.8.1984

Sedan Ålands Tidnings-Tryckeri Aktiebolag 14.5.1981 hävt A:s arbetsavtal har bolaget i sin tidning publicerat sammanlagt 29 fotografier, som hade tagits av A under arbetsförhållandet och som tidigare åtminstone en gång publicerats i tidningen Åland.

Beträffande A:s yrkande på skadestånd för att han gått miste om möjligheten att med en väsentlig del av sin produktion deltaga i bland annat ett bildverk över Mariehamn, har häradsrätten funnit, att A inte förmått styrka, att bolaget på grund av sitt handlande skulle vara ansvarigt för förlusten.

A:s yrkande om att Ålands Tidnings-Tryckeri Aktiebolag skulle åläggas att mot skäligt vederlag till A återställa negativen till det bildmaterial A tagit under sitt arbetsförhållande och som en gång tidigare publicerats, har ogillats.

Ålands Tidnings-Tryckeri Aktiebolag hade under arbetsförhållandet bekostat negativmaterialet. Den omständigheten, att materialet genom A:s fotografering bearbetats, kunde inte konstituera äganderätt till negativen. Äganderätten till negativen kunde övergå till A endast medelst särskilt avtal eller en bestämmelse i arbetsavtal, kollektivavtal eller lag. Ålands Tidnings-Tryckeri Aktiebolag hade i häradsrätten klart meddelat, att bolaget inte var villigt att ingå ett civilrättsligt avtal om äganderätten.

Förverkligandet av A:s upphovsrätt till fotografierna förutsatte likväl, att A skulle ha tillgång till fotografierna. Bolaget hade under rättegången försäkrat, att det inte avsåg att förvägra A denna rättighet.

Med beaktande av målets art har häradsrätten förordnat, att parterna själva skulle stå för sina av målet föranledda kostnader.

Åbo hovrätts dom 25.10.1985

Hovrätten, under vars prövning A och Ålands Tidnings-Tryckeri Aktiebolag har dragit målet, har funnit att Ålands Tidnings-Tryckeri Aktiebolag hade hävdat, att A även efter arbetsförhållandets upphörande skulle ha haft tillgång till de av honom under arbetsförhållandet tagna och av bolaget publicerade fotografiernas negativ. A hade emot detta påstående inte visat, att honom skulle ha förvägrats tillgång till dessa fotografiers negativ. Sålunda hade A inte visat, att bolaget härvid skulle ha förorsakat honom någon skada. På dessa och de av häradsrätten i övrigt anförda grunderna har hovrätten inte funnit skäl att ändra på det slutresultat, till vilket häradsrätten kommit. Vid denna utgång i målet fick parterna själva svara för sina rättegångskostnader i hovrätten.

Meddelande av besvärstillstånd och hörande av motparten

A har anhållit om besvärstillstånd och sökt ändring i hovrättens dom. Högsta domstolen har meddelat besvärstillstånd 12.2.1986. Ålands Tidnings-Tryckeri Aktiebolag har ingivit bemötande.

HÖGSTA DOMSTOLENS AVGÖRANDE

Hovrättens dom ändras inte. I anseende till sakens beskaffenhet får Ålands Tidnings-Tryckeri Aktiebolag själv stå för sina kostnader i Högsta domstolen.

I avgörandet deltog justitieråden Salervo, Portin, Mörä, Hiltunen och Aro