Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
HD:1987:3 AI generated

Driver convicted of endangering traffic safety but acquitted of causing death due to sudden child appearance.

Case Number HD:1987:3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Finland upheld a conviction for endangering traffic safety while dismissing the charge of causing death. The driver failed to reduce speed and stay central when approaching a stopped bus, violating traffic safety rules. However, the prosecution was rejected because the child's sudden emergence from in front of the bus was so unexpected that the accident likely would have occurred despite proper caution. The court ruled that while the driver's negligence created a danger, it did not legally cause the fatal outcome.

Legislator headnote

AI generated

Tieliikennelaki 30 § 2 mom; Tieliikennelaki 3 § 1 mom: A driver who fails to exercise special caution when approaching a stopped vehicle violates traffic safety rules, but liability for death requires a causal link that may be broken if the victim's sudden appearance makes the accident inevitable even with proper measures.

Keywords

AI generated
traffic safety violation causation in negligence sudden victim appearance endangering traffic criminal liability threshold

Cited Legislation

AI generated
Tieliikennelaki 30 § 2 mom
Tieliikennelaki 3 § 1 mom
Tieliikennelaki 98 §
AI generated
kko-precedent_1989_88
Driver convicted of violating traffic law for failing to exercise special caution near a child, resulting in collision.
kko-precedent_1989_139
Supreme Court reverses lower courts, holding pedestrian guilty of traffic offense and ordering driver to pay damages.
kko-precedent_2013_94
Supreme Court reduces fine for traffic offense where blind spots and road layout hindered driver's ability to see cyclist.
kko-precedent_1989_90
Supreme Court dismisses prosecution for traffic offense where driver could not see child in dark icy conditions.
kko-precedent_1989_15
Passenger using handbrake while drunk convicted of gross driving under influence instead of traffic endangerment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A:n kuljettama auto törmäsi pysäkille pysähtyneen linja-auton edestä maantielle juosseeseen lapseen seurauksin, että lapsi kuoli.

Koska A oli linja-autoa lähestyessään laiminlyönyt vähentää nopeutta ja siirtyä mahdollisuuksien mukaan keskitielle päin ja siten erityisesti varoa, hänet tuomittiin liikenteen vaarantamisesta.

Syyte kuolemantuottamuksesta sitä vastoin hylättiin, koska lapsen tulo tielle linja-auton edestä oli ollut niin yllättävää, että onnettomuus todennäköisesti olisi seurannut varotoimenpiteistä huolimatta.

TieliikenneL 30 § 2 mom

ASIAN KÄSITTELY ALEMMISSA OIKEUKSISSA

Itä-Suomen hovioikeus, jonka tutkittavaksi A oli saattanut jutun, ei ole päätöksellään 10.12.1985 muuttanut kihlakunnanoikeuden päätöstä.

MUUTOKSENHAKU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA

A:lle on myönnetty valituslupa 21.5.1986. Virallinen syyttäjä on antanut vastauksen.

KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU

Perustelut

Nähtyään pysäkille pysähtyneen linja-auton A:n olisi sitä lähestyessään pitänyt erityisesti varoa ja siinä tarkoituksessa vähentää nopeutta sekä mahdollisuuksien mukaan siirtyä keskitielle päin. Laiminlyödessään tämän hän on varomattomuudesta rikkonut tieliikennelain 30 §:n 2 momentin säännöstä siten, että hänen menettelynsä on ollut omiaan aiheuttamaan vaaraa liikenneturvallisuudelle. A:n lähestyessä linja-autoa sen ulkopuolella ei ole ollut näkyvissä lapsia. Lapsen tulo tielle linja-auton edestä oli niin yllättävää, että onnettomuus todennäköisesti olisi seurannut varotoimenpiteistä huolimatta. A ei näin ollen ole varomattomuudellaan aiheuttanut B:n kuolemaa.

Päätöslauselma

Hovioikeuden päätöstä muutetaan siten, että syyte kuolemantuottamuksesta hylätään ja A tuomitaan tieliikennelain 3 §:n 1 momentin, 30 §:n 2 momentin ja 98 §:n nojalla liikenteen vaarantamisesta kymmeneen 49 markan määräiseen päiväsakkoon eli maksamaan sakkoja 490 markkaa. A vapautetaan korvaamasta valtiolle B:n ruumiinavauskuluja 555 markkaa.

Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Jalanko, Portin, Lindholm, Ketola ja Roos

---

[SV]

A körde med sin bil över ett barn som sprang ut på landsvägen framför en buss som stod på en hållplats, med påföljd att barnet dog.

Då A när han närmade sig bussen hade underlåtit att minska hastigheten och att i mån av möjlighet föra bilen längre in mot mitten av vägen och sålunda att iaktta särskild försiktighet dömdes han för äventyrande av trafiksäkerheten.

Åtalet för dödsvållande förkastades däremot, eftersom barnet hade kommit ut på körbanan framför bussen så överraskande att olyckan sannolikt hade inträffat även om A hade vidtagit försiktighetsåtgärder.

VägtrafikL 30 § 2 mom