Supreme Court reduces doctor's liability for funeral costs to 500 marks per month until child turns 12.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Finland modified the lower court's decision to reduce the compensation amount for the widow's increased care and maintenance costs. While the court upheld the liability of the hospital union as the doctor's employer under the Liability Act, it adjusted the monthly payment from 1,000 to 500 marks. This reduction was based on the child's upcoming family pension and the fact that the liability period ends when the child turns 12 rather than 18.
Legislator headnote
AI generatedVahingonkorvauslain 3 luvun 1 §; 5 luvun 4 §: The employer is liable for damages caused by an employee's negligence, but the compensation amount must be reduced by existing family pensions and limited to the period until the child reaches the age of majority or a specific threshold age.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lääkärin taitovirheen seurauksena surmansa saaneen jälkeen olivat jääneet leski ja 4-vuotias lapsi. Keskussairaalaliitto velvoitettiin lääkärin työnantajana vahingonkorvauslain 3 luvun 1 §:n ja 5 luvun 4 §:n nojalla korvaamaan leskelle kuolemasta johtuneet kohonneet kodinhoito- ja perheen ylläpitokustannukset kunnes lapsi täyttää 12 vuotta. Korvausta vahvistettaessa otettiin huomioon lapselle tuleva perhe-eläke.
VahL 3 luku 1 §
VahL 5 luku 4 §
ASIAN KÄSITTELY ALEMMISSA OIKEUKSISSA
Vaatimukset Turun raastuvanoikeudessa
Virallisen syyttäjän vaadittua Turun Yliopistollisen keskussairaalaliiton palveluksessa olevan anestesiaosaston lääkärin M:n tuomitsemista rangaistukseen siitä, että tämä oli toimiessaan 3.6.1983 vastaavana anestesialääkärinä suorittaessaan leikkausta A:n vaimolle B:lle huolimattomuudellaan ja varomattomuudellaan aiheuttanut sen, että B oli samana päivänä anestesian ja lihasjännitystä poistavan aineen aiheuttaman herkistymisreaktion seurauksena kuollut, A on yhtynyt syytteeseen ja vaatinut keskussairaalaliiton velvoittamista M:n työnantajana suorittamaan hänelle, paitsi muuta, korvaukseksi B:n kuolemasta aiheutuneita kohonneista kodinhoito- ja ylläpitokustannuksista 1.000 markkaa kuukaudessa 3.6.1983 alkaen, kunnes puolisoiden 13.10.1978 syntynyt poika täyttää 18 vuotta.
Raastuvanoikeuden päätös 3.12.1984
Raastuvanoikeus on katsonut selvitetyksi, että B oli syytteessä mainitun leikkauksen yhteydessä saanut yllättävän voimakkaan herkistymisreaktion ja myöhemmin samana päivänä kuollut. Koska M:n kerrotussa tilaisuudessa ei voitu katsoa laiminlyöneen noudattaa tarpeellista varovaisuutta ja huolellisuutta, raastuvanoikeus on hylännyt syytteen ja vahingonkorvausvaatimukset.
Turun hovioikeuden päätös 10.2.1986
Hovioikeus, jonka tutkittavaksi A oli saattanut jutun, on katsonut selvitetyksi, että M oli virassaan varomattomuudellaan aiheuttanut B:n kuoleman. Hovioikeus on sen vuoksi, samalla kun M tuomittiin rangaistukseen virassaan tehdystä kuolemantuottamuksesta ja suorittamaan korvausta oikeudenkäyntikuluista, vahingonkorvauslain 3 luvun 1 §:n nojalla velvoittanut keskussairaalaliiton suorittamaan A:lle, paitsi muuta korvausta, korvaukseksi B:n kuolemasta aiheutuneista kohonneista kodinhoito- ja perheen ylläpitokustannuksista 1.000 markkaa kuukaudessa 3.6.1973 lukien, kunnes A:n ja B:n poika täyttää 18 vuotta.
MUUTOKSENHAKU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA
Tutun yliopistollinen keskussairaalaliitto on pyytänyt valituslupaa ja vaatinut hovioikeuden päätöksen kumoamista ja vahingonkorvausvaatimusten hylkäämistä. Valituslupa on myönnetty 28.4.1986. A on vastannut hakemukseen.
KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU
Perustelut
A:n kodinhoito- ja perheen ylläpitokustannukset ovat, huomioon ottaen pojan ikä, B:n kuoleman johdosta kohonneet. Keskussairaalaliiton on vahingonkorvauslain 3 luvun 1 §:n ja 5 luvun 4 §:n mukaan korvattava tästä aiheutunut vahinko A:lle. Mainitut kustannukset vähenevät pojan varttuessa eikä niitä asiassa esitetystä selvityksestä päätellen enää ole hänen täytettyään 12 vuotta. Ottaen huomioon pojalle tulevat noin 1.500 markan suuruiset perhe-eläkkeet, keskussairaalaliiton korvattavien kodinhoito- ja perheen ylläpitokustannusten määrä arvioidaan 500 markaksi kuukaudessa.
Päätöslauselma
Hovioikeuden päätöstä muutetaan siten, että keskussairaalaliiton A:lle kohonneista kodinhoito- ja perheen ylläpitokustannuksista maksettavaksi tuomittu korvaus alenee 500 markkaan kuukaudessa kesäkuun 3 päivästä 1983 lukien ja määrätään, että tämä korvaus on suoritettava kunnes poika täyttää 12 vuotta.
Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Saarni-Rytkälä, Heinonen, Ådahl, Nybergh ja af Hällström
---
[SV]
En patient, som avlidit till följd av en felaktig åtgärd av en läkare, hade efterlämnat make och ett 4-årigt barn. Centralsjukhusförbundet ålades enligt 3 kap. 1 § och 5 kap. 4 § skadeståndslagen att såsom läkarens arbetsgivare ersätta änklingen de av dödsfallet förorsakade förhöjda kostnaderna för hemmets vård och familjens uppehälle tills barnet fyllt 12 år. Vid fastställandet av skadeståndets belopp beaktades den familjepension som tillkom barnet.
SkadeståndsL 3 kap 1 §
SkadeståndsL 5 kap 4 §