Supreme Court allows increase of wage garnishment protection amount for children from prior marriage receiving alimony.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Finland overturned the lower court's decision to deny an increase in the protected portion of a wage garnishment. The debtor argued that two children from a previous marriage, for whom he was legally obligated to pay alimony, should be considered when calculating the protected amount. The court ruled that these children must be taken into account under the relevant regulation, thereby increasing the protected sum.
Legislator headnote
AI generatedSuojaosuudesta palkan ulosmittauksessa 20.11.1981 annetun asetuksen 1 §; ulosottolain 4 luvun 6 § 3 momentti: Children from a debtor's prior marriage to whom alimony is owed must be considered when calculating the protected portion of wages.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Suojaosuudesta palkan ulosmittauksessa 20.11.1981 annetun asetuksen 1 §:n mukaista suojaosuutta laskettaessa ei ollut ulosottolain 4 luvun 6 §:n 3 momentin mukaan otettava huomioon velallisen aikaisemmasta avioliitosta olevia lapsia, joille velallinen oli velvoitettu maksamaan elatusapua.
UL 4 luku 6 § 3 mom
A suojaosuudesta palkan ulosmittauksessa 1 §
ASIAN KÄSITTELY ALEMMISSA OIKEUKSISSA
Asian aikaisempi käsittely
Ähtärin nimismiespiirn ulosottoapulainen oli 3.4.1985 ulosmitannut A:n verovelkojen suorittamiseksi A:lle tulevasta palkasta kolmanneksen siitä määrästä, joka jäi jäljelle kun pidätys ennakkoperintää varten oli toimitettu. Ulosmittaamatta jätettiin kuitenkin jokaista palkanmaksukauden päivää kohti 80 markkaa velallisen itsensä ja hänen elatuksensa varassa olevien omaistensa elatukseen.
Tyytymättömänä ulosmittaukseen A on esittänyt lääninhallitukselle, että hänellä oli edellisestä avioliitostaan kaksi lasta, joille hänet oli Vantaan kihlakunnanoikeuden 19.5.1977 julistamalla päätöksellä velvoitettu maksamaan elatusapua. Elatusapujen yhteismäärä oli nyttemmin 1.306 markkaa kuukaudessa. Näitä lapsia ei ollut kuitenkaan otettu huomioon laskettaessa ulosmittaamatta jätettävää suojaosuutta. Tämän vuoksi A on pyytänyt, että suojaosuutta korotetaan mainittujen lasten takia.
Vaasan lääninhallituksen päätös 26.8.1985
Koska A:n edellisestä avioliitosta olevat kaksi lasta, joille A oli Vantaan kihlakunnanoikeuden 19.5.1977 julistamalla päätöksellä velvoitettu maksamaan elatusapua, olivat hänen elatuksensa varassa, lapset olisi tullut suojaosuudesta palkan ulosmittauksessa annetun asetuksen 1 §:n nojalla ottaa huomioon laskettaessa ulosmittaamatta jätettävää suojaosuutta. Tämän vuoksi lääninhallitus oikaisi toimitettua ulosmittausta siten, että suojaosuus korotettiin 114 markkaan jokaista palkanmaksukauden päivää kohti.
Vaasan hovioikeuden päätös 13.12.1985
Hovioikeus, jonka tutkittavaksi lääninverovirasto oli valittamalla saattanut asian, on jättänyt asian lääninhallituksen päätöksen varaan.
MUUTOKSENHAKU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA
Lääninverovirastolle on myönnetty valituslupa 24.2.1986.A ei ole antanut häneltä pyydettyä vastausta.
KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU
Perustelut
Päätöslauselma
Hovioikeuden ja lääninhallituksen päätökset kumotaan ja asia jätetään ulosottoapulaisen ratkaisun varaan.
Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Salervo, Grönqvist, Mörä, Aro ja Roos
---
[SV]
Vid beräkningen av skyddat belopp enligt 1 § förordningen 20.11.1981 om skyddat belopp av lön vid utmätning skulle inte med stöd av 4 kap. 6 § 3 mom. utsökningslagen beaktas barn från gäldenärens tidigare äktenskap, till vilka gäldenären hade ålagts att utge underhållsbidrag.
UL 4 kap 6 § 3 mom
F om skyddat belopp av lön vid utmätning 1 §