Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KKO 1956/2012 AI generated

Supreme Court allows appeal against conviction, reducing sentence to four years and ordering compensation for legal aid costs.

Case Number KKO 1956/2012
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court allowed the appeal against the lower court's conviction, reducing the sentence from five to four years. The defendant argued for a lighter penalty, while the victim requested the dismissal of the appeal. The court balanced the severity of the attempted murder against the defendant's circumstances to determine the appropriate sentence and cost allocation.

Legislator headnote

AI generated

Oikeusapulain 22 § 1 momentti; Rikosoikeuslain 9 luvun 8 § 2 momentti ja 9 §:n nojalla, kun hovioikeus alennaa rangaistusta, on syyttäjän oikeusapuavustajalle maksettu palkkio ja oikeudenkäyntikulut korvattava valtiolle ja syyttäjälle.

Keywords

AI generated
attempted murder sentencing reduction legal aid costs victim compensation criminal appeal

Cited Legislation

AI generated
Oikeusapulaki 22 § 1 momentti
Rikosoikeuslain 9 luku 8 § 2 momentti
Rikosoikeuslain 9 luku 9 §
Oikeudenkäymiskorkeimman oikeuden 21 luku 16 §
AI generated
kko-other_1995_249
Supreme Court dismisses claim for legal costs against co-defendant when official prosecutor sought penalty for both parties.
kko-other_2024_1643
Supreme Court dismisses appeal regarding refusal of further stay of execution due to serious fraud in asylum case.
kko-precedent_2003_108
Supreme Court held defendant liable for costs despite acquittal due to post-trial lighter law application.
kko-other_2003_2569
Supreme Court allows state to recover litigation costs from defendant when prosecutor seeks increased penalty.
appeal_1979_eastern-finland__1986
Court of Appeal reduced sentence to probation and added fine despite Supreme Court's prior conviction.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Käräjäoikeus oli tuominnut A:n tapon yrityksestä viiden vuoden vankeusrangaistukseen. Asianomistaja B oli yhtynyt syyttäjän syytteeseen muita vaatimuksia esittämättä .

A valitti hovioikeuteen ja vaati rangaistuksen alentamista kolmeksi vuodeksi vankeutta. B vastasi valitukseen ja vaati sen hylkäämistä. Hovioikeus alensi rangaistuksen neljäksi vuodeksi vankeutta. Hovioikeus velvoitti A:n oikeusapulain 22 §:n 1 momentin nojalla korvaamaan valtiolle sen varoista B:n avustajalle maksetun palkkion ja maksamaan B:lle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista hovioikeudessa omavastuuosuuden määrän.

Kysymys siitä, oliko A velvollinen korvaamaan B:lle ja valtiolle B:n avustamisesta hovioikeudessa aiheutuneet kulut.

OikeusapuL 22 § 1 mom

ROL 9 luku 8 § 2 mom

ROL 9 luku 9 §

OK 21 luku 16 §