Supreme Court allows liability judgment but rejects increasing damages or requiring insurance payment.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe lower court ordered compensation for death victims' relatives based on the defendant's admission of liability, though the judgment did not mandate payment from the traffic insurance policy. The Supreme Court upheld the finality of the liability ruling while rejecting the relatives' appeals to increase damages or order insurance payment. Consequently, the defendant remains liable for the awarded sum, but the specific requests to augment the amount or shift payment to the insurer were dismissed.
Legislator headnote
AI generatedKorvauslain 5 luvun 4 a §; Korvausvelvollisuuden vahvistaminen ei velvoita korvauksen suorittamista liikennevakuutuksesta eikä mahdollista korottamista, jos korvausvelvollinen ei ole kiistänyt vaatimuksen perusteita.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Käräjäoikeus oli vahingonkorvauslain 5 luvun 4 a §:n nojalla velvoittanut törkeästä liikenteen vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta rangaistukseen tuomitsemansa A:n suorittamaan liikennevahingon johdosta surmansa saaneiden lähiomaisille korvausta kuolemantapauksen aiheuttamasta kärsimyksestä sillä perusteella, että A ei ollut kiistänyt häneen kohdistetun vaatimuksen perusteita. Korvausta ei kuitenkaan ollut määrätty suoritettavaksi liikennevakuutuksesta. Hovioikeus pysytti ratkaisun, joka tuli A:n korvausvelvollisuuden osalta lainvoimaiseksi. Kysymys Korkeimmassa oikeudessa läheisten valitusten perusteella siitä, oliko A:n maksettavaksi tuomitut korvaukset suoritettava liikennevakuutuksesta ja voitiinko niitä korottaa.